A. 這樣仿站算侵權嗎
仿站是不非法的。如果說你仿製別人的模板，而內容和標題品牌等等都沒有和別人一樣，是不存在侵權的，仿站只要 把內容標題logo改成自己的產品名稱即可。
B. 仿站違法和侵權嗎
不侵權可以節省很多時間，很多網站都是直接仿別人的
搜仿站,如何製作單頁站 有個56視頻講的很詳細
C. 仿站 算是侵權嗎別人一個網站我看設計的不錯，然後進行仿製，首頁版式差不多但是LOGO和內容不同。
不一定，要看該網站的製作方有沒有對創意和風格申請專利或者其他法律保護，一般來說沒事，如果不是很大的出名網站，很少有人會謹慎到這個程度，除非那種風格能帶來相應的利益。
D. 他人網站模仿我們公司網站算不算侵權
模仿別人網站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。版由於網站是由計算權機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。
E. 仿站侵權嗎會被告嗎觸犯法律嗎
你好，
假如你沒有用於商業用途，這屬於我國《著作權法》中合理使用的范專圍，合理使用是不必屬經著作權人同意和支付報酬的。我個人認為你不存在侵權行為。
但是話又說回來了，假如對方網站有一定的知名度，你的網站的板式和對方的差別不大，有可能構成侵權。
我對網站建設了解甚少，我覺得網站一般都是以盈利為目的的吧。如果能換就換了吧，畢竟著作權是人家的，如果不換的話，目前我國知識產權保護方面來說，對你沒多大影響。
我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問
F. 模仿會不會侵權
司法上，在給某些犯罪行為定性的時候，往往沒有一個清晰的標准，這就造成了法律上的一些模糊地帶。例如侵權，在許多國家都僅僅定義為:「未經著作權擁有人同意，以贏利為目的，進行商業活動。」但這遠遠適應不了社會發展對此類行為的概括，因此該定義又擴充為：「只要已經注冊了的圖標或是款式，他人再使用，就可以被定性為侵權。」
可是這種延伸的定義，又產生了一個新問題：可能在某種款式注冊之前，社會上就已經存在著許多與該款式相同的產品了。因為除了人類純思維意識中絕對的抽象外，其它的徽標、圖案等仿生設計，永遠也不可能脫離現實中已經存在的原物，這就形成了侵權的一個模糊區域。以美國花花公子商標為例，它的圖標只不過是把兔子的兩只長耳朵做得很長，很誇張而已。但如果不加「playboy」字樣，就去注冊的話，那麼這個世界上將存在太多的「兔子」侵權案，甚至連野外長耳朵的兔子都將被告侵權了。
所以，此類彷生形象的徽標設計，盡管稍微改動，經過，也僅僅是法律程序上的問題。法律賦予了最初注冊者擁有的權利，同時也形成了太多的侵權可能。這點，很多人也能理解，所以遇到這類案子，如果沒有形成太大經濟損失，通常都可以通過第三者的調解，和平處理。更多的是在正式開庭以前，由雙方律師協調解決，爭取和平的結局。
G. 仿站會侵權嗎不是非法的網站，能備案嗎
仿站不會侵權，除非盜用所有信息。經營性網站必須是企業備案。
H. 模仿別人的網站算侵權或抄襲嗎
算的。模仿別人網抄站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。由於網站是由計算機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。
I. 網上所說的仿站算侵權嗎
如果該網站的外觀設計已經注冊專利的，可能涉嫌侵犯專利權。
若未注冊的，還要看該網站是否屬於知名或者馳名商標，若不是的，尚不能構成侵權。
J. 模仿算不算侵權
就你的描述來看，算不上侵權。