㈠ 解決醫療糾紛的法律途徑有效維權的時間是多長
患方在取得病歷等資料後，如果涉及醫患糾紛即可加以初步研究。最好的方法是向醫療專家、專業律師咨詢，以大致明確是否屬於醫療事故以及醫方有無過錯責任、是否構成醫療侵權。在與院方產生爭議後，目前有三個解決糾紛的基本途徑：1、與醫方協商解決並簽訂協議；2、申請衛生行政管理機關處理；3、到人民法院提起訴訟。
1、與醫方協商解決並簽訂協議。 由於目前醫療機構主要為國有事業單位，醫療機構的負責人在經醫療事故鑒定之前和鑒定不屬於事故的情況下，並沒有賠償的具體許可權，醫患分歧達成一致的情況主要限於經過鑒定屬於醫療事故或者醫院有其他思路。在該途徑下，患者權益受到全面維護的可能性非常小，且在糾紛的解決過程中，患者的弱勢地位無法得到平衡。如果在該階段，患方能邀請專業的律師介入，以彌補患者在此過程中的弱勢地位。應該清醒地認識到，協商是醫患雙方的第一次較量，也是進入訴訟階段之前的關鍵環節。一方面，專業律師通過法律和事實的闡述、分析，使院方對此糾紛的利害輕重進行權衡，接受患者的合理要求；另一方面，專業律師會根據協商的具體情況，積極收集、保全證據，為下一步的訴訟打下堅實的證據基礎。 同時，發生醫患糾紛後，不要草率行事，盲目「私了」，應客觀分析，以免日後後悔。從我國現行的法律規定和實踐看，在民事責任免責方面有不訴免責和協議免責的兩種形式。所謂不訴免責是指如果受害人或有關當事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責任，行為人的法律責任實際上已被免除。所謂協議免責是指受害人與加害人在法律允許的范圍內經協商達成一致，同意免除加害人的責任。法律責任是指行為人由於違法行為、違約行為或者由於法律規定而應承受的某種不利的法律後果。在司法實踐中，就人身損害當事人自願達成和解協議，一方反悔向人民法院起訴的，應保護其訴權，但其不能證明在訂立協議時具有無效或者可撤銷情形的，應認定協議有效，雙方應予以履行。所以，患者在「私了」解決問題時應慎之又慎！
2、申請衛生行政管理機關處理。《醫療事故處理條例》第三十七條、第三十八條規定當事人應當向醫療機構所在地的縣級人民政府衛生行政部門提出書面申請。醫療機構所在地的縣級人民政府衛生行政部門對患者死亡和可能為二級以上醫療事故的７日內移送地市級人民政府衛生行政部門處理。衛生行政管理機關的處理依據為醫學會醫療事故鑒定委員會的鑒定結論。書面申請應在自當事人知道或者應當知道其身體健康受到損害之日起１年內提出。《醫療事故處理條例》第四十九、五十、五十一條的規定，其中沒有其他法律法規規定的死亡補償費的賠償；同時，《醫療事故處理條例》也規定不屬於醫療事故的不予賠償。該救濟方式同樣無法迴避院方在糾紛解決過程中處於強勢地位這一不利因素，同時又必須正視《醫療事故處理條例》本身在維護患者權益時固有的局限性。 鑒於前述特點，加之醫學會醫療事故鑒定採取「少數服從多數」的原則，患方對醫療事故鑒定可能出現的結論應有客觀認識。對經鑒定不屬於事故或者不申請醫療事故鑒定，患方有理由認為醫方有過錯且應當承擔賠償責任的，不必要在醫療事故鑒定結論上過多糾纏，應及時咨詢專業律師，選擇向人民法院提起訴訟。否則可能陷於對患方更加被動的訴訟局面。
3、到人民法院提起訴訟。目前，到人民法院提起醫療賠償糾紛訴訟，不以醫療事故鑒定為前提。患方的舉證責任集中於損害後果（傷殘等級、死亡等）和醫療關系（病歷、醫療費單據等）。《最高人民法院關於參照〈醫療事故處理條例〉審理醫療糾紛民事案件的通知》規定因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛，適用民法通則的規定。按照《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的規定，在訴訟中，醫學會醫療事故鑒定委員會的鑒定結論只是訴訟證據的一種，必須經過質證，且鑒定人應當出庭接受質詢，才可能作為有效證據和作為確定醫療單位承擔賠償責任的依據。其中，對造成患者死亡的，人民法院依據民法通則及相關法律法規可以支持患方關於死亡補償費的賠償請求。該救濟方式，通過律師等專家的介入，在公開、公正、公平的司法程序保障下，患者與院方處於同等的地位，通過訴訟途徑患者的合法權益將能得到全面、公正地維護。 明確上述解決途徑的特點後，患方應結合自身情況果斷選擇較適合的途徑，以免在不必要的問題上延誤時間，增加取證的困難程度，造成在訴訟中的被動。 好像是一年
㈡ 醫療事故最多長時間過期
根據《醫療事故處理條例》的相關規定，當事人自知道或者應當知道其身體健康受到損害之日起1年內，可以向衛生行政部門提出醫療事故爭議處理申請。 據此，醫療事故鑒定的時效為一年，自知道或者應當知道損害結果發生後一年。如果患者死亡的，為死亡後一年內應當提出鑒定申請；如損害結果在多年後發現，自發現後起算一年，但超過20年的法院將不保護，鑒定亦沒有實質意義。
㈢ 醫調委調解的醫療糾紛，要上訴，從簽字日起，多長時間
醫療糾紛發生後雙方調解，訴訟時效中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新回計算。
當事人向人民法答院請求保護民事權利的訴訟時效期間，
根據《中華人民共和國民法通則》：
第一百三十六條下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償的；
第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
㈣ 醫療事故停止治療後需要在多長時間內解決醫療糾紛
你這個問題是什麼意思？什麼叫需要多長時間？當然是越快越好，醫療糾紛有些比較復雜，不是你想什麼時候解決就能解決的。
㈤ 醫療糾紛訴訟時效是多久
一、醫療事故處理追訴期及訴訟時效
1）訴訟時效為一年，自知道或者應當知道損害結果發生時計算，知道或者應當知道時距醫療行為已超過20年的法律不保護；
2）訴訟前進行醫療事故鑒定的，可以自收到鑒定結論之日起計算一年時效；
3）訴訟前進行過書面協商或行政調解的，可以自書面協商或調解不成日計算一年時效。
二、超過訴訟時效的法律後果
超過訴訟時效即意味著原告直接喪失了勝訴權，即使醫院存在明顯的重大過錯，也可以免除醫院的賠償責任。
三、訴訟中的舉證期限
1）法院的舉證通知書確定了舉證期限；
2）舉證一般在法院開庭前完成，特殊情況除外。
當事人自知道或者應當知道其身體健康受到損害之日起1年內，可以向衛生行政部門提出醫療事故爭議處理申請。
醫學會應當自受理醫療事故技術鑒定之日起5日內，通知醫療事故爭議雙方當事人提交醫療事故技術鑒定所需的材料。當事人應當自收到醫學會的通知之日起10日內提交有關醫療事故技術鑒定的材料、書面陳述及答辯。醫學會應當自接到雙方當事人提交的有關醫療事故技術鑒定的材料、書面陳述及答辯之日起45日內組織鑒定並出具醫療事故技術鑒定書。
也就是說，醫療事故技術鑒定從受理至出具鑒定報告的時間是60天。
㈥ 醫療糾紛在多長時間內有效
訴訟時效的話， 醫療損害責任糾紛的訴訟時效為一年，從知道或者應當知道權利被侵害時起專計算。鑒於醫療糾紛專業屬性極強，實踐中一般採用「知道」而非「應當知道」 的標准，具體來說，即患者知道有損害後果發生時，可以以此作為一年訴訟時效的起算點;或損害後果出現後一段時間，患者通過某種途徑知道權利被侵害(即知醫院有過錯)時，也可以作為一年訴訟時效的起算點。但最終損害後果出現後超過20年患方未起訴的，喪失勝訴權。
同時，如果患者有證據證明其在一年內曾向醫院提出賠償要求，或雙方經第三方調節機構調解的，構成訴訟時效中斷，訴訟時效期間將從中斷之日起重新計算，仍為一年時間。
㈦ 醫療事故糾紛打官司得多長時間
醫療糾紛的官司比一般訴訟程序要長的多。
醫療糾紛的官司時間長短與鑒定程序長短有關，有的甚至多次鑒定。
案件審理期超過半年甚至一年，在醫療糾紛的訴訟較為中常見。
㈧ 醫療糾紛，立案半年多了，我想請問多長時間可以結案
醫療糾紛大多需鑒定，所需時間比其他一般民事訴訟長。客觀地說，一審訴訟在半年以上乃至一年以上的醫療案件是比較多的。