民事糾紛的判定

Ⅰ 民事糾紛的案例

1、吳某珍訴深圳XX醫院美容手術侵權案
要點：盡管醫療事故鑒定機構鑒定為非醫療事，代理原告從醫療主體和舉證責任角度出發勝訴。該案媒體有跟蹤報道。
2、何X俊訴東莞南山XX輕型建材有限公司工程款糾紛案（代理原告）
要點：在當事人舉證不足的前提下，代理當事人積極調解，促成人民法院以調解結案。
3、曾X慧訴羅湖區XX商鋪轉上糾紛案
要點：在我方當事人一審判協議無效的情況下，與同事共同代理二審、成功撤消一審判決，維護了當事人的有效合同利益。
4、黃X坤、黃X琴訴南山XX學校監護不當案
要點：原告的女兒在南山永成學校就讀，放學後由於學校未接送回家，而導致在校園外發生交通事故，代理原告追究被告的監護過錯的民事責任。並促成有關部門取締該學校。該案媒體有跟蹤報道。
5、段X平訴深圳市XX凈化設備有限公司居間合同糾紛案
要點：在原告居間成功而被告否認合同的情況，代理原告通過電話錄音和利用證據規則而成功勝訴。
6、周X訴深圳市XX實業有限公司快餐消費權益案
要點：一份快餐引起的消費權益保護訴訟——在證據不夠充分的情況下，代理原告成功主張消費者權益的同時，並獲得精神賠償。該案在媒體有跟蹤報道！
7、方X訴龍崗區XX小學人身傷害案
要點：方X之子在XX小學讀小學，課間被校園內的一輛雜貨車撞亡，代理原告向被告要求人身傷害賠償以及精神賠償，共獲一百多萬元賠償金該案在媒體有報道！
8、XX*D*WIDNER訴深圳市XX眼科醫院手術侵權案
要點：美國公民XX*D*Wildner在深圳市XX眼科醫院做眼科手術而致眼部嚴重不適，代理其主張患者權益，指出醫院在行手術前的簽字協議有隱蔽性誤導。該案有媒體跟蹤報道！
9、李X新、陳X芬、文X宗等訴深圳市XX興實業有限公司商鋪租賃合同糾紛案
要點：因情勢變遷導致原告租賃的商鋪無法正常經營，代理原告通過訴訟，解除租賃合同，使原告獲得合理賠償。
10、林X添訴劉X借款案
要點：原告被告原為朋友關系，原告贈與被告若干款項，但雙方朋友關系破裂後，原告把該款主張為借款而訴請返還。代理被告對抗原告主張，成功利用證據規則和訴訟規定駁回原告訴求：此案媒體有報道.
11、胡X明訴XX康實業有限公司借款糾紛案
要點：為成功追回巨額借款，代理原告提起訴前保全，扣押被告租賃收入，並通過訴訟判定借款有效，得到法律的支持和執行。
12、金X訴深圳市XX公司著作權糾紛案
要點：金X書法作品「賀」字被XX公司(未經許可)使用，代理金X向被告成功索賠，該案爭議較大，也是比較典型的知識產權案件，媒體有跟蹤報道！
13、左X明訴付X英產品質量糾紛案
要點：有人說原告買假打假，並受到人身威脅，為維護原告正當權益，代理原告通過訴訟討回說法，盡管原告沒有被視為消費者，但是仍比照消費者權益保護法的規定以及產品質量法的規定獲得賠償。
13、六旬老人洗澡中突發心臟病，猝死在水池中，浴池是否要承擔賠償責任？人民法院在處理這起民事糾紛案件中，認為浴池有義務保障浴客的安全，負有導致老人死亡的次要責任，並判定浴池賠償死者2萬元。

Ⅱ 怎麼界定民事欺詐和合同糾紛

《合同法》第52條規定：有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
《合同法》第54條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的；
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
根據以上規定，因欺詐損害國家利益的，合同無效，其他因欺詐訂立的合同則為可變更或者可撤銷合同；所以民事欺詐也是產生合同糾紛的原因之一。

Ⅲ 民事糾紛

你好，鄰里糾紛，協商處理為主，確屬協商不成，建議走法律途徑解決

Ⅳ 司法機關是否有權判定民事糾紛

訴訟採取，不告不理的訴訟模式。
糾紛不起訴過去，也是不會有相應機關處理的。
具體民事糾紛而言。
人民法院有權對其做出相應判決和裁定。
望採納

Ⅳ 如何區分案件是民事案件還是刑事案件

鑒於民事訴訟與刑事訴訟具有不同的職能與程序，分開審理是基版本原則，因此要從行為主體、權相對人以及行為本身三個方面認定是否屬於「同一事實」：一是從行為實施主體的角度判斷。「同一事實」指的是同一主體實施的行為，不同主體實施的行為不屬於同一事實。要特別注意的是，法定代表人、負責人以及其他工作人員等對外以法人名義從事的職務行為，應當由法人承擔相應的民事後果。如果法定代表人、負責人以及其他工作人員構成犯罪，但法人本身不構成犯罪的，鑒於犯罪行為的主體與民事行為的主體屬於不同的主體，一般不宜認定為「同一事實」。二是從法律關系的角度進行認定。如，刑事案件的受害人同時也是民事法律關系的相對人的，一般可以認定該事實為「同一事實」。三是從要件事實的角度認定。只有民事案件爭議的事實，同時也是構成刑事犯罪的要件事實的情況下，才屬於「同一事實」。

Ⅵ 關於民事糾紛責任認定

額，首先對你的遭遇表示同情。
然後，很遺憾的說，原告的行為不構成誣告陷害罪，也不構成詐騙罪。
誣告陷害罪的目的是要使人被追究刑事責任，顯然，捏造偷雞的事實不會造成這樣的結果（公安也不可能因為他說偷了一個雞就對你進行調查）。
詐騙罪，關鍵是「騙」，騙的是被害人，也就是「你」，而不是公安，你從頭到尾都知道他胡說八道，所以不構成詐騙罪。
你們之間的糾紛是鄰里之間的輕微糾紛。
在處理鄰里糾紛的時候，還是本著相互諒解的精神，心平氣和的處理才好。

Ⅶ 是民事糾紛還是敲詐勒索罪

判斷敲詐勒索罪與民間糾紛的界限，主要不在於數額的多少，而在於其是否有合法的請求權版基礎，是否使用了權《刑法》所禁止的方式，如果在協商中沒有運用威脅手段，沒有造成對方恐懼，沒有強行索要，而只是談判過程中提出了一個主張，那就不符合敲詐勒索罪構成要件。

是否構成敲詐勒索罪應當首先看其是否有請求權基礎，是否使用了「威脅、要挾」的方式，從客觀到主觀，若使用了威脅或要挾的方式，進而判斷其是否具有非法佔有的目的，進而再根據其數額判定罪行輕重。

刑法274條和《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》、《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定的情節，均應當是在認定了威脅或要挾手段存在之後考慮的問題。不符合以上要件的，即不能入罪為敲詐勒索，而應按普通民事糾紛處理。

Ⅷ 如何判定屬於普通民事糾紛還是詐騙

這樣的情況主要是看對方有沒有履行口頭協議的能力，如果沒有履行口頭協議專的能力，這的確有屬虛構情節，以非法佔有為目的的詐騙性質。而對方現在已經關閉手機，無法聯系，明顯就是有騙錢的嫌疑，所以，你可以根據微信聊天記錄作為證據，到派出所報案處理。如果你能連接這個人的住址，也可以通過到法院起訴解決。

Ⅸ 如何判定是否歸屬為民事訴訟

主要從訴訟主體和案由（案件性質）來看。
如果是平等主體之間的人身關系和財產關系糾紛則屬於民事訴訟，行政訴訟一般涉及到行政機關，刑事訴訟一般涉及到檢察院。
當然，從主體來認定也不絕對，比如行政主體也可以作為民事主體來參加民事訴訟，刑事訴訟也不一定要有檢察院參與，比如自訴案件，這個時候就要具體分析當事人之間權利義務關系和案件性質了。

Ⅹ 怎樣判斷是民事案件還是刑事案件，有什麼標准

最高人民檢察院和公安部都做出過很多規定刑事案件立案標準的司法解釋或部門規章，其中將不同違法行為是否構成犯罪進行了具體而明確的規定。
違法行為是否構成犯罪，一般是按輕重程度區分的。例如以竊取的財物價值是否達到一定金額來區分偷竊行為（違反治安管理處罰法）和盜竊罪（刑法）。但也有其他的區分要件，例如行賄的行為，若主動交代的可以不予刑事處罰。
一般的有明確被害人的刑事案件都可能構成民事案件，例如盜竊行為在刑法上構成盜竊罪，在民事法律關系中則對被害人構成侵權行為，犯罪人即要向國家承擔刑事責任，也要向被侵權人承擔民事責任。兩種責任並不競合。
但刑事責任和行政責任是競合的，構成盜竊的行為必然違反治安管理處罰法，但若已經經過刑事處罰，則就不應該再予以行政處罰。