1. 武漢砍頭案悲劇警示了我們什麼
警示抄我們:當最後的尊嚴都被奪去和踐踏，當最後的一點點尊嚴都被撕去，就為悲劇的爆發提供了各種可能。要預防這種事的發生就要做到，「守護人最後的尊嚴」 不是呼喊一個口號那麼簡單，也不應只是成為一種禮貌和習慣，而應成為一種信仰，深入我們的骨髓，讓我們以對待人的方式來對待人。
2. 怎麼看待武昌火車站砍頭事件
武昌火車站砍頭事件，是具有一定偶發性的事件，這是由一起普通的民事糾紛案件升級為刑事案件的事件，之所以引起人們的高度關注，主要是犯罪嫌疑人犯罪手法極其殘忍震驚了社會而引起了人們的公憤。逝者已逝，一路走好，決不能讓犯罪者逍遙法外，一定要嚴判重判。
據武漢市公安局的警情通報：2月18日中午12時25分，武昌區武南一村發生一起惡性刑事案件。犯罪嫌疑人胡某因口角糾紛，在一面館門口持面館菜刀，將面館業主姚某砍死。民警快速出警，現場將犯罪嫌疑人抓獲，目前案件正在審查中。據知情人士透露，食客到面館要了3碗面後，因每碗面一元錢的差價食客與老闆發生爭執，繼而兩人出現身體接觸，發生了慘劇。
當我寫這篇文章時犯罪嫌疑人，已被證實患有二級精神病，其實這對於死者和死者家屬來說是個不幸的消息，犯罪嫌疑人很有可能會逃脫法律制裁，或者受到輕微的處罰，至於犯罪嫌疑人將來會受到法律怎樣的判罰，那是法院的事情。下面就這個事件的發生談談觀點。
其實本人認為這是一起不應該發生的悲慘事件，事件中的主人公飯店老闆，沒有做到誠信經營，是此次事件的發生根源，現在我們用平常心家常話來解讀這件事情。
菜價既然是明碼標價的，就應該按照菜單來收取，即使是因為經營成本上漲也應該馬上更改菜價，當時本次事件的犯罪嫌疑人要了三碗面後按照菜價每碗面四元應該支付12元，而老闆卻按照每碗面五元標准收取15元，這才是本次事件發生的根本原因。如果飯店老闆能夠在客人點餐時說明價格，好好的溝通解釋，也許就不會發生今天的悲劇了。但是在事後，面做好了後收取人家15元錢，好像是有些不地道了。
飯店老闆菜價標低價賣高價，有涉嫌欺詐強買強賣之嫌。現在無論你怎麼解釋，事後加收人家一元錢一碗面是事實，這種做法真的會引起人們的逆反仇視心裡。是有引發不測事件發生的可能的。然而事發飯店臨近武昌火車站，也是容易激發矛盾的地方，因為這些年媒體經常報道車站宰客坑人的事件，所以人們在此消費心裡是非常警覺的，凡是經常出差的朋友們都會深有體會。
這些年發生在飛機場，火車站，客運站的坑人宰客案件呈高發趨勢，是由於這些地方地理位置的原因，當地的黑店和犯罪團伙在本地盤踞勢力欺壓百姓，因為大多是外地人吃虧上當後多數是選擇息事寧人不願惹事的態度，上車走人。但是車站碼頭自古以來就被人們比喻為三教九流魚龍混雜的地方，碰到一個不要命的發生惡性事件也就不足為奇了。
之所以說這是一起不該發生的惡性案件。被害人缺乏自保意識也是事件發生的主要原因。
事件的當事人之一，飯店老闆在事件升級的情況下應該選擇自保，而不是繼續選擇與其糾纏，待事件升級到自己已經完全無法控制的地步時候，當犯罪分子揮舞著菜刀將要向你砍來時，逃跑是你最好的選擇，中國有句古話36計走為上策，寧哲保身是最佳的選擇。其實飯店老闆選擇逃生，機會還是很大的由於車站附近人流密集，逃脫還是非常容易的，待自己安全後選擇報警，有警察來處理此事就不會發生今天這樣的悲劇了。
當事人缺乏安全保護意識，沒有預料到事情的嚴重後果，也是這個悲劇發生的原因。
當顧客因為三元錢的消費額和你發生激烈的沖突，而且起身向後廚去尋找菜刀，這兩種行為就應該是預示世件升級的前奏，俗語說好漢不吃眼前虧，這時候你就應該馬上服軟認錯，或者給其免單。畢竟錢財乃身外之物，15元錢對於你來說無關緊要。這種說法不是事後諸葛亮的行為。作為一個老闆和顧客吵架，影響店內的生意和信譽也不止這三碗面吧。
悲劇已然發生其實現在說什麼也無回天之力。只是在警醒後人為了家人的幸福和為了自己的生命健康，遇事應該冷靜，增加自我防衛安全的意識是最主要的，害人之心不可有，防人之心不可無。
3. 什麼是「口角糾紛」
簡單地說，吵架了，呵呵
4. 雙方因口角糾紛打架,報警公安會怎麼處理
發生打架斗毆、故意傷害案件，要及時報警，公安機關受理後，在24小時內給被害人開具傷情鑒定委託書，到指定的法醫鑒定機構進行法醫鑒定，根據不同傷情，結果分為重傷一級、重傷二級；輕傷一級、輕傷二級；輕微傷；
被害人傷情是重傷、輕傷的，嫌疑人觸犯《刑法》，構成故意傷害罪，要追究刑事責任，判刑三年以上，或三年以下，被害人向法院提起刑事附帶民事訴訟要求賠償經濟損失，沒有精神損害撫慰金，被告人賠償被害人經濟損失的，可以從輕處罰；
可能構成傷殘等級的，在公安機關追究嫌疑人刑事責任的同時，被害人向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人賠償經濟損失，可以申請法院委託司法鑒定機構進行傷殘等級鑒定；
被害人傷情是輕微傷的，
法律依據：1、《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第一百三十八條被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
3、《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條 對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
5. 求武昌砍頭事件原圖
剛看到昨天，武昌火車站發生了惡性殺人事件，在網上找了找新聞，最詳細的版本是天涯樓主叫o0漣漪0o在娛樂八卦中發布的信息，我覺得這個版本較為真實可信，我相信一個22歲出門打工的年青人是個正常人，是受到了嚴重刺激，才會像個野獸一樣去砍下一顆人頭，信息轉錄如下：還原武昌火車站砍頭事件：老闆多收三元嫌犯砍十幾刀寒山寺13分鍾前昨天，武漢市公安局通過網路平台發布一條消息：2月18日中午12時25分，武漢市武昌火車站附近，發生一起惡性刑事事件。犯罪嫌疑人胡某(22歲，四川宣漢人)，因口角糾紛，在一面館門口持面館菜刀，將面館業主姚某(42歲，湖北鄖西人)砍死。民警快速出警，現場將犯罪嫌疑人抓獲，目前案件正在審查中。簡單的警情通報背後，是一起無比殘忍血腥的暴力事件。媒體迅速趕到現場，還原了事情發生的經過。（記者趕往現場）武昌火車站東廣場附近，是一片城中村，叫武南一村，裡面開著許多小旅館，小餐館，主要為過往的外地旅客服務。姚某是湖北省十堰市隕西縣人，一年前來到這兒，在武南一村71號臨馬路的門面開了一家炸醬面館。面館面積不大，十幾平方米左右。姚某出生於1975年，與前妻育有三個子女，幾年前夫妻離婚了，姚某帶著12歲的幼子在武漢生活。一年前，因為孩子要在武南一村附近的曬湖小學上學，他就把這個店面盤了下來，賣炸醬面和熱乾麵。他做事很能吃苦，雖然下的面條味道一般，但還是可以勉強維持生計。（姚某的面館）本來他平時還請了一個幫工的，因為剛過完春節不久，店裡生意有些清淡，幫工暫時還沒有來上班，店內只有他一個人。今天中午12點左右，有三個年輕人來到店內，點了三碗熱乾麵，坐下狼吞虎咽吃了起來。據事後附近的街坊鄰居們推測，可能當時姚某憑經驗，已經判定這三個小伙是外地人，路過這兒的。所以在收面錢的時候，本來招牌上寫著四塊錢一碗的熱乾麵，他收了五塊錢一碗。多收了三元錢。其實姚某這樣做也有出處。春節前，一些堅持營業的小食店理發店等，會把單價適當提高一點，一般情況下顧客也會理解。姚某在春節前就已經把每碗面提高了一元錢。現在已經過了正月十五了，他可能還沒來得及把價格跌回原價。三個人中，有兩個人沒有言語，只有22歲的胡某用四川話向老闆提出了異議，「牌子上寫著四塊錢一碗，你怎麼要多收幾塊錢索？」可能心情正好不太爽，姚某用平時習慣了的大嗓門當即把小夥子吼了過去：「我說幾塊錢一碗就幾塊錢一碗，吃不起你就不要吃。」胡某與他爭執了起來。激烈的時候，姚某一把掐住了胡某的脖子，把他抵在了牆上，被胡某的兩個同伴勸扯開了。不知什麼原因，本來已經完了的這件事，又起了高潮。姚某和胡某又開始爭執起來，而且越來越激烈，胡某再次被姚某揪住衣領抵在牆上。再後面發生的事，太突然，太血腥，致使胡某的兩個同伴都沒有反應過來。綜合現場多個目擊者的描述，當時的場景是這樣的：胡某沖到店內的案板上提起一把菜刀，揮刀就砍傷了姚某的一隻腿，和一條胳膊。姚某癱軟在地。但胡某已經殺紅了眼，拎起姚某，往屋外面拖，拖到一輛汽車邊上，姚某靠在車上已經動彈不得，胡某對著他的胸口連砍幾刀，又一刀削掉了姚某的頭頂天靈蓋，姚某倒地身亡後，胡某揪著姚某的頭發，對著他的脖子連砍十幾刀，生生把頭顱砍了下來，還砍斷了一條胳膊。事後，他還將滿是鮮血和腦花的頭顱順手丟進垃圾桶內。（現場十分血腥）整個暴行過程，只持續了幾分鍾。在暴行進行過程中，附近圍攏了許多人，但也沒能來得及阻擋這一切。一是事情發生得太快了，大多人還沒有反應過來。二是歹徒已經殺紅了眼，手拿帶血的菜刀，手無寸鐵的群眾也沒有人敢上前阻止。不過人們也沒有站著不動，現場同時有50幾人打了報警電話。警察迅速趕到，將歹徒當場控制。（警察趕往現場）事發後不久，姚某的妹妹趕到，她就住在附近。看著哥哥的慘相，號啕大哭。姚某的11歲的兒子依偎在姑姑懷里，驚恐得不停抽泣。圍觀的街坊，也從震驚中清醒過來，不少人在指責暴徒兇殘之餘，流下了同情的淚水。（姚某的面館外聚集了很多人）一位頭發花白的老太婆說，「我活了一輩子，還沒見過這么兇殘的人。人心都是肉長的呀，把人當雞當鴨一樣宰殺，只有禽獸才做得出來，喪盡天良啊……」看著這新聞心痛，不由得想起去年下半年出差到廈門，現場看到類似血腥的一幕，一個流浪漢走在我們前面，突然從街邊店鋪沖出一光著上身的男子，從後面追上去，舉起一塊磚頭朝著流浪漢頭部重重砸下，磚頭斷裂聲中流浪漢應聲倒地，接著是拳打腳踢，緊接著又一是名光著上身的男子拿著凳子沖出店鋪，跑過去舉起凳子就砸，沒兩下，這名男子也倒在地下，腹部鮮血長流，再一看哪流浪漢也是滿地鮮血，慘不忍睹，而後警車，而後救護車……
6. 跟鄰居口角糾紛，被對方罵了打了，對方還住院，要賠償金，經過當地派
一，你這個問題，不管對方如何無理，你動手打傷了對方，就是你要負的責任了，故意傷人導致對方住院
二，你這事，根本就不是自衛，所以公安也好，法院也好，判決的是你要負主要責任
三，對方賴你家錢財，也要有理由，比如，他傷的程度如何，法院如何判決的，要賠多少錢，理據是什麼，這些，才是你要賠錢的依據，不可能讓對方獅子大開口，還有，賠償最後一次性解決，賠了後，還要對方出示證明，證明這類的傷，一次性可以支付的，必須的時候，也要法院判決，一次性付錢，然後，證明，這類的傷，不存在復發的可能性，總不至於以後人家三病兩痛的，就找你說，是你打傷的，傷犯要，要賠錢吧？這個事，得處理好，不然你會麻煩的
四，最後，你動手打人導致人住院了，就是你的不對了，哪怕你再有理，也只是有理罷了，不能做為你打人的理由，說白了，人家就是沒罵你，動手打你，你把人打傷了，也不是自衛，你還是要賠錢，這就是法律，我們國家，對於自衛反擊這個條件，是非常嚴格和苛刻的。不過，你這情況，根本就沒有達到這個條件
7. 我們因口角糾紛和街道辦事處的工作人員發生了沖突,被叫派出所了,會怎麼處理我
派出所會先核實發生沖突的起因和過程，最後才根據事件的性質和產生的後果作出處理決定。
8. 口角糾紛
鄰居問題最好協商解決，最好找大隊一塊協商解決。吃點虧不要緊，千萬不要傷了和氣。古人雲，讓他三尺又何妨，更何況我們現在人呢。