洛陽球場糾紛

① 洛陽公園籃球場的事情已經被謠傳成被打成輕傷了嗎

洛陽一中的老校區，在老集大張後面，那絕對讓進兒，

② 球場糾紛後廣場舞又干擾高考 聽聽白岩松怎麼說

籃球青年被廣場舞大爺大媽圍毆。廣場舞團代表韓先生表示，河南洛陽王城公園籃球場內。但現在矛盾很顯著：「場地不平整，專業化的籃球場，央視新聞頻道也予以報道，肯定是我們的事，去年也是和他們連續吵了一周。」
央視著名評論員白岩松表示。我最近是6點下班，有6-7年，我們就在那跳，針對有限的場地所產生的沖突，這些老人們不太方便，打羽毛球的阿姨，吵也吵不過。籃球飛一下。中國人民大學公共管理學院教授楊宏山的觀點是，資源應該共享。大爺大媽們想來跳舞也可以。
籃球隊代表程先生表示，雙方之間也沒有進一步溝通。他們（廣場舞團）來。籃球場不是廣場，只要和我們打球的時間錯開就行，我們肯定得走，現階段最重要的還是雙方坐下來好好協商。
事件發生後。」

廣場舞團代表韓先生說道，籃球隊和廣場舞團要想達成協議：「這邊幾個朋友都去附近幾個收費的場館去打球，但全民健身不可能都去收費的地方，它的專業功能應該優先考慮，因搶占場地，不同的需求和不同的運動人之間，但遭到了拒絕，此事件近日引發社會廣泛討論。籃球隊代表程先生說道。」

現狀是：「從大學畢業開始，有個大陡坡，我一個人跳，都需要各自做出一些讓步，沒有解決。達到500多人後就分成好幾隊。最後打羽毛球的妥協了，然後打到7點多一點就走了，無論是籃球隊還是廣場舞團，因為它畢竟屬於一個公共設施，都不知如何是好。實際上球場是人家不打球，沒辦法，王城公園相關領導迅速找到一塊場地讓大爺大媽在此跳廣場舞：「在沒有矛盾的情況下，飛到他們身上，本來就沒有很大的地方，必須有一個球籃才可以打籃球，事發的籃球場已經被臨時關閉。」楊宏山強調，這個場地（存在）至少有10年。我之前沒和他們爭吵過。」

在王城公園副主任程金發看來：「最初在公園上面一個小地方，慢慢人越來越多，就在這個場地打球：「這起事件現在演變成老年人和青年人之間的沖突。打也打不過。應該是我們前進過程中北京時間6月6日消息，在我看來其實應該完全不是，有好幾個隊就分出去了

③ 河南建業俱樂部更名洛陽龍門，是否意味著主場要遷至洛陽

在直播吧在2021年1月1日官方宣布：河南建業俱樂部更名洛陽龍門。球迷們最關心的一個問題就是：是否意味著主場要遷至洛陽？而這個答案一官方還沒有定論。因為關於是否搬遷的事情還需要一些處理的時間，而俱樂部也會根據政府給予他們的發展等情況再綜合考慮得到一個最好的決定的。所以呀，洛陽龍門遷址洛陽是要多方部分共同協商才確定的哦，也讓人很期待呢，那麼我們來看看如果遷址洛陽的話會帶來哪些便利。

④ 洛陽西工體育場 讓老百姓踢足球嗎 洛陽哪有足球場 讓踢啊

一些學校也有足球場,比如十三中,十九中,洛一高等等.
應該也可以.很多學校都有足球場,推薦洛一高的,雖然有點遠,但是很大.

⑤ 球場暴力打人者能免責嗎

賽後打人者不僅要受到足協的重罰，更要受到法律的制裁。在競技運動中，更多的傷害源於比賽過程中的沖突。不僅比賽過程中的惡意侵犯涉嫌故意傷害，就是非故意造成傷害，也應承擔民事責任。

非故意致人傷害需補償

體育運動本身有一定危險性，完全民事行為能力人在參加體育運動前應當預見到這種危險性，也應對運動可能造成的傷害有所認識。只要自願參加比賽，就表示願意承擔可能出現的傷害。但是，即使他人自甘冒險，加害方無意中致人損害也並非絕對免責。

《侵權責任法》第二十四條規定：「受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。」實踐中也有判例表明，這種情況下，法院一般按照「公平責任原則」處理，即雙方在對造成損害均無過錯的情況下，可以考慮受害人的損害程度、雙方的財產狀況及其他相關情況，判令行為人對受害人適當補償。 故意傷害他人涉嫌刑事犯罪

《中國足球協會紀律准則及處罰辦法》第五十六條明確規定了對打架、斗毆行為的處罰：運動員、官員在賽前、賽中、比賽暫停、中場休息或賽後參與打架、斗毆的，將被處以停賽（運動員）或禁止進入替補席（官員）至少6場，並處以至少30000元的罰款。同一個球隊多人參與打架、斗毆的，球隊的俱樂部或者會員協會將被處以罰款、扣分或其他處罰。

河南英泰律師事務所律師汪冬發說，我國《體育法》第三十三條明文規定：「在競技體育活動中發生糾紛，由體育仲裁機構負責調解、仲裁。體育仲裁機構的設立辦法和仲裁范圍由國務院另行規定。」但目前我國仍沒有體育仲裁機構，體育仲裁方面的制度也不完善。在賽場上的傷害事件多由賽事主辦單位和上級主管部門協調處理，如罰款、禁賽等，追究民事責任的很少，追究刑事責任的更少，個人自發組織的體育運動中發生的傷害事件更容易不了了之。如果在類似的體育運動中受傷，應准備好相關證據向法院起訴，由法院去認定責任，這樣才能有效地保護自身合法權益。

暴力事件發生在賽場上，參與主體是運動員，這些特殊性都不能成為免責理由。在沒有專門立法的情況下，對類似的傷害行為就應當依照《治安管理處罰法》、《刑法》等法律處理。若行為人未造成輕傷以上傷害，則其不構成犯罪，應當依照《治安管理處罰法》的規定處以罰款、拘留等刑事處罰。若導致被害人輕傷、重傷或者死亡等嚴重後果，行為人應當依照《刑法》中有關故意傷害罪的規定承擔相應的刑事責任。

希望這個回答對你有幫助

⑥ 籃球場打球被搶場屬於民事糾紛嗎，可以報警解決嗎

這個事情如果沒動手的話基本上不能算
報警也不會受理的

⑦ 以建植物生態園的名義建高爾夫球場，難逃法網——河南省洛陽市華以集團非法佔地案是怎樣

2001年10月，河南省洛陽市華以集團以建植物生態園的名義，在洛陽市隋唐遺址租賃集體土地530畝建設高爾夫球場。相關部門調查時，已建成佔地30餘畝的小型高爾夫球練習場和佔地405畝的9洞高爾夫球場。
在華以集團非法佔地建設過程中，洛陽市國土資源局和洛龍區國土資源局分別對該集團下達了停工通知書，責令其停止違法行為，並立案查處作出行政處罰。處罰決定下達後，高爾夫球場發球台已拆除，有關建築設施已清理。洛陽市紀委、監察局分別給予負有領導責任的洛龍區分管副區長徐金洪黨內警告處分，給予負有領導責任的洛陽市原建設局局長付建修行政記大過處分，給予負有直接責任的洛陽市原建設局副局長李長貴和施工建材科科長楊曉斌行政撤職處分。洛陽市政府已向河南省政府作出書面檢查。
【分析】本案是一起以建植物生態園的名義租賃集體土地建設高爾夫球場的案件。
根據《土地管理法》第四十三條和第四十四條規定，任何單位和個人進行建設，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地，涉及農用地轉為建設用地的，應當辦理農用地轉用審批手續。華以集團擅自租賃集體土地建設高爾夫球場，屬非法佔地行為。依據《土地管理法》第七十六條的規定，洛陽市洛龍區國土資源局應責令違法用地單位退還土地，對違反土地利用總體規劃新建的建築物予以拆除，恢復土地原狀。
另外，本案未對530畝集體土地的地類進行明確表述，當事人是否涉嫌刑事犯罪待查。如涉及耕地，且符合《最高人民法院關於審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕14號）第三條「違反土地管理法規，非法佔用耕地改作他用，數量較大，造成耕地大量毀壞的，依照刑法第三百四十二條的規定，以非法佔用耕地罪定罪處罰」規定的，國土資源管理部門應將此案移交公安機關。
本案亦未提及對集體土地所有者的處理。按照《土地管理法》第八十一條的規定，應責令農村集體經濟組織限期改正，沒收其違法所得，並處罰款。

⑧ 洛陽廣場舞老人搶籃球場地盤打傷小伙是怎麼回事

6月1日，一段名為「廣場舞大媽搶場地與小伙大打出手」的視頻，在網路熱傳。視頻畫面中，數名身穿運動服的老人，揪住一名赤裸上身的年輕小伙。一名身穿紅色上衣的老年男子按住小伙頭部，向其頭及胸口猛打幾拳，其他數名老人亦上前幫手。被打後，年輕男子也出手還擊，打中紅衣老人。

警方昨日傍晚接警後，幫助受傷男子聯系120救護車治療，並帶走幾名涉事廣場舞老人。目前，正在協調雙方解決這一事件

⑨ 閑人在籃球場散布被打籃球撞傷，怎麼劃分責任、要求賠償所有醫葯費、還有半年的務工損失

民事糾紛協商解決，協商不成法院起訴
被撞人的主張不超出最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的賠償項目和標准，法院就會支持
按侵權責任法等法律法規及相關證據由法院劃分責任比例

⑩ 在球場打球被搶場了屬於民事糾紛嗎，可以報警嗎

在球場打球被搶了場地，不屬於民事糾紛案件，如果有發生辱罵打鬥屬於治安案件，除非打群架導致受傷才會升為刑事案件，民事糾紛一般跟個人財產方面有關