民事糾紛的解決特點

1. 人民調解在解決民事糾紛中具有哪些獨特優勢

①具有主動性，有利於矛盾糾紛及時解決，防止矛盾糾紛的激化和升級。②具有簡捷、及時和經濟的特點，它著重在調解委員會的主持下，就近、及時地化解民間糾紛，以最短的時間完成對矛盾糾紛的處理，能降低糾紛解決的成本，減輕人民群眾和國家財政的負擔。③具有廣泛性，有利於方便廣大人民群眾。就我國人民調解組織的設置情況來看，調解機構星羅棋布，只要是有村(社區)的地方就有調解組織。④人民調解能實現情與法的融合。合法不合情，合情不合法，是行政和司法中經常遇到的情況，也給行政官員和司法人員工作帶來很大的困惑。人民調解的性質可以使調解避免這方面的困惑，可以將法與情融合在調解過程中實現法與情的統一，使法的實施更易於被廣大人民群眾所接受。

2. 民事糾紛的特點

1.民事糾紛主體之間法律地位平等。
2.民事糾紛的內容是對民事權利義務的爭議。內
3.民事糾紛的可處分性。分容為行政爭議和刑事爭議。
根據民事糾紛特點和內容，可將民事糾紛分為兩大內容：一類是財產關系方面的民事糾紛，包括財產所有關系的民事糾紛和財產流轉關系的民事糾紛。另一類是人身關系的民事糾紛，包括人格權關系民事糾紛和身份關系的民事糾紛。

3. 民事糾紛機制有什麼優缺點

民事糾紛的解決機制主要有三種：
1、調解
2、和解
3、判決
至於優劣，各有利弊吧。調解一般適用那些案情簡單，不需要調查取證等過程的，對於這類案件，調解比判決更能節約成本，提高效率。
和解一般是法院在立案後、判決前的一個解決機制，出了案情一般不適用調解外，最大的優點也是能夠化解矛盾、節約成本。
至於判決，通常都是情況比較復雜，雙方態度比較堅決的，這類案件不適用調解。判決的准確度更高，說服力和效力也更高。只不過花費的人力物力比較多而已。

4. 民事訴訟的基本特點

民事訴訟的基本特點

第一，妨害民事訴訟的強制措施是民事訴訟法規定的強制性手段，其目的在於排除妨害，保證民事訴訟順利進行。

第二，妨害民事訴訟的強制措施適用於民事訴訟的全過程，既包括審判階段也包括執行階段。

第三，對妨害民事訴訟的強制措施適用的對象比較廣泛，既包括案件當事人和訴訟代理人以及其他訴訟參與人，也包括妨害民事訴訟的案件以外的人例如旁聽群眾。只要他實施了妨害訴訟秩序行為，阻礙了訴訟的正常進行，法律都要對其採取相應的強制措施。

第四，在適用對妨害民事訴訟的強制措施在適用時，依照行為人妨害民事訴訟的程度輕重不同，既可單獨適用某一種強制措施，也可以將幾種強制措施合並適用。

(4)民事糾紛的解決特點擴展閱讀

民事訴訟的基本原則

當事人平等原則

當事人平等原則包含三方面的內容：

1、當事人訴訟地位平等。

2、訴訟權利義務平等。

3、在適用法律上一律平等。

當事人平等原則的根據，一是源於公民在法律面前人人平等的憲法原則，是該憲法原則在司法救濟制度中的具體體現；二是源於民事主體在民事實體法律關系中的平等。民事實體權利義務的平等決定了訴訟權利義務的平等；訴訟權利義務平等是維護實體權利義務平等的必要手段。

當事人平等原則的實現依賴於法院的保障。它要求法院確實保障雙方當事人處於完全平等訴訟境地，對當事人一視同仁，平等對待，不得偏袒或歧視任何一方；要求法院為雙方當事人創造和提供同樣的、均等的行使訴訟權利的手段、機會和便利條件，不得厚此薄彼。

要求法院幫助當事人正確行使訴訟權利，主動告之其享有的訴訟權利、如何行使及其後果，及時行使釋明權；要求法院對一切訴訟參與人平等保護和平等制裁，不允許有任何特權。總之法院確實履行好保障職責，是當事人平等原則得以實現的關鍵。

5. 民事訴訟的特點有哪些

民事訴訟的基本特點包括（）。

A．公權性

B．自願性

C．保密性

D．強制性

E．程序性

【答案】：ADE

6. 民事糾紛特點

民事訴訟證據的客觀性、關聯性與合法性是任何一件民事證據必須同時具備的屬性，三者缺一不可。但客觀性、關聯性和合法性之間又絕不能等量齊觀。客觀性是民事訴訟證據的前提屬性，沒有客觀性不可能有關聯性和法律性。只有具有客觀性的證據材料才有可能具備關聯性。只有具有客觀性和關聯性的證據材料才有可能具有合法性。而在某種意義上，合法性又是最重要的。一個證據材料如果同時具備客觀性與關聯性但不具備合法性，一般來說它不可能成為民事訴訟證據。例如，《民事訴訟法》第73條規定：「勘驗人應當將勘驗情況和結果製作筆錄，由勘驗人、當事人和被邀參加人簽名或者蓋章。」也就是說，如果勘驗情況和結果即使是客觀的和與案件有關聯的，但如果沒有滿足合法性的要求，即勘驗人或當事人沒有在筆錄上簽名或蓋章，它仍不能成其為民事訴訟證據。

7. 民事訴訟的特點

1、公權性

與調解、仲裁這些訴訟外的解決民事糾紛的方式相比，民事訴訟有如下特徵：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國家行使審判權解決民事爭議。它既不同於群眾自治組織性質的人民調解委員會以調解方式解決糾紛，也不同於由民間性質的仲裁委員會以仲裁方式解決糾紛。

2、強制性

強制性是公權力的重要屬性。民事訴訟的強制性既表現在案件的受理上，又反映在裁判的執行上。調解、仲裁均建立在當事人自願的基礎上，只要有一方不願意選擇上述方式解決爭議，調解、仲裁就無從進行，民事訴訟則不同，只要原告起訴符合民事訴訟法規定的條件，無論被告是否願意，訴訟均會發生。

訴訟外調解協議的履行依賴於當事人的自覺，不具有強制力，法院裁判則不同，當事人不自動履行生效裁判所確定的義務，法院可以依法強制執行。

3、程序性

民事訴訟是依照法定程序進行的訴訟活動，無論是法院還是當事人和其他訴訟參與人，都需要按照民事訴訟法設定的程序實施訴訟行為，違反訴訟程序常常會引起一定的法律後果。

如法院的裁判被上級法院撤銷，當事人失去為某種訴訟行為的權利等。訴訟外解決民事糾紛一的方式程序性較弱，人民調解沒有嚴格的程序規則，仲裁雖然也需要按預先設定的程序進行，但其程序相當靈活，當事人對程序的選擇權也較大。

3、特定性

民事訴訟的對象具有特定性。它解決的爭議是有關民事權利義務的爭議。不是民事主體之間民事權益發生爭議，不能納入民事訴訟程序處理，如倫理上的沖突、政治上爭議、宗教上的爭議或者科學上的爭議等不能成為民事訴訟調整的對象。

對於無訟爭性的非訟事件，雖然各國的普遍做法是由法院主管，但都規定了與民事訴訟程序不同的非訟程序來處理。

4、自由性

民事訴訟反應民事主體權益之爭，民事主體不論在實體上還是在程序上，都有依法處分其權利的自由。民事訴訟中的原告有權依法處分其訴訟權利和實體權利，被告也有權處分其訴訟權利和實體權利。

正因為如此，民事訴訟形成了自己特有的機制，訴訟中的和解制度和調解制度，對當事人處分其權利具有獨特地意義和作用。對法院發生法律效力的判決，勝訴的一方當事人可以申請執行，也可以不申請執行。

但是，在刑事訴訟和行政訴訟中情況則不同，刑事訴訟中公訴人與被告人不能進行和解或調解，行政訴訟中就行政法律關系的爭議，也不適用調解方式解決，作為當事人一方的行政機關勝訴後也無權放棄自己的權利。

5、規范性與正當性

民事訴訟法以及其周邊法律制度如法院組織法和法官法等保障著民事訴訟的正義性，確保當事人的實體權利和程序利益不受侵蝕。程序規則的嚴格性並不等同於程序的復雜性，其含義是指確保當事人權益的強行性規定不得違反，否則即產生一定的程序制裁。

民事訴訟的嚴格規范性限制了法官的恣意，消除了對社會統一規范的背離，滿足了國家和社會維護統一的法律秩序的要求。

(7)民事糾紛的解決特點擴展閱讀：

民事案件與刑事案件相比有本質的不同：

1、性質不同。民事案件主要是關於民事權利、義務性質的糾紛，屬於人民內部矛盾性質。而刑事案件則是危害社會、觸犯刑律應當受到刑罰處罰的犯罪，屬於階級矛盾性質。

2、適用的實體法不同。民事案件所適用的實體法是民法通則、婚姻法、海商法等。而刑事案件所適用的法律是刑法。

3、適用的程序法不同。審理民事案件適用民事訴訟法及司法解釋的相關規定。而審理刑事案件則適用刑事訴訟法及司法解釋的相關規定進行審理。