明星肖像遭侵權

❶ 【十萬火急】明星被侵犯肖像權案例！

案例1、未經授權，沈陽某服裝市場一老闆擅自用香港影視明星陳小春肖像進行服裝宣傳，結果被陳小春告上法庭。9月11日記者從市法院獲悉，法院認為侵犯肖像權成立，判決被告賠償5萬元。

案例2、浙江某集團公司因欣賞方中信儒雅、知性的成熟男士形象，遂請他擔任該公司所產皮鞋的形象代言人。合約期為四年，自2002年2月1日起至2006年1月31日止，合同期內方中信需為該集團公司參與演出廣告片兩條、拍攝平面廣告三次、作現場整體宣傳活動十二次，同時可獲得代言費港幣180萬元。雙方約定，廣告片及平面廣告的版權屬集團公司；合約期滿，公司必須停止播出廣告片及通知其分銷商停止使用印有方中信肖像及名字之平面廣告及宣傳品。合約簽訂後，方中信按約履行了相關義務。合約期滿後，雙方未再續約。然而2008年8月，方中信發現該集團公司未經其同意即擅自在該公司互聯網網頁上使用他的肖像進行商業宣傳，遂訴至江蘇無錫市崇安法院，請求判令公司公開登報賠禮道歉並賠償損失120萬元。

案例3、台灣藝人蔡依林、羅志祥、楊丞琳、關穎4人，遭達志公司擅用他們的照片出售牟利，於是提告求償各台幣100萬元（約24萬人民幣）。法院今天一審判達志公司須各賠償4人50萬余。台北地方法院判決指出，4人的經理人公司均屬於天熹娛樂公司。達志公司未經天熹公司與4名藝人同意，將4人的照片張貼在達志的網站上出售，4人認為肖像權被侵害，因此提告並分別向達志求償100萬元。達志公司則辯稱，他們是向《時報周刊》合法取得著作權授權，沒有侵犯4名藝人的肖像權，也沒有對他們的形象與名譽造成減損。 法官判決認為，侵害肖像權與侵害名譽權並不同，未取得肖像權而公開傳播或販賣相關商品，已侵害他人肖像權，至於是不是有貶損4名藝人，則是名譽權的問題，並不相關。

❷ 侵犯明星肖像權被起訴的幾率有多大

這個怎麼說得好呢。隨機性太大。如果侵權比較嚴重的，或者對方計較的，都會選擇起訴 。
而且明知道是侵犯他人肖像權的行為，還是要去做的。這不是知法犯法么。

❸ 老百姓侵犯大明星的肖像權一般要賠多少錢

我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。

透過 ——法律咨詢貼吧：http://tieba..com/f?kw=%B7%A8%C2%C9%D7%C9%D1%AF&fr=index可以自由選擇律師去 請教的。
在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
至於賠償的數額，要看造成的損害大小而定，一般由法院判決。

❹ 對明星肖像構成侵權的條件。

將明星的圖片那些，不經同意，應用於商業用途

根據《民法通則》和《民通意見》的規版定，權侵犯肖像權需有三個要件：
1、主觀上以營利為目的；
2、未經權利人同意；
3、客觀上確有使用行為，如使用於平面廣告、媒體廣告等。

===============
其實也算了的，不過如果沒有人告你，明星本人也沒發現，那就沒事，實際上很多人都這樣做的...

❺ 侵犯明星肖像權是按身價賠償還是按法律規定賠償

您好，
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方版式包括停止侵害、消除影響、賠禮權道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
至於賠償的數額，要看造成的損害大小而定，一般由法院判決。

❻ 明星的肖像權受不受法律保護可能不可能被侵犯

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。 《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。 因此明星只要是我國公民就依法享有肖像權,並受到我國相關法律的保護. 從嚴格意義上來說，在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權。 一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。 二、擅自製作他人肖像（包括擁有他人照片）。未經本人同意，擅自創制、佔有他人肖像（照片）的行為。對於攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。 三、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。 「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。

❼ 關於明星狀告我們侵犯明星肖像權

若侵犯某明星的肖像權，一般應具備兩個條件：一是未經許可，二是以盈利為目的專。
更重要的一點是：必須使用了屬某明星的肖像。如果經過處理且很多人都看不出是該明星，其照片並不是某明星的，那麼一般不應該認定為侵權。
但使用某明星的照片再做相應的處理，有點不妥。
劉宏勝律師手機：15237105198
13598432307

❽ 明星肖像侵權

這個來要看抽象畫本身能不能自被大眾認同為就是明星本人？
如果能那麼就會產生誤導。從而侵犯明星的權益。
建議你還是不要這么做，當然如果你的廣告並不能引起很大的關注，用了也無妨，但是也不排除會遭到明星起訴的可能。
________
請問你要免什麼責？和明星長的像並不是明星，但是漫畫是可以讓消費者認為是明星本人。所以隨意使用構成侵權。
_______
你使用明星的漫畫目的就是要讓消費者看到此畫能夠聯想到明星本人，並且以此來獲得消費者的信任來購買你的商品並且從中獲得。
你現在不要想別的辦法免責了。只要你的目的是我上面說的，那麼無論你如何使用都是侵權的。這個法律空子你還是不要白費心機了。

❾ 易烊千璽工作室聲明公開，明星肖像權被侵犯時應該怎麼做

明星和普通人的權力都是一樣的，當自己最基本的權益受到傷害的時候，也是可以通過正常的維權手段來為自己的權力爭取利益，當然明星更是可以，作為一名藝人，他們總是受到很多關注，例如TFBOYS的三名成員自從成為明星以來就受到了關注，一舉一動引起了熱烈的討論，易烊千璽也因為他的肖像權而受到困擾，易烊千璽的肖像權已被惡意侵犯，對於一些過分明顯的行動，易烊千璽的工作發表了一份聲明，以維護易陽千璽的相關權益。

對於非營利性展覽，如果未經授權使用了受害者的肖像，則可以先進行談判。如果對方拒絕撤銷，則無論是普通人還是藝人，你都可以依法提起訴訟，申請司法保護並保護你的合法權益，他們都享有相同的肖像權，在娛樂業中，許多名人遭受這種傷害，在許多短視頻平台上，許多人冒充知名藝人來進行相關的宣傳，銷售和欺詐活動，這是無法避免的，這導致許多普通人受到欺騙，藝人本身的聲譽受到深深的影響，所以希望可以通過有效的規則來保護藝人在這一領域的權益，這不僅可以保護公眾，還可以保護藝人自身的聲譽和肖像。

❿ 沖洗明星的照片是否侵犯了明星的肖像權

沖洗抄照片指的是沖洗網路上現有的明星照片嗎？
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
若是不以盈利為目的沖洗照片（不用作商業用途），用於個人收藏之類的沖印粉絲追星行為是可以的。