電視節目引用音樂侵權

1. 國內電視節目引用的日本音樂都是有版權的么

國內電視節目引用的日本音樂都是有版權的。

2. 引用樂曲是否有版權、許可等規定

你好！
你問的問題是肯定的，目前受著作權保護的作品類別包括如下幾大類：文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品。所以文學、美術、音樂、電影及影視類等都是受保護的對象。
國內與國外都有版權，我國加入了國際條約，如《尼伯爾文學藝術公約》，加入國就受其法律約束，若未加入的，同樣也適用國際慣例或中國的法律。微軟在中國內的版權事件年年不斷，是個很好的例子。國內，太陽神集團與可口可樂的廣告音樂著作權之爭也是代表例子。
你提問問的最有技術含量的是，版權有被限制、許可的情形：
一、版權進入公有領域，版權持有人生前+死後50年，到期了，就人人可免費而得；
二、有合理使用的情況，比如我們個人學習家用下載盜版微軟的各類軟體，就不是侵權。
附上法條給你，以作參考：
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
----以上摘自《中華人民共和國著作權法》第22條。

3. 電視節目背景音樂用其他電影的原聲不侵權嗎

如果說CCAV買了《犬夜復叉》的主題制曲的使用權，那就不構成侵權~~
如果說沒有購買那就是絕對的侵權~~~但我相信CCAV是不會花錢去買的~~因為小日本們是不會去看CCAV的~~~~~所以他們也不會知道CCAV有侵權的行為~~這樣的話也就不可能去狀告CCAV~~~~這就是「擦邊球」~~

中國現在的版權意識很淡薄~~~而且相關的立法也不是很健全~~~~所以想這樣的情況都是斯通見慣~~~~~可能也是潛規則吧~~~

不是國際慣例！除了中國以外的其他較發達國家對版權的保護都是非常嚴格的~都制定了非常有針對性的一整套版權保護的法律制度~而且國民對於版權的保護意識也比較高~~包括中國的港澳台地區~~
但在中國大陸地區~由於種種原因對版權的保護到近幾年才慢慢的被重視起來~國家也出台了一系列的法規~~但比起其他的發達國家還是遠遠不夠~主要是因為國民的意識比較淡薄~~~所以跟人家比還是有一定的差距的~~~

4. 在電視節目中使用別人的音樂作背景音樂算侵權嗎

中華人民共和國著作權法

第四節 廣播電台、電視台播放
第四十三條廣專播電台、電視台播放他屬人未發表的作品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。
第四十四條廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。

5. 電視節目使用別人的音樂侵權嗎

絕對的屬於侵權！ 只要沒有經作者同意亂用其作品都是侵權行為。

6. 電視台是不是可以隨便用電影里的主題曲作為自己節目的音樂，不算侵犯版權嗎還是沒人管比如CCTV

根據著作權法第42條，這是法定許可使用事項，廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。

7. 國內電視節目引用的日本音樂都是有版權的么

根據中華人民共和國著作權法：
第四節廣播電台、電視台播放
第四十三條廣內播電台、電視台播放容他人未發表的作品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。
第四十四條廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。

8. 使用別人的歌曲做背景音樂 ，怎樣算侵權

歌曲的著作權人依法對歌曲享有著作權，使用他人的歌曲作為背景音樂可能侵犯著作權的情形有很多。

根據《著作權法》規定：

第二十二條 可能侵權的情形：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(8)電視節目引用音樂侵權擴展閱讀

根據《中華人民共和國著作權法》

第十九條著作權屬於公民的，公民死亡後，其本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。

著作權屬於法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止後，其 本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，由承受其權利義務的法人或者其他組織享有；沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的，由國家享有。

第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。

第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

9. 在影視劇中使用他人音樂作品，是合理使用還是侵權

1、合理使用
若未經相關權利人同意，使用的音樂作品僅涉及幾句歌詞或很少內容，回使用部分較少，沒有實答質性地體現出作品的完整表達方式、作者表達出的思想內容及作者在樂曲方面的獨特構思;使用的形式和內容非常有限，沒有對著作權人的利益構成實質損害，這種情形則屬於合理使用
2、侵權行為
未經相關權利人同意，若在影視劇中雖未完整的使用他人享有著作權的音樂作品，而是使用了音樂作品中的一段歌詞或樂曲，但所使用的部分已經足以完整地表現作者希望通過作品表達的思想內容和作者在樂曲方面的獨特構思，且被使用部分在整個作品中所佔比例較大，應屬於實質性地使用了音樂作品。這種情形構成對音樂作品復制權和發行權的侵犯，不屬於合理使用。

10. 中央電視台某節目未經允許使用別人的音樂 構成侵權么

不盈利的話抄，就是不構成侵權的，我們知道在廣播中的歌曲，都是公開播放的，但是不以盈利為目的就是不構成的，這是在許可限度內的

我覺得這個問題還是不涉及所謂「合理使用」的，因為合理使用是不支付報酬，不告知作者，但是要屬作者姓名，作品名，比如文學作品在50字以內，那麼是屬於合理使用的

我們就是以最簡單的盈利與否來認定即可，在一些廣告中，話劇，晚會中使用，必須經過作者同意支付報酬

我還有一點補充，我感覺您的意思好像在說的是著作人身權的問題，從這一點來看，即使不盈利也是構成侵權的

我認為如果是綜藝類節目，就好像是同一首歌，肯定要支付報酬的，或者至少是要有署名權的