侵權法的發展趨勢

❶ 當代憲法有何發展趨勢

1、重視人權保來障，擴大公民權利自。

2、重視憲法實施保障，維護憲法權威。

3、重視國際協作，維護世界和平。

4、社、資憲法共存，既相互斗爭，又相借鑒。

5、成文憲法取代不成文憲法是趨勢。

(1)侵權法的發展趨勢擴展閱讀

社會法治國家時期

鑒於前一時期國家任務范圍狹隘，在私法自治及契約自由等前提之下，經濟力強大的社團或財團造成市場壟斷，對於人民權利侵害過巨，因此認為國家與社會的關系並非完全重疊，也非完全分立的二元。

而是應有適度的混合，國家形成社會秩序同時，也要對人民權利予以最低的保障，強調人民基本權利可直接以憲法為保障根據，並且憲法應加入基本國策，以補充性原則保障人民福利。此一時期，不只國家，社會的一般人民也要遵守憲法對於基本權的保障規定，但隨著時間轉移，因而使國家修改憲法的可能性增加。

❷ 當代憲法的發展趨勢是什麼樣的

一抄.政府行政權力將受到一定程度的限制,行政指導在政府對經濟管理的過程中將顯得日益重要;

二.以人民法院審判權為核心的司法權將得到擴大與加強;

三.中國共產黨領導的多黨合作與政治協商制度在憲政實踐中將得到進一步加強和發展;

四.公民基本權利將得到較大發展;

五.憲法監督制度將進一步完善.

❸ 為什麼說職業道德法律化是當前發展趨勢

自古以來，法來律和道德就是約束人民源行為的兩條准則，簡單來說，道德是最高標準的法律，法律是最低限度的道德，道德和法律二者在歷史長河之中是有互相轉化的現象的存在的，比如孝敬父母是自古以來的道德要求，而如今不撫養父母，遺棄父母是涉嫌違法犯罪的行為。所以說隨著我們社會的發展，有些道德是會往法律方向發展的，而職業道德法律化就是這樣一種現象，因為人們越來越發現僅僅靠著道德這一沒有強制力的規范來約束人們是遠遠不夠的，太多的利益會讓人們踐踏道德，摒棄道德，而損害到他人或者社會的利益，因此就只有讓職業道德法律化，使其具有強制力，具有強大的威懾作用才會讓那些人懼怕，而不敢輕易違反職業道德。

❹ 行政訴訟法的發展趨勢

我國行政法的建立和完善，應當說是我國的民主與法治建設同步的，它經歷了一個從無到有、從分散在集中、從低層次到高層級的逐步發展的過程，其中有兩次里程碑式的重大事件：
一是1989年《行政訴訟法》的頒布和實施，它從司法監督的角度有力推進了行政程序法制建設，其中有宣言式的規定條款：具體行政行為違背的法定程序的，得以撤銷；
二是1996年《行政處罰法》的頒布實施，標志著我國全面行政程序法制建設的開始，《行政處罰法》的重要貢獻在於：在行政訴訟法確立的程序違法無效的原則上，又進一步確立了保障公民權利與促進行政效率相結合的公正、公開原則，規定了告知、陳述、早辯和聽證等程序制度。
總體來看，我國行政程序法律化的進程逐步加快，並取得了明顯的成績，主要表現在：
1、新憲法為行政程序法律化提供了憲法依據。西方國家的憲法中往往有關於行政程序基本原則的規定，這些規定構成這些國家行政程序的根本法律淵源。我國憲法並沒有專門明確規定行政程度的基本原則，但是，憲法中的有些規定卻可以被認為是行政程序法律化的依據。例如，憲法第2條第3款規定：「人民依照規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務「。這一規定是行政程序法上公開原則、參與原則的憲法依據。
2、制定了一大批行政程序方法的法律、法規和規章。建國以來，尤其是十一屆三中全會以來，我國先後制定了一大批行政程序方面的法律、法規和規章，使行政程序無法可依的狀況有了明顯改善。20世紀80年代以後，行政程序法律化的進程明顯加快，有關國家機關先後制定了《行政法規制度程序暫行條例》、《國家行政機關公文處理辦法》、《行政復議條例》、《行政處罰法》、《行政復議法》等等。這些法律、法規和規章制度，使我國行政程序法律化的覆蓋面大為擴大。
3、某些行政領域建立了比較完備的程序制度。雖然目前我國的行政程序制度總體上還比較落後，但從局部看，有些領域的行政程序制度已經相當完備。如行政處罰程序、行政復議程序等。以行政處罰以例，1996年頒布的《行政處罰法》，對行政處罰決定的簡易程序、一般程序和聽證程序，以及行政處罰的執行程序都作了統一、明確、具體的規定。此外，還制定了大量專門規定特定領域的行政處罰程序的單行法律、法規和規章，如《治安管理處罰條例》等，這使我國行政處罰程序形成了比較完備的規則體系。
4、體現現代法治精神的行政程序制度開始得以確立，隨著法制建設的發展，我國行政程序法律化的價值取向發生了明顯的變化，行政程序已不再被單純地看作保障行政管理、提高行政效率的工具，它的控權功能和保護公民權益的功能逐步被立法者所認識，其結果，使得我國行政程序中以控制行政權和保護公民權益為主要目的、體現現代法治精神的規則和制度逐步被確立。例如，告知程序、聽證程序、迴避程序、復審程序等。這種變化表明我國的行政程序法律化逐步向現代化邁進。
5、行政程序制度獲得了相對獨立的法律地位。隨著國家法治的發展，行政程序開始獲得獨立的法律地位。例如，《行政訴訟法》明確地將程序合法作為行政行為合法的三個必要條件之一。《行政處罰法》則明確規定，沒有法定依據或者不遵守法定程序的行政處罰無效。這些規定表明，我國行政程序不再是行政實體法的附庸，它已經獲得了獨立的法律地位。盡管我國的行政程序法律化有了長足的發展，取得了明顯的成績，但從總體上看，我國的行政程序法律化的水平還比較低，行政程序法律化還存在諸多問題。

❺ 法律經濟學的發展趨勢

綜上所述，來從90年代以來，法律經濟自學運動越來越明顯地呈現出兩種不同的學術傾向；一是主流學派的「法律的經濟分析」，這一發展趨勢主要受制於新古典主義經濟學的研究方法在法律經濟學研究中的進一步擴展和加深運用，取決於「形式化」、「模型化」在研究具體法律經濟學問題中所發揮的作用，這可能是一個十分艱難曲折的進程；二是非主流學派的「法律的經濟哲學分析」，這一發展趨勢主要受制其研究方法和分析結論在多大程度上能顯示出超過「法律的經濟分析」；並且，由於這一發展趨勢並不完全排斥新古典主義經濟學的方法，它還面臨著如何在研究領域的范圍和研究方法方面與「法律的經濟分析」相互協調的問題，以避免理論研究和應用研究的「兩張皮」，削弱了理論的解釋能力。從目前的研究狀況來看，至少在21世紀初期，法律經濟學運動的發展在很大程度上仍取決於主流學派的發展進程。

❻ 目前大陸法系和英美法系在法律形式方面有什麼新的發展趨勢

大陸的法系是成文法，歐美的發型是案例法。這是兩種不同的法律體系。雙方是互相借鑒。

❼ 注漿法的發展趨勢

自1824年波特蘭水泥問世以後，水泥注漿便在工程中作為主要注漿方法。但是，普通水泥由版於顆粒較粗，一般只能灌注權砂礫石或直徑大於0．2～0．3mm孔隙。因此，提高水泥顆粒細度就成為提高水泥漿可灌性的主要途徑。有些國家已研製出一種超細水泥，可以灌注滲透系數為10-3～10-4cm/s的細砂和岩石的微細裂隙，是一種很有發展前途的粒狀灌漿材料。丙凝是一種水溶性高分子化學漿材，其粘度與水接近，被廣泛應用於岩石細裂縫、中細砂層的防滲灌漿和動水堵漏。但是，這類漿材有毒性，污染空氣和地下水，因此多已停止生產和使用。1980年美國研製出AC400漿材，1982年中國研製出AC—MS漿材，這類漿材的毒性很小(只為丙凝毒性的1%)，是一種理想的防滲漿材。日本研製出非鹼性硅酸鹽漿材，對地下水不產生鹼性污染，粘度較低，凝膠強度較高，耐久性較好，不改變地下水的pH值。

❽ 大陸法系的發展趨勢

（一）調整婚姻家庭關系的法律淵源多元化
傳統的大陸法系將法典化的制定法作為調整婚姻家庭關系最重要的法律淵源，但時至今日法律淵源多元化已經成為發展趨勢。調整家庭關系的法律是一個規范體系而不再局限於一部民法典中親屬編的規定。人權法、民法典親屬編、單行法規、聯邦法院的判例和解釋都是調整婚姻家庭關系的重要淵源。
歐洲大陸法系國家都承認婚姻家庭權利是基本人權，各國憲法、基本法有關婚姻家庭關系的原則以及理念的發展變化是親屬法變革的立法基礎和法律依據，而歐洲人權法則在所有締約國已經轉換為國內法，可以直接引用。保護婚姻和家庭原則、男女平等原則、不歧視原則、子女最佳利益原則已經內化為各國親屬法及其相關的法律法規的具體規定。此外，單行法規也是調整婚姻家庭關系的重要淵源，具有特殊性的法律關系或者需要通過單行法規解決的特殊問題都可以通過單行法解決。如德國 1976 年頒布的《婚姻法和家庭法改革第一號法律》設立了專門的家庭法院，對家庭事件進行管轄。2000 年頒布的《生活伴侶登記法》規定了同性戀可以通過登記結為生活伴侶，具有與婚姻類似的法律地位。而上一級法院特別是最高法院的判例也正在逐漸成為大陸法系家庭法的淵源之一。較高審級法院所作的判決，哪怕是孤立的判決，也總是讓人感到敬畏。在德國民法典的發展史上，法官通過判例法而對法的續造所起的作用越來越大。被理解成判例法的，是那些由法院在解釋和適用法律的過程中發展起來的，可作為日後裁判的基礎的法律規則。
（二）父權為主導的家庭模式淡出歷史舞台
20 世紀以來，隨著人權理念進入大陸法系各國憲法和親屬法，兩性平等原則以及子女最佳利益原則成為各國親屬法的重要指導原則。傳統的夫權、父權甚至親權觀念遭到清算，以父權為主導的家庭結構日趨瓦解，代之以平等伴侶型的家庭結構，家長制家庭逐漸退出歷史舞台。200 多年來大陸法系各國親屬法在民法典體系的各編中均屬於變動最多，且不斷持續修訂的部分，在架構、體系、制度甚至是具體概念、用語上均作出了重大修改。比如在親子關系中，從早期的父權至上到男女平等的父母親權再到強調子女權利的父母照顧責任，各國親屬法不斷地對親子關系進行修改。德國民法典從 1979 年《重新規定父母照顧的法律》開始，最終以確認父母責任的「父母照顧」一詞取代了傳統的確認父母權力的「親權」一詞，子女最佳利益原則作為決定父母責任的首要考慮因素。此外，尊重兒童的自治、充分考慮並聽取兒童的意願、父母平等享有和共同行使父母責任，都成為親子關系的主要內容。
（三）國家公權力介入家庭力度增加
在大陸法系的現代親屬法中，私法自治理念受到了社會國家或者說福利國家的挑戰。「個人自由受制於連帶地兼顧價值更高的利益的原則，因為個人自由並不是孤立的，它只能在社會的共同體中受到保護。由這項原則出發，同時得出了信賴利益保護原則：作為權利主體，每一個市民理應能夠盡可能地信賴他人和由他人建立起來的關系，並且以此為行動的基礎。在這一意義上，現代民法典已經從古典的自由主義的私法，發展成為用自由主義的眼光來看具有社會性的私法，兼顧了社會國家原則。國家基於福利保護的理念，依法介入家庭自治的范疇，對家庭關系中的弱勢者，依法給予必要之協助，以防衛其他家庭成員之不法侵害。比如各國親屬法均在規定離婚自由的同時，加強了對弱勢一方利益的保護，法國民法典規定了離婚的補償性給付，德國民法典規定了離婚後的扶養，瑞士民法典規定了離婚損害賠償及撫慰金等等。
（註：《法國民法典》第 270 條第 2 款：「配偶一方可能有義務向另一方配偶進行補償性給付。補償性給付的目的是僅可能補償因婚姻關系中斷而造成的雙方各自生活條件上的差異。此項給付屬於一次性給付，採用本金的形式，數額由法國確定。」
參見羅結珍譯：《法國民法典》，北京大學出版社 2010 年 6 月版。文中以下簡稱「法法典」。
《德國民法典》第 1569 條規定：「配偶一方在離婚後不能自行維持生計的，僅依照下列規定對另一方有受扶養請求權。」參見陳衛佐譯：《德國民法典》（第 3 版），法律出版社 2010 年 6 月版。文中以下簡稱「徳法典」。
《瑞士民法典》第 151 條規定: 「因離婚，無過錯的配偶一方在財產權或期待權方面遭受損害的，有過錯的一方應支付合理的賠償金。」
參見殷生根、王燕譯《瑞士民法典》，中國政法大學出版社 1999 年 8 月版。文中以下簡稱「瑞法典」。）
對家庭暴力的國家公權力介入是親屬法私法公法化的重要標志。家庭暴力在傳統法律和文化中均視為家庭隱私，遭受暴力的妻子和子女難以得到法律救濟。1992 年聯合國消除對婦女歧視委員會通過的第 19 號一般性建議，明確地將性別暴力界定為針對婦女的、由於她是女性而實施的、或不合比例地影響到婦女的暴力。這是國際社會第一次以公約的形式禁止針對婦女的暴力包括家庭暴力。其後，聯合國通過一系列的國際公約和聯合國文件明確了婦女問題是人權問題，針對婦女的家庭暴力是侵害婦女人權的社會問題，而不是個人問題、家庭隱私。制止家庭暴力是締約國的國家責任。
1994 年之後，120 多個國通過制定《反家庭暴力法》等單行法規或修改親屬法的方式明確規定家庭暴力的概念及其預防和制止家庭暴力的措施，履行其國家責任。本世紀初修訂的《義大利民法典》親屬編在第 9 章中增加了「針對家庭暴力的保護命令」一節，通過民事保護令的方式預防和制止家庭暴力行為的升級。包括：安排申請人離開造成其損害的配偶或共同生活者的家；責令施暴者不得靠近受害人經常出入的地方，特別是工作的地方、其原來家庭的住所或者其親屬或朋友的住所、其孩子就讀的學校等。
（註：參見費安玲等譯《義大利民法典》，中國政法大學 2004 年 11 月版第 342 條。文中以下簡稱「意法典」。

❾ 「國際法學」課程期末考試，兩道論述題：一、試述當代國際司法的發展趨勢及原因。

❿ 依據材料，探究「網路暴力」現象的發展趨勢並寫明理由 趨勢： 理由：

6．「網路暴力」現象的發展趨勢大致有「趨於規范」、「愈演愈烈」、「維持現狀」、「銷聲匿跡」四類。答「趨於規范」類的4分起評，「愈演愈烈」、「維持現狀」類的3分起評，「銷聲匿跡」類的2分起評。

滿分（4分）答案示例：

「暴力」、「圍攻」、「傷害和威脅」、「惡搞」、「砍下壞人的頭」、「管理不善」等敘述強烈暗示了「網路暴力」的社會危害。專家和人大代表建議制定相關法規加以應對，說明國家已經開始關注該現象。材料傾向性明確：網民們有獲得自由表達的權利，同時也要擔當起文明建設與維護道德的使命，至少，要保持必要的理性。所以「趨於規范」是最合理的發展趨勢。

探究需要依據材料，但也要超前一步，看清了「網路暴力」的本質和危害，加以打擊和規范就成為必然的趨勢，負責任的網民、網路管理者和相關政府部門一定會很快行動起來。這里要探究的是發展趨勢而非簡單的結果。當然，在分析中加入「困難」、「艱巨」等字眼的答案會更完善。

3分答案示例：

①「網路暴力」現象會愈演愈烈。理由要點：網民人多勢眾，網路管理制度不完善，網路暴力有不少合理積極的成分，網路普及不可阻擋，網路看客推波助瀾，網路自由發言的權力應該會得到保證等。

②「網路暴力」現象會維持現狀。理由要點：專家、網民等意見分歧，在眾說紛紜的情況下最合理的辦法就是維持現狀。「網路暴力」的定義的權威性值得懷疑。博客實名制等辦法暫時還不能限制住網路暴力。

認為會「愈演愈烈」的失之於消極，看到了「實名制度無法限制網路暴力」等客觀困難，但沒有關注到「網路暴力」的社會定性和公眾對「網路暴力」巨大危害的逐漸清醒的認識。

認為會「維持現狀」的理由不夠充分，這里同樣是對扭轉「網路暴力普遍存在」、「智者的游戲」的惡劣現狀缺乏信心，對材料呈現的困難作出了錯誤的趨勢判斷。

2分答案示例：

「網路暴力」現象會銷聲匿跡。理由要點：挑戰道德底線，伴隨侵權行為，明顯具有攻擊性、煽動性和侮辱性。國家必然會嚴加打擊，結果就是消滅網路暴力。