商業聲譽侵權

㈠ 損害商業信譽、商品聲譽罪的方法和手段

只有同時具備「捏造」和「散布」虛偽事實的行為，才能構成損害商業信譽、商品聲譽罪。但對於「捏造」的具體含義，司法實踐中存在不同的理解。一種觀點認為，「捏造」必須是虛構、杜撰，憑空編造，其事實本身是不存在的，也即無中生有、憑空編造虛假事實的行為;另一種觀點認為，「捏造」既包括無中生有、憑空編造全部虛假事實的情形，也包括對事實進行惡意歪曲、誇大，即虛構、編造部分虛假事實的情形。我們認為，對刑法條文中關於「捏造」的理解，應考慮具體罪名罪狀中規定的犯罪構成要件之間的相互關系，做出不同的界定。例如，刑法第243條誣告陷害罪中的「捏造事實」，就應當限定為僅指憑空虛構整個犯罪事實的行為。因為，誣告陷害的犯罪目的是「意圖使他人受刑事追究」，只有憑空捏造整個犯罪事實，才能以該罪定罪處罰。如果不是憑空捏造整個犯罪事實，而是對真實的事實做部分誇大或者將一般違法行為當作犯罪告發，就不應當以該罪論處。根據刑法第243條第3款的規定，誣告陷害罪不適用於「不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的」情況。刑法既要保障無辜的人不受刑事追究，又要保障公民依法享有的檢舉、控告權利，所以有必要對誣告陷害罪中的捏造行為做出嚴格的適當的限制。但是，損害商業信譽、商品聲譽罪中的「捏造虛偽事實」則既包括無中生有，憑空編造全部虛假事實的情形，也包括添油加醋，惡意歪曲、誇大事實或編造部分虛假事實的情形。因為，無論是捏造整個虛假的事實，還是捏造部分虛假的事實，只要加以散布，都可以損害他人商業信譽和商品聲譽，給競爭對手造成經濟損失，達到不正當競爭的目的。
在本案中，王宗達為了在啤酒銷售市場上打敗競爭對手，利用麗水地區防疫站對縉雲縣仙都啤酒廠感染性腹瀉疫情進行調查一事，在明知《調查報告》已經做出疫情與該廠一線工人及產品質量無關的結論的情況下，不僅通過編寫傳單，歪曲《調查報告》對仙都啤酒廠感染性腹瀉疫情事件所作的調查結論，還編造其他地方發生類似疫情導致10萬人受感染的虛假事實，並且通過郵寄或者張貼等方式大量散發傳單，致使仙都啤酒發展公司的產品銷售量急劇下降，遭受重大經濟損失。王宗達利用仙都啤酒發展公司發生疫情一事編寫傳單，雖然不完全是無中生有，但在其編寫的傳單內容中故意編造或者歪曲對競爭對手不利的部分虛假事實。例如，仙都啤酒發展公司職工不斷出現疫情，發展既快又猛，引起恐慌;江蘇某地發生類似疫情，10萬餘人身受感染等，都純屬捏造的虛偽事實，已經足以構成對他人商業信譽和商品聲譽的損害。其中，王宗達既有誇大部分事實的捏造行為，也有虛構部分事實的捏造行為。被其歪曲、誇大的部分虛偽事實，已經從根本上改變了事情的真實性質和本來面貌，其行為的特徵和後果與無中生有的捏造在本質上是一致的，應當認定為「捏造並散布虛偽事實」，因此，王宗達的行為符合刑法第221條規定的犯罪構成特徵。

㈡ 損害商業信譽、商品聲譽罪是如何認定的

其次應當嚴格劃清違法與犯罪的界限，在審判實踐中，要以損害商業信譽和商品聲譽罪的構成要件為標准認定罪與非罪，對於那些確實具有損害商譽性質的行為，應當鑒別其危害程度，如果確系情節顯著輕微，損害後果不大的，可依照本法第13條規定不認為是犯罪。 2、「重大損失」和「其他嚴重情節」的認定; 「重大損失」和「其他嚴重情節」是損害本罪的「量」的規定，屬於該罪犯罪構成的重要組成部分，涉用至罪與非罪的界限問題。所謂「重大損失」，應當指侵害人實施的損害行為，造成他人商譽貶值，進而使他人蒙受重大經濟損失。在認定這一侵害結果時，首先要確認捏造並散布虛偽事實之行為負刑事責任。其次，要准確地界定損失范圍，確定損失是否為重大。所謂損失的范圍，可以考慮以下幾方面：(1)客戶退貨損失;(2)滯銷壓庫損失;(3)為正名所進行宣傳耗費的損失。(4)預期利益和停產期間的損失。所謂「其他嚴重情節」，應當是指除上述給被害人造成重大損失以外的各種綜合性評判指標，一般要包括侵害人主觀方面惡性的深淺，行為次數的多少、行為方式惡劣與否、社會影響大小、有無同種劣跡等等，應當在實踐中加以摸索、待成熟後作比明確司法解釋為宜。 (二)本罪與誹謗罪的界限 在認定損害商業信譽、商品聲譽罪時，應當劃清與誹膀罪的界限。本法第246條規定，誹謗罪是指捏造並散布某種事實，損害他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。該兩種罪在主觀方面、客觀方面、主體方面都有十分相似之處。二者的區別最主要體現在侵犯的客體不同：前者是通過「誹謗」的方式侵犯競爭對方的商業信譽、商品聲譽，進而擾亂市場經濟秩序;後者則是通過誹謗侵害公民的人格。在現實生活中，如果侵害人的誹謗行為針對企業負責人或者經營者本人的，就應當具體分析行為的特徵和侵害人的主觀方面特徵，來確定罪名。侵害人如果以排擠競爭為目的，捏造並散布虛偽的事實，但同時指向商業信用主體和其負責人個人的，應當認定為本罪。如果侵害人為發泄個人不滿，蓄意貶低企業負責人個人的，應當認定為誹謗罪。如果一行為既貶低企業又貶低個人的，應以想像競合原則處理。Ｎ扌枳⒉幔�燜傯嵛收衣墒Α⒄曳�傘⑸險曳ㄍ��奶嵛時晏猓

㈢ 經營者捏造，散布虛偽事實，損害競爭對手的商品信譽，商業聲譽屬於什麼行為

屬於詆毀商譽行為
詆毀商譽行為是指經營者捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，從而削弱其競爭力的行為。
商譽是社會公眾對市場經營主體名譽的綜合性積極評價。它是經營者長期努力追求，刻意創造，並投入一定的金錢、時間及精力才取得的。良好的商譽本身就是一筆巨大的無形財富。在經濟活動中，最終又通過有形的形式（如銷售額、利潤）回報它的主人。法律對通過積極勞動獲得的商譽給予尊重和保護，對以不正當手段侵犯競爭者商譽的行為予以嚴厲制裁。反不正當競爭法第14條規定，經營者不得捏造、散布虛偽事實，以損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。
詆毀商譽的行為要點如下：
(1）行為的主體是市場經營活動中的經營者，其他經營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構成共同侵權人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構成一般的侵害他人名譽權行為，而非不正當競爭行為。
(2）經營者實施了詆毀商譽行為，如通過廣告、新聞發布會等形式捏造、散布虛假事實，使用戶、消費者不明真相產生懷疑心理，不敢或不再與受詆毀的經營者進行交易活動。若發布的消息是真實的，則不構成詆毀行為。
(3）詆毀行為是針對一個或多個特定競爭對手的。如果捏造、散布的虛假事實不能與特定的經營者相聯系，商譽主體的權利便不會受到侵害。應注意的是，對比性廣告通常以同行業所有其他經營者為競爭對手而進行貶低宣傳，此時應認定為商業詆毀行為。
(4）經營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態出於故意是顯而易見的。

㈣ 民事訴訟法案由：報刊、網路損害商業信譽、商品聲譽的案由是什麼

如果僅僅是媒體報道，應當屬於人格權糾紛里的名譽權糾紛案由。最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百四十條第二款規定：「以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵犯法人名譽權的行為。」
如果是競爭對手，那麼屬於商業詆毀糾紛，商業詆毀行為是指經營者違反《反不正當競爭法》第十四條規定，捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的行為。

㈤ 哪些損害商業信譽 商品聲譽的行為，不應當追究刑事責任

對於損害商業信譽的行為，情節輕微，社會危害性不大的，不屬於刑事犯罪，不會因此而承擔刑事責任，具體情況，請自行根據實際情況核實確定。

㈥ 刑法中侵犯商業信譽是以什麼標准立案的

捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:
(一)給他人造成直接經濟損失數額在五十萬元以上的；
(二)雖未達到上述數額標准，但具有下列情形之一的:
1.利用互聯網或者其他媒體公開損害他人商業信譽、商品聲譽的；
2.造成公司、企業等單位停業、停產六個月以上，或者破產的。
(三)其他給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形。

㈦ 商業詆毀行為的法律責任有哪些

1、商業詆毀行為的民事責任
我國《反法》未對商業詆毀行為的法律責任作出專門規定，可以依據《反法》第20條第二十條 經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。除此之外還可以依據《民法通則》第101條，第120條，第20條的規定來要求賠償。
2、商業詆毀行為的刑事責任
如果損害他人商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為還可以依據我國《刑法》第221條，231條的規定進行處罰。
要承擔如下的刑事責任：
1)對自然人，處以2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
2)單位犯罪的，對單位處以罰金，並對單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法進行處罰。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第20條規定：「經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。」

㈧ 損害商業信譽，商品聲譽罪怎樣處罰

1.輕則民事賠償。
2.重則構成犯罪。
刑法第221條的規定：捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。由此可見，構成本罪，必須達到給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的標准。
3.具體問題具體分析。

㈨ 什麼是侵害商業名譽罪

根據刑法規定，損害他人的商業信譽、商品聲譽犯罪的構成要件有以下幾個方面：
1．這一犯罪從主觀上看，行為人損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為必須是出於故意。
2．這一犯罪的主體為一般主體，也就是說所有的單位和個人都可以構成本罪的主體。
3．行為人必須有捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為。
4．行為人的行為必須給他人造成了重大損失或者有其他嚴重情節的才能構成本罪。「重大損失」可以是多方面的，既可以是直接的，也可以是潛在的，如使他人的商業信用降低、無法簽訂合同或無法開展正常的商業活動等；或者使他人的商品聲譽遭到破壞，產品大量積壓，無法銷售等。「嚴重情節」，主要是指行為人在捏造並散布虛假事實、損害他人的商業信譽、商品聲譽的過程中，捏造並散布虛假事實所採取的手段特別惡劣等嚴重情節。該條對「給他人造成重大損失」和「有其他嚴重情節」的具體界限沒有作規定，主要考慮到這類犯罪存在於商業活動競爭之中，犯罪的情況比較復雜，法律很難作出具體的、明確的規定，在司法實踐中，可以由司法人員根據具體情況裁量，也可以由最高人民法院和最高人民檢察院根據司法實踐作司法解釋。
以上四點是構成本罪必須同時具備、缺一不可的要件。
根據法律規定，對構成損害他人商業信譽、商品聲譽罪，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。