外掛的法律分析及糾紛解決

『壹』 游戲外掛和游戲輔助軟體的界定是什麼，相關法律責任怎麼樣

網路游戲外掛和游戲輔助軟體都是比較嚴重的問題，也是一個弊端程序，需要負責相關的法律責任。游戲外掛利用電腦技術針對一個或多個軟體進行非原設操作，篡改游戲原本正常的設定和規則，大幅增強游戲角色的技能和超越常規的能力，從而達到輕松獲取勝利、獎勵和快感的好處。

外掛和軟體的使用上面，對於游戲來說，已經侵害了游戲本身的存在，如果在比較嚴重的時候，應該負責相關的法律責任。根據《出版管理條例》及《網路出版服務管理規定》的相關規定，外掛軟體可能會導致取締，責令關閉，沒收出版物，違法所得和相關設備工具，以及罰款等行政責任，編制外掛並置於網上供人下載或者通過網路銷售外掛的行為不僅在出版程序上違反了相關行政法律法規，在內容上也侵犯了游戲正規出版單位，應該承擔民事責任。

『貳』 請列舉發生在自己身邊的5種社會糾紛,並將其歸納為法律問題然後根據相關法律法規加以分析，提出解決方案

1、處理民事糾紛時，法律沒有規定的，可以適用公序良俗。 2、公序良俗指民事主體的行為應當遵守公共秩序，符合善良風俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。 3、公序良俗包括國家利益、社會經濟秩序和社會公共利益。所謂良俗，即一般道德觀念或良好道德風尚，包括社會公德、商業道德和社會良好風尚。 4、公序良俗能處理現代市場經濟中發生的各種新問題，在確保國家一般利益、社會道德秩序，以及協調各種利益沖突、保護弱者、維護社會正義等方面發揮極為重要的機能。 5、公序良俗原則基本理論依據是：「法無明文禁止即可為」和「權利不可濫用」的辨證統一性。「法無明文禁止即可為」意味著民事主體在不違背強制性法律規則和法律不禁止的條件下，可自願選擇滿足或有利於自身利益的行為。 6、「權利不可濫用」意味著對民事主體權利行使時，其行為應符合善良風俗習慣，並不損害政治國家和市民社會一般的公共秩序要求。尤其是在法律不足以評價主體行為時，公序良俗原則可以限制民事主體的意思自治及權利濫用。

『叄』 我國法律規定的糾紛解決方式有哪幾種

LZ你似乎在尋求考試問題的答案啊.
第一,當事人和解,除了檢查機關提起的公訴外,和解是最好內的解決糾紛辦法,既能高容效短時的解決糾紛,同時使糾紛各方都能盡可能的滿意,是雙贏或多贏得解決辦法.
其二,第三人或單位調解,譬如人民調解中心等,利用民間或半官方的第三人居間進行梳理矛盾,找到問題解決點,從而找出各方滿意的方案,解決糾紛.相比第一種,此種方式需要找到協調能力強的第三方,也是較好的方式;
其三,行政機關調解.運用政府的公信力,尋求政府的中間人地位和政府的社會權威解決糾紛,是大多數難解決糾紛的解決途徑.
其四,國家賦予准法律裁決的仲裁委員會,仲裁委員會聘請專業法律人士和行業法律人士組成仲裁庭,仲裁裁決具有判決書一樣的法律效力,可以申請強制執行,是上升到司法層面的解決方式;
其五,司法途徑,就是向人民法院提起訴訟,民事訴訟或刑事訴訟\行政訴訟等.此方法是糾紛的最終解決辦法,以國家機器保證判決的有效性和執行性.

『肆』 「掛靠」行為如何認定 法律後果是什麼

認定依據：最高人民法院在制訂《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》時並沒有直接將該行為定義為「掛靠」，而是表述為「借用」，即沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義從事施工，「掛靠」與「借用」實際上系同一概念。

法律文件：

《建築法》已對掛靠行為作出了禁止性規定。《建築法》明確禁止掛靠行為，該法第二十六條明確規定「禁止建築施工企業超越本企業資質等級許可的業務范圍或者以任何形式用其他建築施工企業的名義承攬工程。禁止建築施工企業以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業的資質證書、營業執照，以本企業的名義承攬工程」。

《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條明確規定「承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工公司名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規定，收繳當事人已經取得的非法所得」。

(4)外掛的法律分析及糾紛解決擴展閱讀：

在現實中，掛靠和轉包在相當多的情況下實際上很難界定，很多掛靠都是以轉包或分包的形式出現的。當前國內很多施工企業採取掛靠方式承接工程時，一般都會在投標前事先和掛靠方簽訂一份內部協議，約定掛靠方和被掛靠企業在投標過程中的各自分工，一旦工程中標，則掛靠方和被掛靠企業再簽訂一個正式的轉包合同(或名為分包合同)。

當然，這些協議都不會對外透露，一切都蒙在鼓裡的業主方很難知悉，往往是施工合同履行過程中發生糾紛後，業主方才發現其中的玄機，只能在訴訟或仲裁過程中通過庭審進一步查清相關事實。因此，選擇總承包合同有效或無效的決定權實際上在被掛靠企業，而非業主方。

參考資料：掛靠_網路

『伍』 法律糾紛的解決途徑有哪些如何根據不同情況選擇適用

一是調解 雙方或一方找個均可信賴的中間人居中調和
二是和解 雙方坐下來心平氣和的把問題解決不用中關系間人後
這兩種基本是矛盾不深一般關系較好 且想繼續維續的
三就是仲裁 這種一般是糾紛發生前或發生後解決前雙方就約定採取的，否則除非有法律特別規定，仲裁機構是不予受理的；
第四種就是訴訟，雙方到法院去評個是非曲直。

『陸』 製作，出售游戲外掛是否違反法律，具體處罰措施如何

1.擅自製作網游外掛出售牟利，侵犯的是網游權利人著作權的修改權而不是復制發行權，不構成侵犯著作權罪
2.擅自製作網游外掛出售牟利，既屬於出版程序違法的非法經營行為，也屬於出版內容違法的非法經營行為
3.擅自製作網游外掛並出售牟利同時符合《解釋》第十一條與第十五條的，應當參照想像競合的處理原則從重適用第十一條以非法經營罪定罪處罰
盡管《解釋》第十一條與第十五條所適用的罪名均是非法經營罪，但定罪條件不同，從而發生了第十一條與第十五條之間的選擇適用的問題。而《解釋》第十一條與第十五條屬於同一罪名下的法條選擇適用問題，與刑法理論中的競合有所區別。由於二者之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關系，類似於不同罪名之間的想像競合，可參照想像競合擇一重罪處斷的處理原則，對涉案行為在《解釋》第十一條與第十五條之間從重選擇適用。通過上文對二者的定罪條件的比較，顯然第十一條系重法。因此，擅自製作網游外掛並出售牟利構成犯罪的，應當根據《解釋》第十一條以非法經營罪定罪處罰。

『柒』 掛靠人和被掛靠人出現糾紛有沒有具體解決的法律法規

出現治安糾紛有治安處罰法
出現刑事案件有刑法
出現合同糾紛有合同法
不想再說了
掛靠人和被掛靠人
沒有什麼特別的
有各類法律可以相應適用

『捌』 請結合所學的法律常識分析應如何處理兩家的糾紛

通常這種知識問答，我也是查閱101教育PPT的資源庫，裡面有豐富的教學課件，是教師備授課的好幫手。民法通則和物權法規定，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成損害的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。小紅家應砍去樹枝，如小明家確有損失，還應給予適當的賠償。