朋友圈明星侵權

『壹』 把明星的視屏剪輯出來發朋友圈賣香腸算侵權嗎

1、侵犯明星的肖像權
肖像權的保護模式是，禁止他人以營利為目的使用本人肖像。你這里使用明星的肖像賣香腸，具有營利的目的，構成侵權。
2、侵犯原視頻製作人的信息網路傳播權
信息網路傳播權的保護模式是禁止他人以有線或無線的方式向公眾提供作品，使其在選定的時間和地點獲得作品。你將原視頻截取一部分放在自己朋友圈，你的好友可以通過有線或無線的方式，在其選定的時間、地點觀看，構成侵權。

『貳』 明星的搞笑文字表情圖，發到朋友圈，算侵權嗎

您好！

一般來說，網友未經許可用明星的頭像製作表情包是侵犯肖像權版的行為，且如果用於商權業和公共推廣的話，還需要承擔一定的責任。
當然，如果只是網友私下發著玩，一般也不會界定為侵權，但是如果是盈利性地被用於聊天軟體，需要出錢下載或者即使是免費下載的話，這可能就侵犯到演員個人權利了。
如能更進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

『叄』 請問在朋友圈發了某名人的名言這算是侵權嗎

名人名言
是
大家都知道
的，也是公開的。你發表這樣的東西，不算侵權的，你盡管發吧。

『肆』 用明星和商品合成圖片發朋友圈侵權嗎

恩，已經侵犯肖像權了

『伍』 拍攝他人照片發微博涉及侵權嗎

在沒有經過當事人同意，以營利為目的拍攝他人照片屬於侵犯他人肖像權行為，需承擔侵犯他人肖像權的相關賠償。

首先應當判斷該圖片是否是著作權保護的客體。著作權法保護的對象是作品，根據《著作權法實施條例》第二條之規定，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。因此，圖片要成為著作權法保護的對象，必須具備獨創性和可復制性這兩個構成要件。

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》規定：

第一百四十九條 盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。

第一百五十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

(5)朋友圈明星侵權擴展閱讀

侵害他人肖像權。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

中國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。

第150條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」

『陸』 買賣藝人朋友圈，能不能構成侵犯他人隱私

許多人喜歡在朋友圈裡玩，也在朋友圈裡發布一些與自生活娛樂的信息。例如，一些人在他們自己的朋友圈裡發布了一條信息，但這涉及到另一個人的隱私。另一些人認為買賣明星的朋友圈可能涉及他人的隱私，甚至觸犯法律。

其中，隱私權有以下四項權利：隱瞞隱私的權利，隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉等權利；隱私維護權利，指的是自己的隱私是受到保護的，並且是不容他人肆意侵犯的；其次還有隱私利用權，指的是自己的隱私可以任自己使用，從而滿足自己各方面，其中包括精神、物質等。最後它還包括了隱私支配權，就好比一個作家，通過自己的生活所經歷的隱私來寫作，從而以另一種方式表現了出來。但即使是這樣，那也絕對不能觸碰法律的底線，從而構成違法行為等。

『柒』 我轉發我最喜歡的歌星朋友圈，算不算侵權

你好，只要你轉發的內容合法，且不侵犯他人隱私，無詆毀等內容，應該是可以轉發的。

『捌』 微信的朋友圈的相冊封面，如果用挺有名的人的照片會不會被告侵權100個財富值哦。

這個關鍵要看你是用來做什麼！只要你不是以盈利為目的就沒事，但如果牽扯到以明星的肖像作為廣告的盈利方式就違法了！明星沒發現沒事，如果發現就會告你侵權