借款要帳是什麼糾紛

㈠ 經濟糾紛 要賬

如果去要賬，出具借條，讓他還款，一時沒有錢可以寬限幾天，如果還沒有隻能到法院起訴，如果法律解決，否則就容易違法犯罪。

㈡ 要賬起訴的法律問題

有借據就可以起訴，但是利息法律只保護銀行同期利息的四倍以內，也就是超過了四倍的部分是不保護的，至於起訴部分，有借據好像直接可以向對方基層法院申請支付令，這方面最好找個民訴的律師，標的不多，律師費也有限。

㈢ 借錢要賬的問題

感覺官司有點渺茫了。因為你沒有證據證明他借你了的錢。除非你有人證吧！可以幫你作證。

㈣ 借款不還，最有效的起訴方法是什麼

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條規定，有兩種辦法：內

一、欠債人已經失聯容，可以申請強制執行

在三年訴訟時效內，可以直接向債務人財產所在地的人民法院提起債權訴訟。即使債務人不應訴，法院也會對借貸人關系明確的案件經審理後作缺席判決。

缺席判決後，若債務人下落不明，債權人可申請強制執行，法院可以採取招拍掛等形式將房屋或財產變賣，用以為債權人清償債務。

二、可以申請支付令。

符合申請支付令的條件：

(1)債權人請求債務人給付金錢、有價證券;

(2)債權人與債務人沒有其他債務糾紛的;

(3)支付令能夠送達債務人的。

(4)借款要帳是什麼糾紛擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。

中華人民共和國民事訴訟法的任務是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實、分清是非、正確適用法律、及時審理民事案件、確認民事權利義務關系、制裁民事違法行為、保護當事人的合法權益、教育公民自覺遵守法律、維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利地進行。

參考資料:

中華人民共和國民事訴訟法——網路

㈤ 有欠條如何走法律程序要賬

1、可以申請支付令，申請支付令在訴訟上叫督促程序，適用於金錢債務和有價證券債務，當事人之間的債權債務關系應該明確，債權人有比較充分的證據，如有欠條、借據等。並且，一方是單純地享有權利，另一方是單純地負有義務，雙方不是互相有債權債務。

此外，欠債人應在國內居住，住所明確，以便支付令能夠直接送達。符合這些條件，債權人就可以寫出申請書，附上證據，向法院請求發出支付令，不需起訴。

支付令發出以後，對方如在15日內沒有提出異議，債權人就可以申請法院強制執行。對方如在15日內提出異議，支付令即自動失效。債權人此時只能起訴，通過打官司來要債。

2、直接到人民法院起訴。當事人提出起訴的，應當提交以下材料：

（一）起訴人是自然人的，提交身份證明復印件；起訴人是法人或者其他組織的，提交營業執照或者組織機構代碼證復印件、法定代表人或者主要負責人身份證明書；法人或者其他組織不能提供組織機構代碼的，應當提供組織機構被注銷的情況說明；

（二）委託起訴或者代為告訴的，應當提交授權委託書、代理人身份證明、代為告訴人身份證明等相關材料；

（三）具體明確的足以使被告或者被告人與他人相區別的姓名或者名稱、住所等信息；

（四）起訴狀原本和與被告或者被告人及其他當事人人數相符的副本；

（五）與訴請相關的證據或者證明材料。例如借款合同、借據、收據、欠條、還款承諾書、款項交付憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據；收條及各次還本付息的付款憑證等證明已償還部分借款的證據。

(5)借款要帳是什麼糾紛擴展閱讀：

民間借貸舉證范圍

1、債權人（原告）提供書面借據；無書面借據的，應提供必要的事實根據。債務人下落不明的，債權人應提供社區或者派出所關於債務人下落不明的證據。

2、當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

3、當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

4、當事人應當對其提交的證據材料逐一分類編號，對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明，簽名蓋章，註明提交日期，並依對方當事人人數提供副本。

㈥ 在民事借貸糾紛中，上門要賬是否構敲詐勒索罪

在民事借貸糾紛中，合法的上門要賬不構成敲詐勒索罪

㈦ 無欠條的借款上門要賬犯法嗎

我國現行《民事訴訟法》規定了當事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄等八種證據類型。欠條是書證之一。我國《合同法》第197條規定：「公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當事人可以採取書面形式，也可以採取口頭形式或其他形式」。 在借貸糾紛案件中，原告作為債權人行使債權請求權，首先應該主張其請求權成立並已經屆期，為此其應該向法院提供其權利發生並已經屆期的法律事實成立的證據。根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條、第5條的規定，借貸案件的證明要求較高，只有借貸關系明確才能支持原告的訴訟請求，如借貸事實存在疑問或不明確時，則不能支持原告的訴訟請求。如果僅有錄音的證據，則證明力較弱，債權可能不會被法院認可。