賽格豐田侵權

1. 車友會（譬如豐田車友會）性質的組織，使用商標（豐田字樣和「牛頭」商標）需要所有權人（豐田）授權嗎

1. 車友會一般不會涉及到商標授權的問題，因為你們是幫他們做宣傳，對商標持有人只要有利無弊。

2. 這個我也不知道

3. 既然沒有人追究，當然就不存錢侵權一說

4. 沒啥注意的，只要你不是掛羊頭，賣狗肉。就不會有麻煩。

2. 如何看待本田訴訟雙環汽車山寨侵權，結果被反訴賠償1600萬

在不尊重知識產權的國家不奇怪，寶馬逃過一劫，下一步是是比亞迪准備訴訟豐田雷克薩斯RX270山寨比亞迪S6,眾泰訴訟大眾保時捷說他們山寨眾泰所有車型，反正車企在中國可以靠老子或者，出國以後什麼都不是了。

3. :豐田車質量問題嚴重,4s店出手打人結果怎麼處理了

1，先讓媒體曝光,2，讓政府部門介入調查,3，按有關法律懲處責任者,4，賠償受害人,5調查車輛質量問題。

4. 包裝盒上印豐田車,但是牌子打自己的是侵權嗎

你是有什麼關於汽車方面的產品包裝盒上要印上豐田車子的圖片，品牌用的是自己品牌版是這個意思嘛？要是這樣子，權你會侵犯豐田汽車的專利權和版權。建議不要隨意使用別人的尤其是知名企業的相關東西，否則很容易惹禍上身的哦。

5. 服裝品牌侵權案例

原告一深圳市騰訊計算機系統有限公司，住所地深圳市南山區高新南版路飛亞達大廈權5-10樓。

法定代表人馬化騰，董事長。

原告二騰訊科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田區賽格科技園2棟東403號。

法定代表人馬化騰，董事長。

兩原告共同委託代理人宋征，廣東聖天平律師事務所律師。

被告深圳市依嘉嘉服裝有限公司,住所地深圳市羅湖區深南東路2019號東樂大廈1207室。

法定代表人鄺愛暉，該司總經理。

委託代理人李志忠，該司員工。

上列原告訴被告商標侵權糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，兩原告委託代理人宋征，被告委託代理人李志忠到庭了參加訴訟。本案現已審理終結。

6. 本田告中國車企外觀抄襲侵權，被倒打一靶反賠1600萬元

這是悲哀，本田在中國告雙環抄襲敗訴賠償1600萬，寶馬在德國起訴雙環抄襲X5勝訴，這就是悲哀，下一步比亞迪准備訴訟豐田雷克薩斯，表示雷克薩斯外形抄襲比亞迪S6,眾泰訴訟大眾保時捷抄襲，反正以後國企不用造車，都去訴訟就好了，反正在中國他們就可以繼續這樣下去

7. 豐田無償開放核心「專利」，究竟有何「圖謀」

專利，是一種由個人或者公司「獨占」之物，從字面我們也能夠看出。特別是在「葯品製作」領域，有專利的公司即便不去做葯品，每年也會有龐大的利益收入。在西方國家，對於專利十分看重，因此也發生過很多「侵權官司」。發明一項符合潮流的專利，可以為其帶來幾輩子都享用不盡的財富和至高無上的地位。涉及到「錢」，就是一個「險惡的江湖」，這也就是為何有人靠著「專利官司」生存的原因。但是，在日本製造業，專利的目的從收取使用費，逐漸轉向獲取「市場地位」。

最終，兩家公司達成了和解，但是在和解之時，諾基亞已經出現了衰退，最後賣給了微軟。為何高通會如此選擇？其目的在於「威懾」，而威懾的對象並非是諾基亞，而是依靠諾基亞手機的「關聯企業」。高通通過專利訴訟案，告訴與諾基亞相關的企業，2G已經危險了，你們必須轉移到安全地帶，安全地帶是哪裡？那就是3G技術！威脅競爭對手公司的「陣營」，使其內部瓦解，促進向下個時代技術轉移，是專利屆常用的手段之一。

8. 出口日本的白光LED燈,用哪些牌子的才不會有專利侵權呢

基本上幾個國際大廠的晶元都有互相授權的，出口日本都不會有侵權現象發生的。
日亞
、豐田、
歐司朗
、可瑞、飛利浦這幾家的都有千絲萬縷的聯系。都沒問題的。

9. 在產品上印上 FOR TOYOTA 算對TOYOTA商標的侵權嗎

您好！這個構成商標侵權。特別像TOYOTA這樣世界知名的商標，更要慎重。

10. 關於侵權打著豐田的招牌在淘寶賣東西算不算侵權

當然不屬於，那麼多賣品牌產品的，哪裡來的什麼證明，誰管啊。

自己再建個網站打他們的招牌也不屬於，這在網路上都是太平常的事情了，你膽子太小了。