『壹』 如果我剪輯視頻用了別人的電影，算不算侵權。然後。。。我該怎麼做
如果為個人學來習、研究或者欣賞，源使用他人已經發表的作品，屬於著作權的合理使用，不構成侵權。
如果你要公開場合使用，就是侵權了。
公開場合使用最好你要在開頭或片章節附註明出處。
並表示如有侵權之處請速聯系我，將會在24小時內刪除。
『貳』 關於剪輯視頻的版權問題
我個人認為：
第一、關於您提出的問題，適用《著作權法》、《著作權法實施條例》等法律文件的規定。您可以通過網路的搜索引擎查詢這兩部法律文件的全文，詳細學習和了解。
第二、《愛情公寓》這部作品具有著作權。根據《著作權法》第40條的規定，如果其他（她）人使用或剪輯該作品，應當事先經過該作品的著作權人（一般是電視劇的製片人）的許可，並支付報酬。具體法律文件附後。
第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。
第三、其他（她）人對《愛情公寓》進行剪輯，則剪輯者對剪輯後的視頻片段具有著作權。但是，如果剪輯者事先沒有經《愛情公寓》的著作權人許可，仍需對其實施的剪輯行為承擔侵權責任。具體法律條文附後。
第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第四、綜上，我的答復是：剪輯影視作品，事先應取得該影視作品的著作權人（一般指製片人）的許可，並支付費用；否則將承擔侵犯著作權的法律責任。
以上建議，僅供參考。
『叄』 「版權歸原作者所有如有侵權請立即與我們聯系,我們將及時處理」是什麼意思
「版權歸原作者所有如有侵權請立即與我們聯系,我們將及時處理」這句話的意思是：
著作權屬於作者，著作權法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。也會有相關的部門受理版權侵權案件 ，一旦有人發現版權作者的權益受到侵犯，是可以向權利管理部門提出異議。
『肆』 剪輯視頻如何才算不侵犯版權
事實上都觸及侵抄權，但是1般來講個人行動不會引發法律糾紛——說白了就是人家打官司也要不到多少錢。優酷之類的網站越做越大，而且已存在非常明顯的商業行動（比如萬惡的廣告~），固然要避免這方面的麻煩。這類視頻放在私人網頁上，網友自行傳播1般就沒甚麼可追究的了。
『伍』 網路文章後加我方無意侵犯某方的知識產權,如有侵權,請聯系刪除。是什麼意思
說明他文章或圖片是轉載或有部分是直接引用其他文章中的，而不確定引用的文章作者是否允許
『陸』 轉載別人的文章在網站里然後註明「這文章來自互聯網如有侵權請和管理員聯系刪除」請問這樣算不算侵權啊。
第一、這種行為仍舊是侵權行為，不屬於著作權法所規定的合理使用范圍。
第二、根據《著作權法》第二十二條的規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
『柒』 「圖文來源網路 如有侵權 請聯系刪除」是什麼意思
說明他未經原作者許可就轉載了
『捌』 「圖文來源網路 如有侵權請聯系刪除」是什麼意思
往往說這句話的朋友就是說我沒有聯系過作者，或者說沒有聯繫到，但是我先拿過來回用，如果這篇文章答是你的並且你不願意我發，那就告訴我，我們會及時處理的。
實際上，任何未經作者同意就使用的，均屬侵權。
另外，即便未經授權使用，也請註明出處和來源，註明出處和來源，註明出處和來源，一般而言註明清楚的話原作者也不會太過深究。
『玖』 在微博上以分享為目的發布他人已發布的照片並標注「圖片來源於網路如有侵權請私信刪除」屬於侵權嗎
1、你轉抄載別人的，沒有任何目的，只是以個人享受為目的，不侵權，因為你不是製造者，也不是平台的提供者。
2、你發布的新微博，只要情況屬實，非主觀臆斷捏造他人事實，不侵權。
以上1、2，發布者如果有侵權，網路平台提供者發現後，應及時刪除，否則，對擴大損失的部分承擔連帶責任~！
法律依據：《侵權責任法》第三十六條第三款規定，「網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。」