『壹』 車庫合同糾紛怎麼走法院途徑
車庫合同糾紛正常去法院起訴就可以了。但是，關於這個車庫有沒有證件和產權非常重要。
關鍵的問題還是要看看車庫合同的合法性，是否存在對自己不利的地方。是否存在違法的地方。
『貳』 [急！]停車場因沒交停車費被鎖車 請問有什麼法律依據
由於被鎖車主停車不交費，侵害停車管理有限公司的權益在先，因此停車管理有限公司的鎖車行為合理，但不合法。停車公司可在車位放置障礙物，防止不交費車主停車。
按照我國法律來講，只有公安機關、執法部門通過一定的法律程序才有權利扣留車輛，其他單位或個人均沒有權力。停車管理有限公司的鎖車行為侵害了被鎖車主的利益，如果停車管理有限公司的鎖車行為給車主帶來了實際損害，車主可持相關證據要求停車有限公司賠償損失。
『叄』 停車場糾紛是交警管
對於停車場的糾紛，屬於保管合同糾紛，當事人可以協商解決，協商無效的，可以依法向人民法院提起訴訟，通過訴訟方式，請求人民法院依法解決糾紛。
『肆』 停車場與周邊商戶合同糾紛
飯店以此為由不支付停車費算違約
『伍』 在停車場丟了車誰負責賠償
一、免費停車場：無重大過失不擔責
如果是免費停車，停車場僅在其對保管車輛的毀損、滅失存 在故意或重大過失的情況下才承擔損害賠償責任。但如果是商場、飯店等消費性場所提供的「免費停車」，應是商家提供給顧客的一項配套服務，是有償商業行為， 在該情形下停車場不能定義為免費停車場，對停放車輛的損失承擔相應賠償責任。如是機關、企事業單位等非消費性場所的免費停車場，停車場無故意或重大過失不 承擔賠償責任。
二、臨時佔道停車場：無特殊約定不擔責
以臨時佔道停車場為代表的場地租賃停車場，除車主和停車場另行專門約定成立保管關系的特殊情形外，在車主與停車場之間成立的是停車場地臨時租用合同關系，車主交納的費用僅是場地租賃費而非保管費，在停放車輛發生丟失、毀損時，停車場並不承擔保管責任。
不過，臨時佔道停車場同時負有在顯要處標明「臨時停車場」字樣，並且向車主發放的收費憑證上需明確標明，所收費用為停車場地租金費的義務。如未履行而致車主有理由相信與停車場形成機動車輛保管合同關系的，停車場仍應擔責。
三、未託付保管物品：被盜不會賠償
車主將車輛停放在停車場，如果欲一並就車內物品與停車場達成保管合同，需另行就車內物品與停車場締結保管合同，並交納相應的保管費用。郭先生既未將車內 的貴重物品交付停車場管理人員，也未將貴重物品放置車內的情況明確告知停車場管理人員，該情形下車內物品不應在賠償范圍內。
『陸』 小區停車場發生糾紛，麻煩懂法律的給看看
你好！！」誤來工費，打車費源，電話費，營養費「沒有道理，就是一開始你們處理的太過「和諧」了，不過他需要出具」傷情鑒定還有」責任說明」，如果當時去醫院做檢查沒有任務問題，與你們無關。心臟不舒服讓他自己去吧，愛怎麼鬧怎麼鬧，凡事講究個證據。
這些錢完全不用給的。
讓他鬧去吧，上法院更省事了！！
『柒』 因為停車位引起的民事糾紛
您好，如果該停車位不是規劃范圍內的停車位，或物業劃定的停車位，對方版又沒有通過其他有效方式取權得實際使用權的話，對方無權對您進行限制，如果對方因此採取暴力措施，您可以選擇報警或起訴追究對方損害賠償責任，建議協商結局 。
上述解釋僅為律師依據您提出問題做的初步答復，不能視為律師的最終意見，建議提供詳細材料與律師面談。
『捌』 小區停車位糾紛，希望得到法律界人士的幫助
您好呢。
第一、雖然您不懂法，但是您應該很清楚沒有田女士與專物業簽訂的車位購屬買合同的後果呢。
第二、關於田女士與物業的車位購買合同和您與田女士簽訂的車位轉賣合同，包括後面業主與田女士簽訂的購買合同實質是車位租賃合同，而不是購買合同，你們租賃的是車位的使用權。
第三、您可以直接與田女士聯系，告知她這個是涉及到合同詐騙罪，要求她與您解決這一問題（比如退還您的部分車位租賃款及其利息，或者去房地產部門看這個車位租賃是否需要辦理登記直接辦理登記），也可以直接向公安機關報警；
『玖』 停車場逃費的法律責任
停車泊位收費屬於經營服務性收費，服務提供方和司機其實是構成了一種民事合同關系。如果拒不繳費，屬於一方違約，違反了《中華人民共和國合同法》，需要承擔違約責任。
《中華人民共和國合同法》第一百零九條規定：
當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
(9)停車場合同糾紛擴展閱讀：
案例：
2014年7月，杭州開始實施市區道路停車未收費補繳機制，當時就說了，如果再逃費、拒繳，就有可能吃官司。
一年後的今天，江干區法院開庭審理了一起民事合同糾紛，江干區道路停車收費服務中心告了一名85後女車主，女孩拖欠停車費高達1470元。據悉，之前還有一位車主拖欠停車費3000餘元，聽到服務中心要動真格起訴的風聲後，匆匆補繳。
就這樣，這個85後的姑娘成了杭州市第一例公共泊車位停車欠費案的被告。江干區道路停車收費服務中心方面認為，停車泊位收費屬於經營服務性收費，服務提供方和司機其實是構成了一種民事合同關系。如果拒不繳費，屬於一方違約，所以起訴。
庭上，道路停車服務中心方面說，這個姑娘從去年8月29日到今年1月20日期間，累計在江干區采荷路段停車22次，共計產生了1470元的停車費沒有繳納。他們多次郵寄、電話聯絡催討，被告均以種種理由拖延。
市停車監管中心說，如果各區道路停車服務中心以書面函告的形式通知車主，要求在函告規定的15日內補繳停車費用，逾期未繳的車主，中心會通過法律途徑維護正常的收費秩序。