A. 遺產繼承糾紛為什麼不能實行仲裁
根據仲裁法第三條的規定，有兩類糾紛不能仲裁：
1、婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛不能仲裁。這類糾紛雖然屬於民事糾紛，也不同程度涉及財產權益爭議，但這類糾紛往往涉及當事人本人不能自由處分的身份關系，需要法院作出判決或由政府機關作出決定，不屬仲裁機構的管轄范圍。
2、行政爭議不能裁決。行政爭議，亦稱行政糾紛，行政糾紛是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企事業單位，社會團體以及公民之間，由於行政管理而引起的爭議。外國法律規定這類糾紛應當依法通過行政復議或行政訴訟解決。
《仲裁法》還規定：勞動爭議和農業集體經濟組織的內部的農業承包合同糾紛的仲裁，由國家另行規定，也就是說解決這類糾紛不適用仲裁法。這是因為，勞動爭議，農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛雖然可以仲裁，但它不同於一般的民事經濟糾紛，因此只能另作規定予以調整。
(1)繼承糾紛仲裁擴展閱讀：
仲裁的適用范圍：
仲裁的適用范圍是指哪些糾紛可以通過仲裁解決，哪些糾紛不能以仲裁來解決，這就是我們通常講的「爭議的可仲裁性」。
《仲裁法》的第2條規定：「平等主體的公民，法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁」。這里明確了三條原則：一是發生糾紛的雙方當事人必須是民事主體，包括國內外法人、自然人和其他合法的具有獨立主體資格的組織；二是仲裁的爭議事項應當是當事人有權處分的；三是仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產權益糾紛。
合同糾紛是在經濟活動中，雙方當事人因訂立或履行各類經濟合同而產生的糾紛。
包括國內、國外平等主體的自然人、法人、以及其他組織之間的國內各類經濟合同糾紛、知識產權糾紛、房地產合同糾紛、期貨和證券交易糾紛、保險合同糾紛、借貸合同糾紛、票據糾紛、抵押合同糾紛、運輸合同糾紛和海商糾紛等，還包括涉外的、涉及香港、澳門和台灣地區的經濟糾紛，以及涉及國際貿易、國際代理、國際投資、國際技術合作等方面的糾紛。
B. 財產繼承糾紛是否可以適用仲裁程序
你好！不可以，仲裁的適用范圍是財產糾紛，主要以合同糾紛為主，繼承糾紛雖然也涉及財產內容，但究其根源，此種糾紛是由於當事人的身份關系引起的。
參見《仲裁法》第二、三條。
C. 房改房繼承糾紛如何處理
繼承糾紛屬於民事糾紛，當事人可以參照民事糾紛的解決途徑來處理，具體如下：
1，自力救濟：
（1）自力救濟，包括自決與和解；它是指糾紛主題依靠自身力量解決糾紛，以達到維護自己的權益。
（2）自決是指糾紛主題一方憑借自己的力量使對方服從；和解是指雙方互相妥協和讓步。
（3）兩者共同點是，都是依靠自我的力量來解決爭議，無需第三方的參與，也不受任何規范的制約。
2，社會救濟：
（1）社會救濟，包括調解（訴訟外調解）和仲裁。他是只依靠社會力量處理民事糾紛的一種機制；
（2）調解是由第三者(調解機構或調解人)出面對糾紛的雙方當事人進行調停說和，用一定的法律規范和道德規范勸導沖突雙方，促使他們在互諒互讓的基礎上達成解決糾紛的協議；
（3）調解協議不具有法律上的強制力，但具有合同意義上的效力；
（4）仲裁是由雙方當事人選定的仲裁機構對糾紛進行審理並作出裁決；
（5）仲裁不同於調解，仲裁裁決對雙方當事人有法律上的拘束力；
（6）仲裁與調解一樣，也是以雙方當事人的自願為前提條件的，只有糾紛的雙方達成仲裁協議，一致同意將糾紛交付裁決，仲裁才能夠開始。
3，公力救濟：
（1）公力救濟是指訴訟；
（2）民事訴訟是指法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理、判決、執行等方式解決民事糾紛的活動，以及由這些活動產生的各種訴訟關系的總和；
（3）民事訴訟動態地表現為法院、當事人及其他訴訟參與人進行的各種訴訟活動，靜態地則表現為在訴訟活動中產生的訴訟關系。
民事糾紛的定義及調整范圍：
1，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的），是處理平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛；
2，民事糾紛分為兩大內容：一類是財產關系方面的民事糾紛，另一類是人身關系的民事糾紛；
3，其解決機制有自力救濟、社會救濟、公力救濟。
D. 哪些糾紛不能仲裁
婚姻繼承糾紛包括：解抄除同居關系糾紛、結婚糾紛、離婚糾紛、無效和可撤銷婚姻糾紛、子女監護撫養和探望糾紛、繼承權確認糾紛、法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛、遺產認定與分割糾紛。
根據《中華人民共和國仲裁法》第三條、第七十七條規定，下列糾紛不能仲裁：
1、婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛;
2、依法應當由行政機關處理的行政爭議;
E. 人身關系的糾紛,比如婚姻或繼承糾紛,我國仲裁機構不予受理是否正確
根據《中華人民共和國仲裁法》第3條規定，因遺產繼承發生糾紛而約定進行仲裁回是無效的，因為仲裁程序要解答決的是合同糾紛和其他財產權益的糾紛，然而遺產繼承糾紛是基於特定身份關系而產生的，不在仲裁法調整的范圍內。
像婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛都不能仲裁。
望採納！
F. 房屋繼承糾紛申請仲裁的流程有哪些
仲裁是雙方當事人在爭議發生之前或爭議發生之後達成書面協議，自願將爭議交給雙方專同意的有仲屬裁權的第三者進行仲裁的一種解決爭議的法律手段。
1、當事人申請仲裁應當符合下列條件：
①有仲裁協議；
②有具體的仲裁請示和事實、理由；
③屬於仲裁委員會受理范圍。
2、當事人向仲裁委員會遞交仲裁協議、仲裁申請書及副本和相關的證據材料。
3、仲裁委員會受理後，根據當事人選定（或委託仲裁委員會主任指定）仲裁員組成仲裁庭（各方當事人可各自選定一名仲裁員）。
4、開庭和裁決。
5、申請法院強制執行。
根據我國《仲裁法》以及一些相關法律的規定，以下幾個方面的房地產糾紛可以採用仲裁的方式解決：
1、房屋買賣爭議，包括房產買賣合同、價格、優先購買權等方面的爭議;
2、房屋所有權的爭議，包括所有權歸屬、價格、變更、析產、交換等方面的爭議;
3、房屋使用權爭議，包括租賃、租金、強占、返還、佔有、交換、轉讓等方面的爭議;
4、他項權利與相鄰關系，包括通行、典當及與相鄰房屋發生的權利與義務關系等方面的爭議;
5、房屋修繕的爭議，包括房屋修繕的工程項目及安全檢查的鑒定、各項工程費用的承擔等方面的爭議。
G. 遺產繼承糾紛為什麼不能實行仲裁
因為法抄律規定了仲裁的內容和范圍，而遺產繼承糾紛不屬於仲裁的范圍。
根據仲裁法的規定，有兩類糾紛不能仲裁：
1、行政爭議不能裁決。
2、婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛不能仲裁。
H. 為何仲裁法規定婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛不能仲裁請說明法理
我來回答您的問題：
從法的價值和仲裁與訴訟的關系來為您解釋。
1、法理學內中會仔細研究法的價值，容其中平等，民主，秩序是高級價值，高於其他價值，秩序也是民主和平等的保障。
2、仲裁不能監督法院，但是法院卻是仲裁的監督部門，換句話說法院的裁判才是效力最高。如果仲裁明顯有錯誤，是可以通過訴訟途徑來救濟的。
3、如果仲裁出現錯誤，勢必會引起訴訟。經濟案件還好說，無非就是錢的問題，按照法院最後的判決走就沒有問題了。但是婚姻、收養、監護、繼承的相關糾紛不僅僅關乎到財產權，更關乎人身權利。比如離婚案件就麻煩了，今天仲裁離了婚，明天和另一個人結了婚，後天法院判決離婚無效，那可怎麼辦？二婚又是否有效？如果無效對方怎麼辦？所以說勢必造成社會不穩定，所以為了保證法的秩序價值，使社會穩定，以上您說的那幾種情況是不能仲裁的。
以上為一家之言，僅供參考，不知道我的解答是否能為您解憂。