商標修理侵權

A. 汽車修理廠門口懸掛注冊商標圖案是否構成侵權

商標法規定，汽車維修服務商標已經商標局核准注冊為注冊商標，注冊人享有商標專用內權，受法容律保護；未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為屬侵犯注冊商標專用權的行為。

B. 商標侵權一般怎麼處罰

《商標法》第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。

對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

(2)商標修理侵權擴展閱讀

商標侵權（Trademark Infringement）即商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

承擔賠償的責任行為是要承擔賠償的責任的，侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任，我國《刑法》有專門針對知識產權犯罪的規定。

C. 商標侵權要求賠償怎麼辦

還是找個律師吧，看對方的起訴到底有沒有道理，大概要賠多少錢，但只是商標侵權沒有必要財產轉移，因為根據商標有關規定，對於商標侵權行為，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，工商行政管理部門有權採取如下處理措施： (1) 責令立即停止銷售; (2) 收邀並銷毀侵權商標標識; (3) 消除現存商品上的侵權商標; (4) 收繳直接專門用於商標侵權的模具、印板或者其他作案工具; (5) 如果採取前四項措施不足以制止侵權行為的，或者侵權利行為與商品難以分離的，責令並監督銷毀侵權商品; (6) 根據情節處以非法經營額5%以下或者侵權所獲利潤五倍以下的罰款。對侵犯注冊商標專用權的單位的直接責任人員，可以根據情節處於一萬元以下的罰款。
最後，其商標侵權行為也就是指未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。工商查處商標侵權行為這類侵權行為可以具體分解為以下四種：(1)在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標；(2)在同一種商品上使用與他人注冊商標相近似的商標；(3)在類似商品上使用與注冊商標相同的商標；(4)在類似商品上使用與他人注冊商標相近似的商標。第一種行為是假冒行為，其餘三種是仿冒行為。假冒注冊商標是最嚴重的侵害商標專用權的行為，情節嚴重的，還要依法追究刑事責任。

D. 商標侵權糾紛的幾種解決途徑

根據我國《商標法》規定，對侵犯注冊商標專用權的，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，也可以直接向人民法院起訴。可見，解決商標侵權糾紛，有由工商行政管理部門處理的行政途徑，也可以通過向人民法院提起訴訟的司法途徑。

一、由工商行政管理部門處理的行政途徑

縣級以上工商行政管理部門在受理商標侵權案件後，通過調查取證、在認定事實的前提下，制止侵權行為，並根據侵權人違法事實和情節輕重、作出行政處罰。具體處罰措施包括：

• 責令立即停止銷售；

• 收邀並銷毀侵權商標標識；

• 消除現在商標上的侵權商標；

• 收邀直接專門用於商標侵權的模具、印板或者其他作案工具；

• 責令並監督銷毀物品；

• 根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下發罰款，並可以責令侵權人賠償被侵權人的損失。

工商行政管理機關認為侵犯注冊商標專用權的，在調查取證時可以行使下列職權：

• 詢問有關當事人；

• 檢查與侵犯活動有關的物品，必要時，可以責令封閱；

• 調查與侵權活動有關的行為；

• 查閱、復制與侵權活動有關的合同、帳冊等業務資料。

選擇工商行政管理部門處理商標侵權案件，有其獨具優勢：受理案件的人員業務熟悉，處理程序簡便，結案較快，因而省時省力。但其明顯的不足之處是行政處理決定無終局效力，當事人如對工商行政機關處理不服的，仍可以向人民法院起訴。

二、向人民法院提起訴訟的司法途徑

商標侵權案件可以由侵權行為地或者侵權人所在地人民法院管轄。對此，被侵權人可以自主選擇侵權行為地或侵權人所在地人民法院起訴。同時，由於商標侵權案件較為復雜，目前，最高人民法院指定中級人民法院管轄。

人民法院一般商標侵權案件的處理採用民事制裁的方式。基於被侵權人行使的禁止請求權、損失賠償請求權、歸還不當利益請求權、恢復信譽請求權，人民法院可單獨採用或合並採用以下辦法：

• 責令侵權人立即停止侵害。可以銷毀構成侵權行為的物品，拆除侵權行為所用的設備，收邀直接專門用於侵權行為的工具、模板等；

• 消除影響，恢復被侵權人的信譽，如責令被侵權人在報刊雜志上登載道歉聲明等，以恢復被侵權人的商業信譽；

• 賠償被侵權人的損失，賠償額的計算辦法為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。另外，被侵權人因調查、取證、聘請訴訟代理人或非訴訟代理人所花的費用，侵權人也應予以賠償；

• 除上述主要辦法外，人民法院還可以採取訓誡、責令具結悔過、沒收非法所得、罰款或拘留等措施。

商標侵權案件的訴訟解決適用民事訴訟程序

1、起訴

商標被侵權人必須依法向人民法院起訴，才能發動訴訟。商標被侵權人起訴必須注意：

• 向人民法院遞交訴訟狀，並按被告人數提出副本；起訴要有明確的被告，即商標侵權人，有具體的起訴請求，如要求制止侵權行為，並請求一定數額的賠償，有事實和理由，即起訴時應附送注冊商標有關證明文件以及證明侵權人存在侵權行為的證據材料等；

• 起訴要屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管理，並在法律許可范圍內選擇最有利於已方的法院起訴；起訴要在法律規定的起訴時效期提出，即自商標所有人知道或者應當知道商標專有權被他人侵犯之日起2年之內提出起訴。

• 另外，商標侵犯案件較為復雜，當事人可以委託1至2名律師作為代理人參加訴訟。選擇商標代理機構的人員或精通商標法的律師為訴訟代理人，對於有力地維護當事人的合法權益十分重要。

2、審理

人民法院對於經審查符合法律規定的起訴，應當立案受理，在審理商標侵權案件時，必須依法定程序進行。人民法院通過對商標侵權案件的審理，查明案情，分清是非，明確責任，並在此基礎上，針對雙方爭執的焦點，即是否構成侵權和應否予以賠償及決定賠償額等作出判決。

3、財產保全

財產保全是商標侵權訴訟中一個十分重要的問題，依法正確地採取保全措施對維護被侵權人的合法權益意義重大。因此，財產保全在商標侵權訴訟中經常被使用的。財產保全是指為了及時、有效地保護厲害關系人或者當事人的合法權益，人民法院在訴訟前或者作出判決前，根據厲害關系人、當事人的申請、或者主動依職權，採取的限制有關財產處分或者轉移的強制性措施。財產保全包括訴訟財產保全和訴前財產保全，分別適用於不同的法定情形。

4、執行

執行是訴訟程序的最後階段，也是判決勝訴的當事人權益得以實現的重要途徑。根據商標法規定，當事人對工商行政管理部門處以罰款的決定，如果不服的，可以在收到通知十五天內，向人民法院起訴；欺瞞又不起訴又不履行的，由有關工商行政管理部門申請人民法院強制執行。

人民法院發現處理無決定確有錯誤的，經院長批准，不予執行並通知行政機關；如無錯誤，即強制執行，由當事人交付罰款。如當事人不自動交付罰款，人民法院可發出通知書，從銀行強行劃撥，或採取查封、拍賣等強制執行手段。對於商標侵權的賠償費也可以強制執行。

以上是遇到商標侵權時的解決方法，現實中很多情況下遇到商標侵權向工商管理機關舉報並不能解決問題，一方面工商機關要做的事情很多，另一方面工商機關查封店鋪之後，過段時間又掛上招牌開業的情況時有發生。這時候就需要選擇向人民法院提起訴訟的途徑，北京高沃律師事務所專注於知識產權訴訟，有資深的知識產權律師團隊，可以更好的幫助您取得訴訟勝利，維護商標權益！

E. 侵權商標的法院處理方法

在商標侵權案件中，一個被告自己單獨實施侵權行為，並且原告僅就被告的侵權行為起訴，原告只能選擇被告住所地或者侵權行為地的法院起訴，而且其他法院無管轄權，判決侵權賠償時，原告只能就被告的侵權行為提出訴訟請求，被告也只就自己侵權行為承擔賠償責任。但是如果原告就幾個彼此有關聯被告的商標侵權行為提起訴訟，而幾個被告的侵權行為又看不出存在共同的意思聯絡或者共同過錯，則情況變得復雜起來。如果被告1專門印製各種商標標識並出售，被告2購買侵權商標標識並製造侵權產品出售，被告3購買被告2生產的侵權產品並批發給其他零售商，在批發之前又委託被告4倉儲和被告5運輸。如果上述五個被告分別在五個不同的地域，五個不同地域又分別屬於不同的法院管轄，那麼原告可以在任何一個被告的住所地法院同時起訴五個被告，當然也可以選擇一個有管轄權的法院起訴其中的一個被告。對所起訴被告的選擇權應當由原告行使。共同責任一定是共同訴訟，但是共同訴訟不一定是共同責任。在非共同責任的情況下原告起訴若干有關聯又屬於分別侵權的被告參加共同訴訟，法院出於方便權利人和盡可能降低權利人的訴訟成本的原則下，可以將若干被告列明為共同訴訟的被告，但是在認定侵權的情況下，法院應當以被告因為侵權行為給原告造成的損失或者被告侵權行為所獲得的利潤分別各自獨立向原告承擔賠償責任，在被告相互之間沒有意思聯絡的情況下，被告之間不應當相互承擔連帶責任，在判決賠償時，應當就每一個被告的各自行為判決他們各自承擔相應的賠償責任（作者單位：深圳市中級人民法院）。