不當得利糾紛返還原物糾紛

❶ 不當得利的返還請求權是物權請求權還是債權請求權

債權請求權來。這個不需要論源證了，公認的呵。
最簡單的例證就是無論什麼民法教材，都是在債這一章中論述至少兩種法定之債。一是侵權、還有個就是不當得利和無因管理。

為什麼是債權請求權也很好理解。失主要求你返還這一「返還」是一個給付行為，並不限於原物。比如金錢，你拾到了錢花了，難道失主要你還錢只能還特定的那些錢嗎？其他按照債的相對性，物的絕對性觀點也好區分吧？
總之。不當得利基於法律規定而發生，此時產生的就是債權。

當然，如果不當得利之人將物品轉贈他人。此時不適用善意取得，而失主向此地三人主張返還則是基於物權請求權了。但這與不當得利並不矛盾。因為此第三人是基於合法的原因佔有的，不存在不當得利的問題。

我要睡覺了，可能沒解釋清楚。但結論肯定正確的/

❷ 不當得利的返還訴訟

不當得利返還請求權屬於債權，沒有理由不適用於訴訟時效。時效期間的起算點仍為合同解除生效時。這也是它不同於合同無效場合不當得利返還請求權的時效期間起算點之處。
不當得利之債的效力
不當得利成立後，在受益人和受損人之間產生債權債務關系，即不當得利之債。不當得利是不當得利之債的發生根據，而不當得利之債是不當得利的效力。
不當得利之債的內容就是受益人返還不當利益的義務與受損人請求返還不當利益的權利。所以，不當得利的基本效力為受損人的不當得利返還請求權。
受益人的返還范圍因其是否為善意而有所不同，具體分為以下三種：
第一，受益人為善意時，即在受益人取得利益時不知道沒有合法根據時，其返還利益的范圍以利益存在的部分為限；如果利益利益已不存在，則不負返還義務。所謂現存利益，不限於原物的固有形態，如果形態改變，其財產財產價值仍然存在或者可以代償的，仍然屬於現存利益。
第二，受益人為惡意時，即在取得利益時，明知沒有合法根據時，其返還，利益的范圍應是受益人取得利益時的數額，即使該利益在返還之時已經減少甚至不復存在，返還義務也不免除。之所以如此，是因為受益人明知其取得利益沒有合法根據，卻仍然置受害人的合法利益於不顧，法律對此沒有加以特別保護的必要。
第三，受益人在取得利益時為善意，嗣後為惡意的，其返還范圍應以I惡意開始之時存在的利益為准。
不當得利與相關制度的關系
不當得利與民事行為、無因管理以及侵權行為等同為債的發生根據，但它們之間是不同的。
未生效的民事行為取得的利益是合法的、正當的，當然不成立不當得利；如果民事行為無效、被獲得的利益移交本人，而是由自己佔有，構成不當得利。侵權行為人侵害他人的合法權益，也可能從中得到利益，這種得利構成不當得利。
侵權行為人侵害他人的合法權益的，也可能從中得利，這種得利構成不當得利。在這種情況下，產生侵權行為請求權與不當得利請求權的競合。
不當得利的概念和性質
不當得利是指沒有合法根據，使他人收到損失而自己獲得了利益。《民法通則》第九十二條規定：「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還還受損失的人。」正是因為不當得利沒有合法根據，因此雖屬既成事實也不能受到法律的保護，不當利益應返還給受損失的人。這種權利義務關系就是不當得利之債。其中，取得不當利益的人稱為受益人，是不當得利之債的債務人，負有返還不當得利的債務：財產受損失的人稱為受害人或受損人，是不當得利之債的債權人，享有請求受益人返還不當得利的債券。
依照法律規定，不當得利能引起不當得利之債。所以，不當得利是一種法律事實，是債的發生根據。但不當得利的性質如何，理論上有不同的看法。我們認為，不當得利引起的債完全是基於法律的規定，而不是基於當事人的意思，因此它不屬於民事行為。其中，就受益人所負擔的返還不當得利的債務而言，系基於當事人本人的 財產取得行為所致，屬於民事法律事實中的事實行為；就受害人所享有的不當得利返還請求權而言，是由於自身以外的其他當事人——即受益人的行為所致，與其本人的行為無關，屬於民事法律事實中的事件。

❸ 返還原物和返還不當得利在性質，要件，效果上的區別

根據法學相關理論，不當得利是債權糾紛，返還原物是物權糾紛。不當得利是指沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。不當得利是民事實體法中債法上的重要概念，意指無法律上的正當原因，而受有法律上權利或利益，通常是民事實體法的請求權基礎之一。不當得利的成立要件是一方取得財產利益，一方受有損失，取得利益與所受損失之間有因果關系，沒有法律上的根據。返還原物糾紛是指無權佔有不動產或動產的，權利人可以請求返還原物。返還財產一般需是原物，原物既可以是特定物，也可以是種類物，適用返還財產的前提是原財產仍然存在，如果財產已經毀損或滅失，只能請求賠償損失。

❹ 不當得利的概念如何以不當得利的案由追回財產

不當得利，指沒有法律上的根據而取得利益，致使他人受到損失。即當事人間的利益變動沒有法律上的依據，且一方當事人取得利益是建立在他人受到損失的基礎上。不當得利可能因受益人的行為引起，也可以因受損人或第三人的行為引起，甚至還可能由自然事實引起。民法規定不當得利的目的僅在於消除沒有法律上的原因而產生的當事人間利益不當變動的事實狀態，而並不表明對不當得利人行為的非難。
不當得利的構成要件一般有四項。
(1)受到財產上的利益;
(2)致使他人受到損害;
(3) 受損人的損失應與受益人的受益具有因果關系;
(4)無法律上的根據。

不當得利作為債的發生根據之一，在受益人與受損人之間發生不當得利返還的債權債務關系。如果受益人的利益超過了受損者的損失，受益人只在損失的限度內，負返還義務;如果受益人的利益較受損者損失小，受益人也只於受益的限度內負返還義務，但受益人主觀上為惡意的，受損者得請求損害賠償。受益人的返還范圍因其善意或者惡意而有不同，包括三種情況：
(一)善意受益人的返還義務。
善意受益人指於受益時不知其受益無法律上的原因。善意受益人的返還義務的范圍以現存利益為限，現存利益的確定時期為受益人受利益返還請求之時，於此時非現有的利益，免負返還義務。受益人的返還義務以原物為主，當原物依性質或其他事情，如消費、消耗、出賣、被盜、遺失等不能返還時，於現存利益范圍內受益人應償還價額。以下幾種情形都屬於現存利益：(1)原物以及利用原物(物或權利)衍生出的其他利益存在，如法定孳息。在某些情況下，無全部返還義務;(2)受益人取得的利益經消費不存在，但受益人因消費不當取得的他人利益而使自己節省的消費支出;(3)受益人取得利益原形不存在，但受益人因之取得的對第三人損害賠償請求權、保險金請求權、對價請求權等代償利益。
(二)惡意受益人的返還義務
惡意受益人是指明知無法律的原因而取得利益的受益人。受讓人於受領時不知其受益無法律上的原因，其後知曉的，自知曉之日起，成為惡意受益人。惡意受益人負擔較善意受讓人嚴厲的返還義務，應當返還其當初所受的一切利益、本於該利益所生的利益以及當初所受利益的利息。若惡意受領的利益不存在，不論其不存在的原因如何，受益人都應當如數償還，不得主張因利益不存在而免除返還義務。惡意受益人為取得、保存增加該利益所支出的必要費用，允許其向權利人主張償還或從返還額中扣除;惡意受益人支出的有益費用，只能在現存的增加額限度內要求返還，或予以扣除。
(三)第三人的返還義務
不當得利受領人將其所受領的標的物無償讓與第三人，則於受領人因此免除返還義務的限度內，第三人對損失者負返還責任。第三人的返還損失義務成立要件為：(1)受領人為無償讓與。(2)受領物為受領人應返還的物，不限於原物，原物孳息、代償物亦包括在內。(3)受領人因無償讓與而免除返還義務。

❺ 侵佔土地可以用不當得利與返還原物解決嗎

《物權法》第245條規定的是佔有回復請求權，而不是返還原物請求權。《物權法》第34條才是規定了返還原物請求權，這兩個請求權可以發生竟合。例如：甲的手錶被乙搶走，甲既可以對乙行使佔有回復請求權，也可以行使返還原物請求權。但這兩個請求權系屬不同的請求權，具有以下主要區別：

1.法律依據不同

佔有回復請求權的請求權基礎是《物權法》第245條；返還原物請求權的依據為《物權法》第34條。

2.請求權人不同

佔有回復請求權的請求權人為佔有人，不要求是物權人；返還原物請求權人必須是 物權人。

3.要件不同

佔有回復請求權以佔有被「侵奪」為要件；返還原物請求權以相對人為「無權佔有人」為構成要件。

4.權利行使的期限不同

佔有回復請求權應在「自侵佔發生之日起」一年內行使；返還原物請求權的行使不受時間限制或者受長期時效期間的限制。

5.目的和效力不同

佔有回復請求權具有維護財產秩序，保護社會和平，限制權利人以私力救濟剝奪無權佔有的規范目的；

物權返還請求權的規范在於保護物權人對物的圓滿支配狀態。無權佔有人在行使佔有回復請求權後，並不能繼續保有佔有的利益，在權利人請求時，無權佔有人應當依據《物權法》第243條的規定向權利人返還佔有物及其孳息。

❻ 返還原物糾紛法律依據

依據是《物權法》。
行使物權請求權中的返還原物請求權，其請求權基礎是物權法第三十四條關於無權佔有不動產或動產的規定。但由於返還原物請求權系依物權產生的權利，如果物權消滅，則返還原物請求權隨之消滅;若原物滅失，則返還物權請求權隨之喪失。
一、返還原物糾紛訴訟的法律適用
處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定。
二、確定該案由應當注意的問題
適用本案由時要注意，返還原物與返還財產並不完全相同。返還原物是指物的返還，返還財產是指財產的返還，財產的形態既包括物也包括權利。所以，返還財產的范圍要大於返還原物的范圍。返還原物是指對物質形態的物的返還。
三、返還原物糾紛訴訟的管轄
返還原物糾紛區分返還物屬於不動產和動產而分別確定管轄。不動產返還糾紛，根據《民事訴訟法》第34條由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產返還糾紛，則根據當事人之間產生返還請求權基礎法律關系確定管轄，如因合同關系佔有動產的，按照合同糾紛案件的管轄規定處理，如因不當得利返還的，按照一般地域管轄的規定處理。
四、返還原物訴訟中的舉證責任
這類訴訟是指原告訴請被告返還其佔有的動產或不動產的訴訟。在多數國家，這類訴訟的舉證責任由不佔有財產的一方當事人，即原告負擔。不少國家的民法規定，對物的佔有具有權利推定的效力。
我國民法通則及民法理論均未承認佔有具有權利推定的效力，但從審判實踐看，物品的佔有者在舉證責任問題上也是處於有利地位的。這是由於未佔有物品的原告是提起訴訟的一方當事人，他首先必須證明作為訴訟請求根據的事實，即證明對所爭執的物品享有合法權利的事實。如證明對該物品享有所有權，享有佔有權等。如果原告主張的引起權利發生的法律事實得不到證明，而被告也未能證明對該物享有合法的權利，人民法院通常也會依據被告外觀上佔有物品的事實，作出有利於被告的裁判。

❼ 返還原物，並賠償損失還是直接要求賠償經濟損害

警察當然不管，這就是債務糾紛，不是你說騙就是騙的，要有證據。
你說的監控版最多隻能算是他由於權借而欠你手機，無法證明他是詐騙手機。
正規發票能證明手機價值，差不多也算你手機的擁有憑證，但還是欠缺最重要的欠條。除非你再拿出證據，他正持有你的手機。否則他一個：已經還了，你就沒法了。
你太傻了，手機也能被騙走，估計你只能拿回你的欠賬了。

❽ 不當得利的效力是返還原物以及原物所產生的孳息,原物的價金等.什麼叫原物的價金

不能返還原物的情況下，返還原物的價金。
即與原物的貨幣價值等價的金錢。
注意區分善惡意兩種情況。