⑴ 新聞侵權案件如何確定法院管轄權
近年來各類新聞侵權案件頻繁發生，由於新聞侵權的特殊性，新聞侵權一旦發生影響往往會比較大。在新聞侵權中涉及的程序方面的問題很多，而其中新聞侵權案件訴訟的管轄法院又常常成為爭議的焦點，原告往往對侵權行為結果地做擴大理解，認為媒體傳播之處都是侵權結果地。結果造成侵權案件訴訟發生後當事人從管轄權爭議開始就擴大宣傳，使法院在解決這類糾紛時束手束腳。
新聞侵害名譽權糾紛中的侵權主體既涉及公民也涉及法人，被告人多，居住分散。因此，一律適用原告就被告的普通地域管轄原則來確定管轄有時並不利於案件的審理。由於新聞侵害名譽權是一種特殊的侵權行為，而侵權行為的損害結果往往通過法人(報刊)的特殊行為方式來實現。如果只從損害結果來確定管轄，即僅由報刊所在地法院管轄，往往不利於案件的調查取證和追究執筆人(通訊員)或提供虛假信息人的責任。
因此，對於新聞侵害名譽權案件的管轄不能簡單套用民訴法中的規定，應從有利於案件的正確、及時審理出發。分別具體情況進行確定，可根據原告提起訴訟對象的不同情況加以處理。《最高院關於侵害名譽案件有關報刊雜志社應否列為被告和如何適用管轄問題的批復(88)11號：規定：「如果原告只對作者起訴的，由作者戶籍所在地人民法院管轄，受訴法院可追加報刊雜志社為被告;如果原告只對報刊雜志社起訴的，由該報刊雜志社所在地人民法院管轄，受訴法院可追加作者為被告;如果原告把作者和報刊雜志作為共同被告起訴的，一般由報刊雜志社所在地人民法院管轄。」