中外出版業侵權現狀

Ⅰ 我國出版行業的現狀

4月20日剛剛公布的新聞出版產業的十二五規劃 網上應該很好查，各媒體也列舉的很多點，你要求的字數才2500，我覺得你就選一個點說清楚即可，面面俱到反而沒有重點，可選擇的有數字電子出版，這個現在熱，報道的 你的參考資料也多，還有就是版權，因為這次版權也剛推出了一個規劃，有針對性又很詳細。
一般大眾媒體都是總結性觀點，你要找全文內容就去新聞出版總署的網站，或者新聞出版報的中國新聞出版網都會有。

Ⅱ 數字版權的國內現狀

目前我國數字出版市場雖已取得巨大的進步，但是中國出版業由傳統的出版模式向數字化模式轉型的道路不會平坦，版權問題隨時可能影響該行業的健康發展。
關於數字版權保護，由於數字出版是以技術開發與版權增值為核心的產業，版權保護是其發展的核心問題。在美國，版權產業是其經濟增長的主要動因和信息經濟的驅動力，可以說，沒有版權保護，就沒有好萊塢的全球市場。在我國，由於數字技術對傳統版權保護帶來的沖擊，數字作品的版權不能得到充分保護，著作權人的權益每每受到傷害，再加上為數相當多的網民缺乏良好的版權保護意識以及正確的數字消費觀等，導致數字出版產業鏈不完善，無法進行正常的產業循環，數字出版業難以得到健康發展。以上是我們在數字出版領域之間還存在的矛盾和問題。
事實證明，圖書數字化以後，盜版極其容易，復製件與原件一模一樣，而且復制幾乎沒有什麼成本，這就使得網路出版的版權控制更加困難。一些新出版的暢銷圖書很快被做成電子書在網上流傳，但這往往是一些個人網站未經授權擅自製作的，是違反著作權法的行為。因此，目前很多出版社都不願意讓自己出版社的圖書數字化，最主要的原因就是對數字出版中盜版問題的恐懼。版權的法律保護問題解決不好，即使產業本身具有發展潛力，出版社對數字出版也只能是敬而遠之。盡管目前比較流行的數字版權技術DRM是採用下載計費、數字底紋加密和硬碟綁定等措施實現對網路出版物傳播范圍的控制，它可以嚴格控制電子圖書的閱讀期限、閱讀次數，不經授權讀者不能將電子圖書復制給朋友，也不能列印，可以對網路出版物進行一些必要的版權控制和管理，但網路出版物形式多種多樣，製作技術手段不斷進步，硬體產品日新月異，很難形成一種通用的、有效的數字版權技術來徹底地保護各種網路出版物，並且保證其加密技術永遠不被破解。因此，數字出版領域的版權保護問題已經成為制約出版社進入數字出版領域的障礙之一。對此，除了加大相關法律、法規的執行力度外，也要在版權保護的技術方面加以突破和創新。
首先，「出版」是有許可權的；互聯網上發布資訊是很方便，方便到什麼人都可以發。於是不良信息、錯誤信息也遍布整個網路，有序的信息是財富，無序的信息是垃圾。更重要的是「出版」是有版權的。現在的網路資訊大多數是你抄我、我抄他，快捷的復制技術培養了一大批Google作者，藉助Google和Copy他們可以在幾天內完成一篇宏偉大作。出版商們敢將自己的吃飯傢伙發布在這樣的媒體上嗎？
所以數字出版首先因素：數字出版物只能看，不能無償傳播。（現在國內的一些原創文學網站已經採用了後續章節以圖片方式發布的方法）
其次，我國有關數字出版的法律依然滯後。我國有關網路出版的法律法規迄今為止只有兩部，這兩部法律對於發展日新月異的網路出版業來說，可謂「年代久遠」。因為法律的滯後，數字出版領域的版權糾紛由來已久，且呈愈演愈烈的趨勢。
話說白了，其實數字出版的迷茫性核心，是版權的歸屬性和利益分配問題。計算機網路技術的發展，滿足了媒體廣布要求(誰不想自己的作品多發)，但損傷了媒體的贏利要求(誰願意自己的東西被濫發)。更何況，掌握著現代化的快速內容發布的非正規通道，利用非自產內容粘著住大量讀者，硬割去了大量的廣告份額，這才是出版數字化的傷心這處。

Ⅲ 關於出版侵權的問題

1、「我想把那個教材用自己的名義出版，請問侵權嗎」：侵權。侵犯了他人著作權中的發表權、署名權、獲得報酬權。

2、「如果我將裡面的部分內容修改再發表的話算侵權嗎？」：這要看你「修改的」程度了，如果你的修改佔了大部分(實踐中，抄襲的認定一般是達到抄襲原作的4分之3就會認定為抄襲的)：就不算是侵權；如果只是修改了小部分：仍然認定為抄襲、是侵權。在你修改的情況下，是否侵權有爭議時，應起訴由法院確定。

3、「他沒出版過沒，怎麼能說作品是他的呢，誰知道啊 」：
(1)根據《著作權法實施條例》第六條的規定：「著作權自作者創作完成之日起產生」，所以：他是否擁有著作權，不以他是否將自己的作品出版為准，而以他何時完成作品的創作時間為准，實際中，一般是從作品定稿時起就確認擁有了著作權的。
(2)誰知道？只要作者拿出證據證明他的作品已經在你出版之前就定稿了：不管有沒有人知道，你都是侵權了。
(3)怎麼知道是他的作品：需要他拿出證據來證明。

4、「如果我大量改動呢，我就是不想和他們商量，直接出版，要是出版的話他們有什麼證據呀」：
((1)想不侵權，就得看你改動的「量」有多大了。
(2)他們有什麼證據，只有他們知道，但他們怎麼也有自己的草稿、定稿之類的吧。
(3)如果他們拿不出證據：就只能他們認誰倒霉、你算撿便宜；如果他們拿出了證據、你卻拿不出這是自己創作的證據：你只能認輸。

Ⅳ 淺析教輔出版單位如何規避教輔材料出版中的侵權問題

作者：浩宇出版 隨著新課程的改革和深入，新課標教材出現了多元化競爭競爭的局面，各教材出版社在自主投資完成教材的研發、創作、參與出版招標等方面，投入了大量的人力、物力和財力，因此，教材出版單位的版權意識在不斷提高，從而引出教材出版單位與教輔圖書出版單位的侵權法律糾紛時有出現。 教輔圖書按組成元素來分，可以分為講解類、試題類、講練結合類和手冊類等；按使用功能來分，可以分為：同步類和復習類；還可以有其他一些不同的分類方法。 不同類型的教輔面臨不同的侵權法律風險；不同科目面臨的侵權風險也不一。下面我就不同科目不同類型的教輔圖書面臨的侵權法律風險程度，結合本人對前期發生的幾起法律侵權案件的處理情況，進行一番淺析。 在編排順序上與教材不同，其內容來源——屬公有領域范疇、且難被確認為教材出版者專屬，被訴侵權的法律風險就越小，反之，則風險越大。 具體而言，那些總復慣用書，專題類、手冊類等 ，比較容易做成，在編排順序上與某教材不同，其內容來源——可以盡可能做成公有領域范疇， 避開教材的獨創性部分， 故被訴侵權的法律風險就比較小； 而對於那些同步講解（講練結合）型教輔書，按照科目出版，與教材及教學順序完全匹配，對教學內容再現，進行詳細解釋、剖析、擴展並配以針對性訓練，從目前市場上所見的圖書內容來看，侵權的法律風險很大。其中英語類教輔對句子的重現及翻譯，切實侵害教材版權。而理科類教輔如果大量重現教材內容，也極有可能被判侵權，但是理科知識體系的具體內容相對英語而言獨創性更不易被確認，更易判斷為公有領域，所以理科同步類教輔的法律風險稍低於英語教輔。 筆者認為，教輔出版社應以法律為依據做好以下兩點准備：一是根據教輔圖書侵犯教材著作權的特點盡量規范編寫工作，檢視所出版圖書的著作權侵權隱患，注意不要再現教材中的獨創性內容，並避免對教材內容進行翻譯，有效規避法律風險；二是研究法律條文，做好與教材出版社談判的各方面准備工作，通過溝通和協商，解決雙方矛盾。（特此聲明：本文參考科學出版社有限責任公司王風雷老師文章）

Ⅳ 出版行業現狀

隨著我國改革開放的深入，經濟全球化的進一步發展，我國的出版行業也逐漸由單一性、封閉性走向多元化、開放化。但是，由於我國圖書出版業體制上的弊端阻礙了出版行業的進一步發展，新興的電子出版物以其明顯的優勢沖擊著圖書出版業的地位，再加上圖書市場的開放將直接威脅著國內出版業的生存，使得我國圖書出版業面臨著前所未有的生存挑戰。在巨大的挑戰面前，圖書出版業要認真分析現狀，提高競爭力，這是圖書出版行業求得發展的惟一出路。

Ⅵ 本人的著作3年的版權歸出版社，而且在北美地區沒有侵權，此著作本人在國內可出版嗎

下面是如何確定著復作權的歸屬制的判斷方法，你可看下你屬於那種：

（1）由公民個人創作完成的作品，創作作品的公民是作者，該公民對作品享有著作權。
（2）由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。該法人或其他組織對作品享有著作權。
（3）兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權。
（4）改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有。
（5）匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有。
（6）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
（7）受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。

Ⅶ 出版事業的出版業現狀

在資本主義國家， 一般稱出版行業為 「出版業」、「出版商」等，而較少用「出版事業」這個概念。日本《出版事典》中的《出版業》條稱：「出版業是指把出版作為常規經營的營利企業，非營利的不能稱為出版業。」美國《不列顛網路全書》中的《出版史》條，把新聞業也納入出版業范圍。這一條目有時也使用「出版事業」這個概念，如說:「除了書籍、報紙、雜志外,還可以提到許多其他形式的出版物」 (如地圖、樂譜、日歷、日記本等)，「可以統稱為出版事業」。
出版作為一種行業，是出版物成為商品以後才出現的。其發展歷史，在不同地區不同國家，由於社會經濟文化發展的情況不一樣而有所區別；但就其經營規模和結構來說，則大體都經歷過由簡單到復雜、由綜合到分工的發展過程。

Ⅷ 出版物存在著作權侵權，可以要求出版社承擔賠償責任嗎

[資政知識產抄權]：可以。

法律襲依據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：
第十九條 出版者、製作者應當對其出版、製作有合法授權承擔舉證責任，發行者、出租者應當對其發行或者出租的復製品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據著作權法第四十六條、第四十七條的相應規定承擔法律責任。
第二十條 出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害後果等承擔民事賠償責任。
出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據著作權法第四十八條的規定，承擔賠償責任。
出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據民法通則第一百一十七條第一款的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。
出版者所盡合理注意義務情況，由出版者承擔舉證責任。

Ⅸ 網路侵權國內外的現狀是怎麼樣的 有什麼學術的界定

這是我國《侵權責任法》中有關規定：
第三十六條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

但事實上，我國對於網路侵權的立法還不完善。特別是有關隱私保護與網路監督，知識產權與網路信息等。

你可以參考」海淀女告網路「以及」騰訊對5名少年QQ相約自殺負賠償責任「等案件來研究。

至於國外的么，我就不太清楚了~~~希望能幫到你~