林志穎ps侵權

⑴ 陳坤被判圖片侵權，他到底幹了啥事

有媒體發現陳坤侵權攝影師照片一事已經有了結果。據企查查顯示，陳坤被判圖片侵權，判決書已經發布，要求陳坤在社交平台上刊登道歉聲明，賠償經濟損失80元以及維權支出（律師費、存證費）2510元。原來陳坤未經授權在某社交平台上曬出的一張的天空圖，並獲得了很多點贊，甚至不少人還以為這是他拍攝的作品。然而隨後陳坤就被這張圖片《月海如夢》的攝影師以侵權為由起訴至法院。 可能陳坤發的時候也沒想太多，單純覺得圖好看就發出去了。

不過只要創作者意識到作品被侵權，而他們又有能力維權的話，通常不會放棄起訴侵權的人或企業。類似這樣的事情真是太多了，別說是陳坤、林志穎這么有名有錢的知名公眾人物了，就是電視台，一旦未經允許使用他人圖片，也照樣要為自己的侵權行為而給出賠償。所以說，甭管是多大的腕兒，即使牛氣入國企、央企，在使用攝影作品時，也需要特別注意以下這些問題。

⑵ 林志穎p圖賠償金額為什麼高

據某律師說；未經許可篡改並使用他人作品，屬於《著作權法》規定的侵權行為;林志穎作為公眾人物，所發微博影響力大，造成的著作權人的影響和損失也大，相應的法院判賠數額也會高於一般侵權行為。

因將他人的獲獎攝影作品修改後發在自己微博上，台灣藝人林志穎惹上侵權官司。9月8日，北京市海淀區法院一審判定林志穎構成侵權，需向原告賠禮道歉並賠償經濟損失34.5萬元。

為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定《中華人民共和國著作權法》。1990年（庚午年）9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第15次會議通過。根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第24次會議《關於修改<中華人民共和國著作權法>的決定》第一次修正。根據2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第13次會議《關於修改<中華人民共和國著作權法>的決定》第二次修正。2012年3月《著作權法》的第三次修改草案發布。

⑶ 林志穎4年前分享PS照被判侵權怎麼致歉

10月18日下午，林志穎再次就4年前分享一張PS照構成侵權一事發表聲明致歉。聲明稱：「本人就2013年8月25日在本微博公開發布的配圖侵犯朱慶福先生攝影作品《中華男兒》著作權一事公開致歉，針對此事件給朱慶福先生造成的傷害，深表歉意！」他還將此條微博置頂。

林志穎（Jimmy Lin），1974年10月15日出生於台灣，畢業於台北市華岡藝術學校，中國台灣男演員、歌手、賽車手。

發表多張唱片並出演多部影視劇作品，亦是台灣第一位授薪職業賽車手及成功的企業家，擁有自己的車隊「平坐車隊」並活躍於各個領域。先後出演過《旋風小子》、《絕代雙驕》、《天龍八部》、《放羊的星星》等多部熱播影視劇。

2013年與兒子小小志參加湖南衛視親子戶外真人秀節目《爸爸去哪兒》。2014年出版書籍《我對時間有耐心》；同年參演的電影《爸爸去哪兒》上映。

2015年參演由王岳倫執導的電影《爸爸的假期》。

⑷ 林志穎配圖侵權案 不是原發為什麼侵犯修改權

你好！
因為其修改了圖片，侵犯了原作者的保護作品的完整權。
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

⑸ 林志穎微博「P」圖被判賠了多少錢

2013年，藝人林志穎將一張攝影師朱慶福的作品，「P」過之後發在了自己的官方微博中。此舉引來了一場侵權官司——朱慶福將林志穎和新浪微博訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉並賠償經濟損失110餘萬元。盡管林志穎事後在微博道歉，但官司並未就此了結。

新京報記者了解到，9月8日，海淀法院審結了此案，認定林志穎的行為已經構成侵權，一審判決其賠償朱慶福各項損失共計34.5萬元，同時要求林志穎持續72小時發布聲明向朱慶福道歉。

林志穎微博發《中華男兒》P圖遭起訴

台灣藝人林志穎2013年為慶祝粉絲突破2100萬，發布了一張自己光頭的圖片

主審法官表示，關於賠禮道歉的內容，林志穎發布的道歉聲明中態度較為誠懇，但道歉內容缺乏明確性和指向性；林志穎在道歉聲明中表示，涉案微博配圖在其發布涉案微博前已「廣泛流傳」，但該種說法與本案認定事實不符。同時，法院對林志穎道歉的表達方式也未予認可，並提出，林志穎的道歉並未在微博顯著位置持續地發表。

法官認為，涉案作品知名度高、藝術價值高，作者朱慶福本人亦具有較高知名度，林志穎作為公眾人物，本應在發布公開言論時，對其使用的作品是否可能侵權，具有更高的注意義務。林志穎的行為具有違法性，涉案微博配圖經多次轉發評論傳播范圍廣，故林志穎應就其侵權行為進一步向朱慶福賠禮道歉。

⑹ 林志穎如何回應PS照片發微博被判賠34.5萬

10月18日下午，藝人林志穎對「PS照片發微博被判侵權」一事通過微博公開致歉稱，將遵照法院判決，積極履行置頂72小時致歉及相關賠付責任。此前，林志穎因將他人的獲獎攝影作品修改後發在自己微博，被北京海淀區法院一審判定構成侵權，需向原告賠禮道歉並賠償經濟損失34.5萬元。

10月18日，林志穎在微博上致歉稱，未對該判決上訴，目前判決已經生效。

林志穎表示，就2013年8月25日在本微博公開發布的配圖侵犯朱慶福先生攝影作品《中華男兒》著作權一事公開致歉，針對此事件給朱慶福先生造成的傷害，深表歉意。「本人亦將遵照法院判決積極履行置頂72小時致歉及相關賠付責任。身為一名演藝人員，更需謹言慎行，並負起一定的社會責任，誠望大家以此為戒，共同尊重他人知識產權！」

⑺ 在網上找的照片上在ps了一下，算不算侵權

如果PS沒有經過原作者他人的同意，擅自修改他人圖片，歪曲他人真實意思表示，並未對此作品原來作者署名的，都會侵犯他人的權利。

業內人士認為，判斷PS照片是否構成合理使用，要根據PS照片的目的和用途來分析，如果僅用於學習交流，是一種合理使用，一般不會侵犯圖片作者的著作權，但是如果為了獲得利益，PS照片就有可能侵權。

(7)林志穎ps侵權擴展閱讀：

PS圖片會侵權的有哪些？

1、《民法通則》100條規定，公民享有肖像權，未經本人不得一贏利為目的使用公民的肖像。《民通意見》139條規定，未經公民同意利用其肖像做廣告，商標，裝飾櫥窗等，應認定為侵犯肖像權的行為。

所以要構成侵犯肖像權必須要求對方是以營利為目的，否則不是侵犯肖像權，但如果對方經過PS將他人的照片歪曲了原有的事實，讓不特定的多數人可以看到，容易造成別人對受害者社會評價的降低，則構成名譽的侵犯。

2、署名權

著作權法實施條例規定：使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；但是，當事人另有約定或者由於作品使用方式的特定性無法指明的除外。

但報道同時指出，署名權的保護不能一概而論，應考慮作品實際使用的方式、目的等，尊重行業習慣或商業慣例。

3、修改權

是指作者依法所有享有的自己或授權他人修改其創作的作品的權利。一般情況下，他人未經授權而擅自修改作品，是侵犯作者修改權的行為。

4、保護作品完整權

保護作品完整權側重於保護作者的思想與其作品所表達出來的思想的同一性，其他人不得通過歪曲、篡改等方式改動作品而造成讀者對作品以及作者思想觀點的誤讀。歪曲是指故意改變事物的本來面目或對事物作不正確的反映，含有貶義；篡改是指用作偽的手段對經典、理論、政策等進行改動或曲解。

侵害保護作品完整權要求行為人基於主觀故意而曲解作品，使作品所表達之意與作者所想表達之意大相徑庭。

參考資料：人民網-林志穎微博曬PS照片

⑻ 陳坤未經授權發布他人圖片被告上法庭，最終的處理結果如何

1月21日上午，有媒體發現陳坤侵權攝影師照片一事已經有了結果。

陳坤被判圖片侵權，判決書已經在1月15發布，要求陳坤在社交平台上刊登道歉聲明，賠償經濟損失80元以及維權支出（律師費、存證費）2510元。

猶記得央視網發布過2020版權保護大數據，稱超過八成的創作者對於自己作品被侵權一事不知情，而走上維權道路的人更是少之又少。

不過只要創作者意識到作品被侵權，而他們又有能力維權的話，通常不會放棄起訴侵權的人或企業。

類似這樣的事情真是太多了，別說是陳坤、林志穎這么有名有錢的知名公眾人物了，就是電視台，一旦未經允許使用他人圖片，也照樣要為自己的侵權行為而給出賠償。

⑼ 像林志穎等名人未經他人同意轉載PS圖片，但未作為商業用途，精神損害

1、林的做法肯定不對的。
2、能否有110萬，很難說的。
3、法院法官會結合侵權情況而自由裁量的。

⑽ 林志穎PS為什麼被索賠 林志穎PS被告侵權的原圖是什麼

因為他PS的那張照片是一個著名攝影師的獲獎作品。而那個攝影師雖然不缺錢，也估計想借這個事情刷下存在感。