1. 有關醫療糾紛官司的程序有人說必須經醫療事故鑒定。是不是這樣的如果醫療鑒定非醫療事故怎麼辦又聽
這都是當事人自己選擇的，但是你可以按照造成損害結果進行選擇。醫療技術事故認定需要進回行聽證會等，建答議委託專業的侵權律師代理。如有需要代理訴訟、調解可以與我聯系，福州市鼓樓區湖東路11號3樓（西湖公交站旁），福建熹龍律師事務所（我們設有專門的醫療糾紛法律部），江律師，法律咨詢QQ962300930，聯系電話13559119039
2. 醫療糾紛的官司聽證會有多重要，聽證會完了還用請嗎
打醫療官司主要就是鑒定
3. 如何有效解決醫療糾紛
有效解決醫療糾紛要用最短的時間、最少的人力財力達到最滿意的效果。
第一步：及時復印、封存病歷。
客觀病歷：①門診病歷;②住院志;③體溫單;④醫囑單;⑤化驗單（檢驗報告）;⑥醫學影像檢查資料;⑦特殊檢查同意書、手術同意書;⑧手術及麻醉記錄單;⑨病理資料;⑩護理記錄；
主觀病歷：死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級醫師查房記錄、會診意見、病程記錄等。
第二步：發生死亡進行屍檢，明確死因。
第三步：進行醫療評估。
1. 明確院方的過錯、與損害之間的因果關系。
2. 明確院方過錯參與度與賠償金額。
第四步：選擇維權方式
（1）醫調委調解：患者無醫療、法律知識、無法提出正確的訴求。
（2）雙方協商：患者缺乏公平協商解決的基礎，醫院強勢、患者相對弱勢；患者無法有理有據指出醫院過錯。
（3）訴訟：訴訟較之前兩個方式來講更加客觀公正。
建議患者請具有專業的醫療背景和臨床經驗的醫療律師來訴訟，在首次開庭的病歷質證環節及司法鑒定聽證會質證環節達到最佳效果。而目前專業醫療律師少，大部分律師缺乏醫療專業知識，只從法律程序幫助患者，維權效果不佳。在這種情況下患者可以申請專家輔助人幫助自己出庭質證，這樣一來在很大程度上彌補了患者自身和他的律師對醫學專業知識不了解的缺點，同樣有利於患者保護自己的合法權益。
4. 發生醫療糾紛時應履行的程序是怎樣的
首先，及時復印封存病歷。發生糾紛後第一時間復印客觀病歷、封存主觀病歷，保證病歷完整、真實。
客觀病歷包括①門診病歷;②住院志;③體溫單;④醫囑單;⑤化驗單（檢驗報告）;⑥醫學影像檢查資料;⑦特殊檢查同意書、手術同意書;⑧手術及麻醉記錄單;⑨病理資料;⑩護理記錄；主觀病歷主要包括死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級醫師查房記錄、會診意見、病程記錄等。關於申請人：除本人可以申請外，還可以委託他人、親屬。委託他人需授權委託書、委託人的有效身份證件的復印件；患者親屬除了攜帶死亡醫學證明和身份證明外，更重要的是戶籍證明，如果是患者死亡，其親屬委託他人復印和封存病歷，除上述證明外，還應當持患者親屬身份證復印件及其授權委託書。
其次，進行醫療評估。建議在啟動訴訟程序之前完成:
1. 通過評估可以將院方的過失和錯誤行為、因果關系清晰地呈現在患者眼前，讓患者心中有數。
2. 通過評估出的責任比例、過錯程度計算出賠償金額，幫助患者選擇合理的維權方式。（雙方協商、行政調解、訴訟）
3. 在司法鑒定聽證會環節，專家輔助人憑借評估報告幫助患者與司法鑒定人員進行質證（因為大多數患者對司法鑒定聽證會的結論不認可）。
最後，如果決定啟動訴訟程序，一定要聘請醫療律師，一般律師很難在一審開庭時的病歷質證和司法鑒定聽證會上的質證做到十分專業。
如果想要了解更多，歡迎隨時咨詢。
5. 處理醫療糾紛有哪些程序和流程
第一步：復印、封存病歷。
發生醫療糾紛，大部分患者只知道找醫院談賠償問題，而不及時復印、封存病歷，最後既沒達成和解，在訴訟時還給自己找了個大麻煩：患者發現院方造假病歷，在病歷質證環節要求做病歷真偽鑒定。但是這種鑒定耗時長、費用貴，最短時間將近一年，收費接近一萬，基於此，部分患者無奈之下只能認可病例的真實性，繼續走司法鑒定程序。但基於被篡改過的病歷得出的司法鑒定結論顯然對患者沒有好處。所以，遇到糾紛不要急於主張賠償，要先保留證據：
客觀病歷包括：①門診病歷;②住院志;③體溫單;④醫囑單;⑤化驗單（檢驗報告）;⑥醫學影像檢查資料;⑦特殊檢查同意書、手術同意書;⑧手術及麻醉記錄單;⑨病理資料;⑩護理記錄；
主觀病歷主要包括：死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級醫師查房記錄、會診意見、病程記錄等。
第二步：做屍檢
屍檢即屍體解剖，是指對已經死亡的機體進行剖驗以查明死亡原因的一種醫學手段。屍檢對於解決死因不明或對死因有異議而發生的醫療事故爭議具有其獨特的無法替代的作用。屍檢的目的是通過屍體剖檢觀察生前的各器官病變，科學的分析推斷得出符合實際的病理解剖學診斷，為疾病的診斷提供理論依據。
根據《醫療事故處理條例》第十八條規定：患者死亡，醫患雙方當事人不能確定死因或者對死因有異議的，應當在患者死亡後48小時內進行屍檢；具備屍體凍存條件的，可以延長至7日。屍檢應當經死者近親屬同意並簽字。
根據接觸過的患者來講，一般有以下兩種情況：
（1）醫院告知，患方拒絕。
拒絕或者拖延屍檢，超過規定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔責任。
（2）院方未告知，患方沒做屍檢。
患者死亡後，醫院有義務及時告知患方進行屍檢、屍檢的意義以及拒絕做屍檢的後果，如果醫院沒有告知或無法證明已告知則醫院承擔不利後果。
有的患者曾經問過對死因沒有爭議要不要做屍檢呢？建議還是要做，上面我們提到屍檢是明確死因的，有了屍檢報告更具有說服力。
在屍檢報告出來前，家屬注意以書面形式要求屍檢部門對死者的器官標本妥善保存，以便將來對屍檢結論不服還可以申請復核。
第三步：請醫療專家評估
醫療評估主要是通過對診療行為是否有過錯、損害結果、行為與損害之間的因果關系評估出院方過錯參與度大小、賠償額度。患者通過專業人士的分析就會明白醫院的過錯所在、對相關醫學依據有所了解，避免僅憑直覺起訴而敗訴的情況；患者通過賠償額度、過錯參與度能夠選擇出最適合自己的維權方式，如果賠償額很少，患者們就不要選擇訴訟維權，因為訴訟的成本很高；如果損害結果和財產損失不是院方行為導致的，患者們也就沒必要訴訟、做鑒定，浪費時間和財力。
因此，建議患者們不要盲目訴訟，通過評估報告對自己的醫學認知做出准確判斷，理性維權。
第四步：選擇維權方式
（1）醫調委調解：單方調解，調解過程不公開、不透明；
雙方不進行質證溝通，患者心存疑慮，無法掌握掌控調解進程
患者無醫療、法律知識、無法提出正確的訴求，
（2）雙方協商：解除不了患者對醫療過程中的疑問；
患者不能分析判斷醫院協議方案是否客觀、合理
患者缺乏公平協商解決的基礎，醫院強勢、患者相對弱勢；患者無法有理有據指出醫院過錯
（3）訴訟：訴訟較之前兩個方式來講更加客觀公正。但存在以下問題：
①患者和律師缺乏專業醫療知識，第一次開庭無法鑒別病例的真實性和完整性，無法舉證並提出全面、正確的訴求。
②患者和律師無法在司法鑒定聽證會上清晰的說明醫院的過錯，無法對司法鑒定報告進行有效質證。
所以患者必須請具有專業的醫療背景和臨床經驗的醫療律師來訴訟，在首次開庭的病歷質證環節及司法鑒定聽證會質證環節達到最佳效果。
③專業醫療律師少，大部分律師缺乏醫療專業知識，只從法律程序幫助患者，維權效果不佳。
在這種情況下我們可以申請專家輔助人幫助我們出庭質證，根據法律和司法解釋的相關規定，在發生醫療損害責任糾紛後的訴訟過程中，患者可以申請法院通知一至二名有醫學專門知識的人出庭，當患者們對於鑒定意見和一些專門性的問題有質疑的時候，可以向法院申請他們出庭，對鑒定意見或者案件的專門性問題提出專業意見，進行質證，並且能夠從專業的角度分析並指出對方存在的問題，這樣一來在很大程度上彌補了患者自身和他的律師對醫學專業知識不了解的缺點，使得原被告雙方在訴訟過程中能夠有一個更加平等的地位，同時更加有利於患者保護自己的合法權益。
希望我的回答對您有所幫助，如有其它問題歡迎隨時咨詢。
6. 司法鑒定聽證會什麼情況下可以重新開，醫療糾紛，司法鑒定所今天舉行
一般情況下，聽證會不會重新開的，只有在特殊情況下可以補充鑒定。更好鑒定中心需要經過法院同意才可以。因為聽證會已經開過了，您可以針對案件提交補充的資料。
7. 司法鑒定費在哪種情況下給退因醫療糾紛申請司法鑒定，開完聽證會後，醫方要調節協商，請問鑒定費能退多少
你好！
搜一下：司法鑒定費在哪種情況下給退因醫療糾紛申請司法鑒定，開完聽證會後，醫方要調節協商，請問鑒定費能退多少
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
8. 醫療糾紛司法鑒定中心召開聽證會結果不滿意怎麼辦
開完聽證會就調解，可能調解不好吧，鑒定費的問題，如果鑒定結果出來認定醫方有過錯，鑒定費就根據醫方的過錯程度來承擔。
9. 醫療過錯鑒定聽證會需要准備什麼
1、索賠不多，為什麼案件會到中級人民法院？應該在基層法院。
2、鑒定聽證會一般是由鑒定機構組織的，法院一般不組織鑒定聽證會。
你的問題不明白。
10. 醫療糾紛是否屬疑難案件
醫療糾紛是否屬於消法的保護范圍，目前依然處於爭議。
醫療損害賠償糾紛案件一直是法院審理案件的難點。近來年，隨著醫療機構改革，部分醫療機構市場化經營，社會醫療美容整形機構不斷增多，患者在醫療機構醫療過程中受損害的情形越來越多。因此一些地方性法規將醫療糾紛納入《消費者權益保護法》的范圍。如浙江省《實施辦法》規定了患者的知情權、隱私權及醫療機構診療過錯造成患者人身傷害的民事責任，明確把醫患關系納入了《消費者權益保護法》的調整范圍。福建省《實施辦法》也明確把醫患糾紛納入《消費者保護法》的領域，但絕大多數省份，對此問題並未作出明確規定。
目前對於醫療糾紛是否屬於消法的保護范圍普遍存在三種觀點：
認為醫療糾紛不能適用《消費者權益保護法》。理由是我國衛生事業是政府實行一定福利政策的社會公益事業，決定了醫院不能作為一般意義上的商品經營者，醫院提供醫療、預防、保健、康復等服務不以盈利為目的，而是社會效益第一。醫院的醫療行為也不是
《消費者權益保護法》
規定的普通消費行為，而是一種特殊消費行為。同時，患者也不是消費者，醫院的醫療消費仍然堅持執行政府的指導性價格，不採取市場的隨行就市，因此，患者交付的費用也與得到的診療服務不是等價交換。因此，醫療糾紛不能適用《消費者權益保護法》。
認為醫院為人們提供的服務就是《消費者權益保護法》中的服務，其出售的葯品也屬於《消費者權益保護法》中的商品，並且醫院提供的服務與出售的葯品也都是有償的，因此，認為醫院糾紛不適用《消費者權益保護法》是沒有法律依據的。
認為從總體上說醫患關系應適用《消費者權益保護法》規定，但我國當前醫院並未完全推向市場，醫療服務實行政府指導價，而不是市場調節價，因此，同時也應適用其他專項法律或有關立法的規定。
基於以上觀點，個人認為目前還是應該盡快由人大立法，明確醫療服務是否納入《消費者權益保護法》，單方面聽取衛生系統的意見或者一種聲音，都失之偏頗，最高立法機關可以根據廣大患者、消協、專家學者以及其他社會人士的意見，必要時舉行立法聽證會和專家研討論證會，盡快將醫療糾紛的適用法律明確和完善。