『壹』 簡述合同糾紛的處理類型及區別
1、定金合同的性質。 當事人在訂立定金合同時，應當在合同中明確定金的性質。當事人在定金合同中未明確定金性質的情況下，應當予以推定。如果定金於合同訂立前交付，應當推定為立約定金;如果定金於主合同訂立時或者訂立後、履行前交付，則推定為違約定金，並且有證約定金的性質。 2、定金合同的債權的范圍。 定金合同應當明確定金擔保的債權的種類和范圍。 3、定金合同的數額。 當事人應當在定金合同中約定定金的數額，該數額不得超過主合同標的額的20%。超過的部分，不適用定金罰則，該部分定金應當原額返還給對方。 4、定金合同的交付期限。 當事人在定金合同中應當明確約定定金交付的期限。立約定金應當於主合同訂立前交付;成約定金、解約定金、證約定金和違約定金應當於合同訂立時或者訂立後、履行前交付。 5、定金合同中定金罰則的適用條件。 違約定金的定金罰則適用於當事人不履行合同、部分履行合同以及其他不適當履行合同構成根本違約的情形。具體適用於何種情形。當事人可以在合同中約定。 二、怎麼解決定金合同糾紛？ 1、解決定金合同糾紛適用：定金罰則的適用規則。 債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。 2、解決定金合同糾紛適用：實際交付定金數額多於或者少於約定數額處理規則。 定金合同簽訂後，如果應當交付定金的一方實際交付的定金數額多於或者少於約定數額，可視為變更定金合同；收受定金一方提出異議並拒絕接受定金的，定金合同不生效。 3、解決定金合同糾紛適用：遲延履行或者其他違約行為處理規則。 實踐中如果當事人一方延遲履行合同的，應當按照延遲履行部分所佔合同約定的比例，適用定金罰則。 4、解決定金合同糾紛適用：合同部分履行時的處理規則。 全部不履行的，當然適用定金罰則，部分不履行，其不履行的部分仍在擔保范圍之內，定金的效力對其仍具約束力，部分不履行部分，應當適用定金罰則。當事人一方不完全履行合同債務，應當按照未履行部分與占整個合同的比例，未履行部分的定金額，適用定金罰則。 5、解決定金合同糾紛適用：未按合同交付定金的處理規則。 雙方當事人確定了定金條款和數額後，定金合同並不立即生效，以當事人實際交付金為准，但在具體執行過程中一方未支付定金，該合同不可強制執行，當事人不因定金合同的不生效而產生締約過失責任。 6、解決定金合同糾紛適用：合同中既約定定金又約定違約金的處理規則。 有些當事人在合同中既約定違約金，也約定定金，在一方違約時，對方要求違約金與定金條款並用。選擇適用違約金條款或定金條款，就可以達到彌補因違約受到損失的目的；違約金相當於一方由於對方違約所造成的實際損失。 7、解決定金合同糾紛適用：訂約定金的處理規則。 當事人約定以交付定金作為訂立主合同的擔保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立主合同的，應當雙倍返還定金。對立約定金作的解釋，立約定金也被稱為訂約定金，實踐中如果當事人違反立約定金的應當按照擔保法第89條的規定進行處理。 8、解決定金合同糾紛適用：第三人的過錯導致合同不能履行適用定金罰則。 合同關系以外第三人的過錯導致合同不能履行的，除該合同另有約定外，仍應對違約方適用定金罰則，合同當事人一方在接受定金處罰後，可依法向第三人追償。 以上即是關於定金合同的相關內容，重點講解的是關於定金合同糾紛的解決方式。相信您看了本文後，對這些內容已經有了初步了解。
『貳』 合同糾紛與債務糾紛是兩個不同的民事主體嗎
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當回事人的所有爭議。合同糾紛答的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。
債務糾紛可以通俗的理解為因各種金錢借貸償還關系問題，引發的矛盾的發生。債務糾紛也就是人與人之間因金錢而引起的矛盾，稱之為-債務糾紛，法定義務：債務人有義務按約定。
債務是一個人籠統的概述一件事情，債權債務是不可分割的，
債務人可以是公民，可以是法人，國家作為民事主體出現時也可以具備債務人的資格。
『叄』 合同糾紛和侵權糾紛如何區別
從名稱上就可以區分啦
兩者均屬於債權債務糾紛，但是債發生的原因不一樣。合同之債是基於合同行為（包括締約過失行為），侵權之債是基於侵權行為。
要想深入研究，找本民法原理看看
『肆』 合夥債務追償糾紛和合夥協議糾紛的區別和情形
合夥人對合夥企業的債務承擔連帶責任，清償債務的合夥人可以向其他應當承擔版債務的合夥人權追償，合夥人具體的追償方式包括以下幾點： (一)《合夥企業法》第33條規定：合夥企業的利潤分配、虧損分擔，按照合夥協議的約定辦理;合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定;協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔;無法確定出資比例的，由合夥人平均分配、分擔。 (二)合夥合同約定了損益分配比例，則從約定;如果未約定損益分配比例，則按出資比例負擔損失。 (三)法定比例優先於合夥人的約定比例適用。采此規定的，為我國《民法通則》。《民法通則》規定：合夥的債務，由合夥人按照出資比例或協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。 (四)按照協議約定的債務承擔比例或出資比例分擔;如果沒有約定，可以按照約定的或實際的盈餘分配比例承擔。最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》也是如此規定的。 本回答由法律法規分類達人 趙婧推薦
『伍』 買東西不給錢是債務糾紛還是合同糾紛
從達成的還款時間看是合同糾紛；從立下欠據看是債務糾紛，實際上債務糾紛就是合同糾紛。
『陸』 債務糾紛和欠款糾紛相同點與不同點有哪些
在狹義上講，債務糾紛就是欠款糾紛，欠款糾紛也是債務糾紛，意思基本相同。但是從廣義上講說，債務糾紛與欠款糾紛是有很大區別的。欠款糾紛，是因為借款到期未還或者拖欠貨款等發生的糾紛。而債務糾紛，包括欠款糾紛，還包括買賣等合同糾紛。也就是說欠款糾紛只是債務糾紛的一種
『柒』 合同糾紛和債務糾紛
華人民共和國公司法
第一百七十四條公司合並，應當由合並各方簽訂合並協議，並編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出合並決議之日起十日內通知債權人，並於三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，可以要求公司清償債務或者提供相應的擔保。
第一百七十五條公司合並時，合並各方的債權、債務，應當由合並後存續的公司或者新設的公司承繼。
最高人民法院關於審理與企業改制相關的民事糾紛案件若干問題的規定（節錄）
第三十一條 企業吸收合並後，被兼並企業的債務應當由兼並方承擔。
第三十二條 企業進行吸收合並時，參照公司法的有關規定，公告通知了債權人。企業吸收合並後，債權人就被兼並企業原資產管理人（出資人）隱瞞或者遺漏的企業債務起訴兼並方的，如債權人在公告期內申報過該筆債權，兼並方在承擔民事責任後，可再行向被兼並企業原資產管理人（出資人）追償。如債權人在公告期內未申報過該筆債權，則兼並方不承擔民事責任。人民法院可告知債權人另行起訴被兼並企業原資產管理人（出資人）。
第三十三條 企業新設合並後，被兼並企業的債務由新設合並後的企業法人承擔。
第三十四條 企業吸收合並或新設合並後，被兼並企業應當辦理而未辦理工商注銷登記，債權人起訴被兼並企業的，人民法院應當根據企業兼並後的具體情況，告知債權人追加責任主體，並判令責任主體承擔民事責任。