侵權救濟法律關系案例

① 侵權責任法案例分析題目

酒店對賓客負擔安全保障義務,包括人身安全和財產安全。本案中,酒店保安不制止,對甲的損專害構成間接侵權屬,應承擔相應的補充責任。具體先由乙對甲進行賠償,若甲無法賠償或沒有完全賠償能力,酒店就應在它未盡的義務范圍內對甲進行賠償。

② 案例中涉及哪些法律關系

回答：1，本案中涉及的法律關系有：第一，王小五與母親，繼父之間的撫養關系；第二，王小五被車輛撞傷的交通事故法律關系；第三，司機李風與用人單位的勞動關系以及執行工作時因侵權導致第三方損害的法律關系；第四，李風駕駛的汽車投保後，投保人/被保險人與保險公司的保險法律關系；第五，王小五對爺爺遺產的繼承權的法律關系；第六，王小五小姨對王小五贈與玩具的贈與法律關系；第七，王小五贈與與撤銷贈與和小美之間的贈與糾紛法律關系；第八，王小五傷害小美的侵權責任。
2，本案涉及的發條包括：民法通則，道路交通安全法，保險法，繼承法，婚姻法，物權法，侵權責任法，勞動法，刑法，未成年人保護法
3，在交通事故案件中，原告方應當是王小五，因為王小五是受害人，而其母親作為其法定監護人，有權代王小五行使訴訟的權利；被告應當為李風供職的大道公司，同時應當追加車輛投保的保險公司作為共同被告。理由：依據勞動法規定，勞動者在履行工作職責時，非故意造成第三人損害的，應當由用人單位承擔民事責任，而依據保險法，機動車投保保險，保險公司應當依據保險合同承擔賠償責任。交通事故案件中，交警部門認定雙方為對等責任，因此，在交強險范圍內，保險公司依據交強險規則，只要機動車有責任，就進行全額賠付；超出交強險范圍的，保險公司在商業保險范圍內，承擔50%賠償責任，剩餘部分由王小五的母親承擔。
而在王小五和爺爺遺產繼承問題里：依據繼承法規定，子女先於父母去世的，孫子女可以以代位繼承的方式成為第一順位繼承人。而依據婚姻法規定，公民有婚姻自由的權利。因此，母親攜子改嫁，不影響子女對於父母遺產繼承的權利，王小五作為代位繼承，有權繼承爺爺的遺產，其奶奶和叔叔的說法沒有法理依據。
4，王小五和小美之間存在兩個法律關系：一個是王小五對小美贈與和撤銷贈與的法律行為；另一個是王小五對小美傷害的侵權行為。
關於贈與和撤銷：依據民法通則，物權法和未成年人保護法來說，王小五隻有五歲，屬於無民事行為能力人，而玩具價值5000元，也明顯超過了王小五贈與的范疇。因此，王小五贈與小美玩具的行為屬於效力待定行為，其母親有權撤銷贈與，將玩具追回，也可以追認贈與有效。但同樣，王小五是可以向小美追回玩具的。因為民法里雖然限定了未成年人的民事行為，但並不限制其受益行為（如繼承遺產）。
關於傷害和侵權：依據刑法第十七條，未滿14周歲未成年人不負刑事責任，王小五五歲，顯然不符合刑事責任的條件；而王小五屬於無民事行為能力人，其法定監護人依法有義務就王小五對他人的侵權行為進行民事賠償。依據侵權責任法來說，王小五在和小美爭執中，故意用鉛筆傷害小美，構成了侵權行為，其法定監護人應當承擔賠償責任。小美在傷害案件里沒有責任，因此10萬元費用應當由王小五的母親承擔。

③ 怎麼分析一份案例中有幾個法律關系

你好案例呢？法律關系一般是合同法十五類有名合同法律關系、侵權法中的法律關系、身份關系等。

買賣合同中的買賣合同法律關系、租賃合同中的租賃合同關系、借貸關系、委託代理關系等。

④ 以羅彩霞案為例分析對學生權利的法律救濟 寫一篇論文

大學生，永遠是個敏感的詞彙；大學生權利一直以來更加備受人們關注。無論是新的教育理念的創建,還是法治主義語境中的「高校自治」的推進,都表明學生權利保護的迫切性與必要性。廣受關注的羅彩霞案卻在法院立案後因管轄權異議拖延一年，至今未能開庭。羅彩霞被人冒名頂替上大學，一直沒有得到個法律上的說法，這引起公眾的諸多議論。拋開一些情緒化的評論，我們注意到：僅為處理管轄權異議，就用去了8個多月時間。看似沒有失去多少利益的羅彩霞奮起抗爭的勇敢行為展現了一種新的法律理論：她既是維護自己的合法權利，又是在維護國家、社會和更多學生的合法利益。如果羅彩霞進入訴訟程序，那麼，這一訴訟顯然不同於一般的民事訴訟，也不同於國外的公益訴訟，這將是一個復合訴訟。王佳俊的冒名頂替行為，不惟涉嫌直接侵犯羅彩霞的民事權利這一合法利益，而且涉嫌直接侵害國家行政管理秩序這一合法利益。從法學研究的角度看，王佳俊冒名頂替羅彩霞，涉嫌侵犯其姓名權和大學入學權，同時，其偽造學籍檔案的行為，又涉嫌違反有關教育行政管理法律和國家公文、檔案管理法律。因此，冒名頂替行為既涉嫌侵犯他人民事權利，又涉嫌違反國家管理秩序利益，是兩種性質違法行為的競合，可能需要同時承擔兩種以上不同的法律後果。王佳俊的冒名頂替行為，是一個共同合謀的行為。因此，參與共同合謀的人應當同時承擔行為的法律後果，這包括王父、以及其他參與其中的人。而王父等官員的行為，在涉嫌違反民法和教育等行政法的同時，還存在以權謀私、賄賂等違反公務員紀律和刑事法律的嫌疑。由此可見，這一冒名頂替行為涉嫌侵害羅彩霞的姓名權、考試和入學權以及國家教育考試秩序、國家公文檔案管理秩序、黨員紀律、公務員紀律等多種法律利益。因此，就羅彩霞事件而言，羅彩霞的權利、國家教育考試秩序、媒體報道權利以及公務員紀律、執政黨黨內紀律，都是法律應當維護的利益，而唯獨王佳俊父女等人的造假利益、人情和面子利益，是最不應被保護的利益。而時刻注意甄別各種利益的正當性、合法性，已經成為我們這個利益多元化時代立法、執法、司法和守法活動所面臨的首要問題。羅彩霞以勇敢的起訴為千萬考生爭取公平的受教育權樹立了榜樣，精通法律、手握裁判權的法官們更應該考慮到這一案件的社會影響，進一步提高訴訟效率，更自覺地承擔起實現公平正義的責任。更加關鍵的是，大學生在接受高等教育的特定時期，有雙重身份，其一，他們是國家公民，其二，他們是正在學校接受教育的公民。因此，大學生既享有作為公民應享有的一般的法定權利，又享有作為受教育者應享有的特殊的法定權利。大學生的權利是由國家法律、法規規定賦予的，是受法律保護的。高校學生權益的法定性，既要求高校學生依法實現自身的合法權益；也要求高等學校在教育管理中，保障並實現高校學生的合法權益包括學生的教育救濟權。大學生權利救濟主要有兩種路徑，一是行政救濟，二為司法救濟 。高校是事業法人，但是經法律、法規授權或行政機關委託行使行政職權時，亦可擔任行政主體角色，也應遵循行政法的基本原則和程序，高校與學生之間的管理關系，作為一種特殊的行政管理關系，應當納入行政訴訟的范圍。然而，到目前為止仍沒有法律和有效的司法解釋明確規定高校的行政訴訟被告資格，這就成為許多法院仍不受理的這類行政案件的直接原因，成為當前學生對其權利被侵害時尋求司法救濟時遇到的一個重要障礙。高校對學生的學籍、學歷和學位管理，涉及到學生最重要的權利，一個公民因違反交通法規被罰款時尚能提起行政訴訟，而涉及到學生最重要的權利反倒不能提起行政訴訟，這似乎有些不可理喻。法律應當對這種社會關系的調整做出明確規定，即賦予受教育者更多的救濟途徑。適用司法程序解決大學生權利爭議，可以有效地監督高校依法行使法律、法規賦予的管理職權，有利於化解學生與高校的矛盾，維護社會穩定。在行政法治中，行政相對人除了可通過行政訴訟獲取救濟，還可通過另一種事後救濟途徑——行政復議維護自己的權益。行政復議是我國主要的行政救濟途徑，也是行政系統內部的監督和糾錯機制。行政復議對處於相對人地位的學生尋求法律救濟來說是十分有利的，不僅能減少各方當事人的訴累，更能保障行政管理秩序的持續和穩定。為了結束高校侵權救濟無門的現狀，應盡快建立教育行政復議制度和將教育行政行為明確規定在行政訴訟法中。只有這樣才能使高校在作出對相對人影響重大的決定時，既受行政法律基本原則和行政程序的規范，也受上級主管教育行政部門的監督和司法機關的司法審查約束；也只有這樣才不至於放任高校隨意侵犯受教育者的基本權利，才能保證行政法治原則的順利實現。

⑤ 侵權責任法案例分析

1、由具體行為人承擔責任。
2、若雇員系一般過失，由僱主承擔責任；若雇員版系故意或重權大過失，由僱主和雇員承擔連帶責任。雇員造成僱主傷害的，直接向雇員主張侵權損害賠償。
3、甲和施工單位承擔連帶責任。
4、原則上為甲。
5、皆為甲的扶養人。
6、乙承擔適當減輕的主要責任，丙的父母承擔次要責任。

⑥ 法律關系案例分析

這個是屬於無因管理的問題
1、他們之間的法律關系就是無因管理產生的債權法律關系
2、既然是無因管理當然是要償付相關費用了，因為無因管理的費用是要合理的費用，其中包括為管理他人事務而造成自己的損失，但限制在對方所得利益的限額內。他救的是她的生命，生命是無價的，這些錢顯然是在限額內的，也是合理產生的費用。
3，醫療費也還是一種無因管理的，這是對其就醫的無因管理
4，該費用不是進行無因管理所必須的，不屬於該女子償付的范圍，因為該女要付的是無因管理人為無因管理而產生的合理費用和合理損失。
5，不能要求報酬的。無因管理是一種基於對社會互助的鼓勵而規定和保護的，如果能索取報酬就會成為一種合同行為了。
6，無需賠償其衣物損失。因為這是無因管理中必須的付出，而不是管理人故意或過失造成的。
建議以後提問題要有懸賞分，不然沒人回答

⑦ 有沒有一些侵權行為的案例

倪XX、王X訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案

一、事實概要

原告到被告下屬的超級市場購物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，於是在公眾場合訓問二人，並根據市場內所貼無效公告，對被告進行搜查，未查到任何屬於市場所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽權。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一「權利」如果沒有法律的依據或者不符合法律的規定，都不能自認為有權利行使這樣的行為。法律從未賦予市場工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財物的權利，因而被告無權張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。

盡管此公告張貼在市場門口，但由於它沒有法律依據，因而是無效的，顧客有權不執行公告的規定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據的情況下，在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，並根據市場內所貼 無效公告對原告的包裹、衣服等進行搜查。

上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低，而且也實際影響了對二原告的品德、聲望、信用等方面的社會評價。

原告的名譽因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規定的工作職責時對二原告實施侵權行為的，因此，其侵權民事責任應由被告承擔（依據 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實、分清是非後，雙方自行和解。被告願向原告表示歉意並向兩原告各支付1000元的經濟損失和精神損害賠償，原告撤訴。

(7)侵權救濟法律關系案例擴展閱讀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

構成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能預見，不能避免並不能克服的客觀情況。

二、受害人的過錯

受害人的過錯，是指受害人對侵權行為的發生或者侵權損害後果擴大存在過錯。

三、正當防衛

正當防衛，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人所實施的不超過必要限度的行為。

四、緊急避險

緊急避險，是指為了公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在發生的危險，而不得已採取的致他人較小損害的行為。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵權行為或者損害後果發生之前自願作出的自己承擔某種損害後果的明確的意思表示。

侵權行為的歸責原則

（一）過錯責任原則

（二）無過錯責任原則

（三）公平責任原則

⑧ 民事侵權的救濟途徑

民事侵權如何救濟
當專利權民事受到侵害時，有兩個選擇：到人民法院起訴或者請求專利局進行處理。
選擇司法保護和行政保護之前，應先明白兩者之間的差異：
1、民事專利管理機關在處理民事專利侵權時，雖然有權責令侵權人停止侵權行為，並賠償損失，但這種處理不是終局的，只要當事人有一方不服的（可能是專利權人，也可能是被控侵權人），他在收到專利局的處理通知之日起三個月內，可以向法院起訴。只有當雙方當事人對專利局的處理決定表示接受或者在規定的起訴期間內沒有到法院起訴，該處理決定才算具有法律效力；法院對專利侵權的判決是終局的，其他任何機關不能改變這種判決。
2、民事專利局的救濟手段有限，只能責令侵權人停止侵權和賠償損失；而法院可以行使《民法通則》規定的一切民事救濟手段。

民事侵權行為的民事救濟責任：指行為人因自己的過錯，實施非法侵犯他人的權益的行為，對受害人承擔的民事責任。

民事侵權民事責任的救濟特徵：
①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任;
②侵權責任是民事法律責任不是刑事、行政責任;
③承擔侵權責任的方式主要是財產責任;
④侵權責任以補償性為主。
法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔救濟侵權責任。

⑨ 案例：分析法律關系

案例：
1995年5月蘇州某化工廠向本案被告過濾機廠購買兩台壓濾機，價值12萬元。化工廠取得這兩台設備只付了7萬元，餘款5萬元未付。
1996年9月12日化工廠與日本兩家公司成立了中日合資蘇州先進化工有限公司，注冊資本450萬美元，其中蘇州化工廠出資90萬美元，佔20%，兩家日本企業分別出資270萬美元和90萬美元，出資比例分別為60%和20%。96年9月先進公司與化工廠簽訂一份轉讓協議，先進公司以795萬元購得化工廠包括上述兩台壓濾機在內的部分資產。
1998年3月因上述兩台壓濾機有故障，先進公司與本案被告聯系後，於98年3月18日委託南化集團建設七分公司將設備送到被告處，但雙方因價格分歧未達成修理協議。後被告以化工廠未付清5萬元貨款為由，強行扣押設備，要求先進公司付清5萬元貨款後才修理或放行。先進公司要求返還設備遭拒，訴至法院。
問：上述事實中有哪些法律關系？簡述其主體、客體和內容。
分析：
1、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間的購銷同同關系。
2、蘇州某化工廠與兩家日本企業合資合同關系，組建先進公司。
3、蘇州某化工廠與合資企業先進公司的購銷合同關系。（本人覺得該法律關系中，賣受方屬不當得利）
4、蘇州某化工廠與先進公司的維修合同關系。
5、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間因合同關系產生的債權債務關系。
6、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間因購銷售合同產生的兩台機器的物權轉移關系。（這個關系要看合同的規定）
7、蘇州某化工廠與先進公司就兩台設備的物權之爭關系。（假設本回答中3的合同合法有效）

⑩ 民事侵權法律關系案例

1、該法律關系的主體即權利義務的享有者和承擔者：李某和劉某兩人均是主體，劉某享有版索賠權，李某負有權賠償義務；客體是人身權和財產權，即權利義務所指向的對象，具體的說是劉某的身體權、健康權以及劉某因傷就醫的財產損失；法律關系的內容就是權利義務關系，即劉某享有向李某索賠的權利和李某負有向劉某賠償的義務，此為法律關系的內容。
2、根據新頒布實施的《侵權責任法》，飼養的動物造成他人財產損失的，飼養人承擔無過錯責任，如果受害人故意的，飼養人免責，如果受害人有重大過失的，飼養人可減輕責任，若受害人存在一般過失的，飼養人不免除責任，即劉某需要對該案中的侵權行為發生事實、侵權損害造成的財產損失、侵權行為與侵權結果之間的因果關系這三點承擔舉證責任即可，無須證明飼養人是否存在過錯；如果飼養人想免責，必須就受害人是否存在故意或重大過失的事實承擔舉證責任······