A. 關於漫畫侵犯肖像權
不算侵權，因為長得一樣的人多得是啦~
有關肖像權的侵犯可以網路一下。
B. 一張人物漫畫很像一個名人，這侵犯肖像權嗎
名人屬於
公眾人物
，由於其職業的特殊性，
他們的工作
、生活倍受公眾的關注，一般允許對其進行拍照、展示或使用。但如果對其肖像進行醜化或用在什麼不良廣告之類的上面，則就構成侵權。
C. 以真實的人物為原型畫漫畫會侵犯肖像權嗎
你如果是把真實人物的外貌一模一樣的畫進漫畫里，算！但是比如文豪野狗，裡面的人物也是以歷史上的文豪為原型進行的創造，那不算！
D. 吧友粉絲繪制關於明星的漫畫，會侵犯明星的肖像權或其他嗎
如果只是自用，不以營利為目的就不構成侵權
E. 漫畫形象是否肖像權
沒人權
F. 不經他人同意在漫畫(假設已發表)里使用他人肖像算侵權嗎 我可以用雷同
假如對方使用你的肖像畫漫畫發表的，是營利為目的侵犯你的肖像權。但是怎麼證明漫畫里的用的是你的肖像畫？
G. 電視廣告上使用漫畫版明星形象侵犯明星肖像權嗎
我國法律規定,未經他人同意而以盈利為目的使用他人的肖像的,視為侵權,即侵犯他人的肖像權,漫畫製作者如果沒有徵求明星的同意而使用他的肖像就會構成侵犯,
H. 拿廣告代言人的肖像做漫畫宣傳，會不會構成侵權
如果以此獲利，會的.
I. 漫畫象算不算侵犯肖像權
如果未徵得對方同意，應該算。
肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。 肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。您也可以為您的家人、孩子、朋友、愛人畫上一幅肖像油畫。
法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權人基於其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特徵：
1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。
首先，必須人物形象必須具有肖像特徵。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特徵；三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。
2、肖像具有物的屬性。
肖像被藝術地再現，應是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質載體上（如相紙、電視屏幕、報刊雜志等），它是來源於肖像權人又獨立於肖像權人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，並具有一定的財產利益。
3、肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。
所謂的「財產利益」並非產生於自然人外貌特徵本身、而是基於肖像產生的人格利益所派生的，並體現了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要。
所謂 「肖像權」，是一種專屬於自然人的人格權。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術或者其它形式，在客觀物質載體上的再現自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權。
公民在自己的肖像上所體現的人格利益，是我國法律規定保護肖像權的對象。它包含基於肖像所體現出的人格利益上之精神利益和財產利益。
J. 畫現實中某個人的漫畫是侵犯肖像權嗎
一般是會的.對於用在非商業用途的漫畫:
對公眾人物來說,你的漫畫沒有內醜化和對該人名譽有影響容,一般認為是無嚴重後果,侵權不成立.
對於普通百姓,只要從你的漫畫上公眾能夠判斷是那個人,即侵權成立.但卻是涉嫌侵犯隱私權.
用於廣告和宣傳等商業活動的,一定構成.