⑴ 家庭財產糾紛，這該怎麼處理
遺產繼承民事糾紛。上訴的話在證據充足，有理有據的情況下法院會考慮到一些法律條文之外的約定成俗的生活習慣來作為判決依據。支持你上訴，具體咨詢律師。
⑵ 家庭財產糾紛的問題
你哥來要拆遷款是無理要求，如果他非要的話，讓他把他住的那套倒出來，方有商量的餘地，否則門都沒有！
⑶ 家庭財產糾紛
你爺爺的四個兒女都有份.
如有誰盡贍養義務較多，可以多分。如有不盡贍養義務的，可以不分或者少分。
⑷ 家庭財產糾紛
所以這個男人就是沒有精神病，卻被老婆和母親因財坑害送到精神病院。致電12345，向他們說明原委，再讓他們轉接到法務部，會有專業律師給出意見
⑸ 家庭財產糾紛問題
補充回答：
1、如果健在：二老同意將房子過戶到二女婿名下的，大女兒真的沒有勝算了。除非將來二女兒和女婿將來嚴重侵犯二老或二老近親屬，二老撤銷贈與、收回房產重新分配。
2、「如果找到最初修縣城房子是大女兒出錢買的地的證據能否分得一點財產？」：可以要求二老返還出資和相應利息，但如果沒有證據證明這出資當初是借給二老的，有可能認定為大女兒無償贈與二老的，可能也麻煩，建議找二老問出資的事要求二老承認是借大女兒的，最好能寫下借條，實在不成可以錄音。
珍重，想開些，能要回多少算多少，自己的身體最重要。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的問題，我只從法律角度回答，至於說風俗、人情的事，沒法兒說得清應該不應該。
1、不管出嫁的、還是招婿入家的女兒：都對父母的遺產有相同的繼承權，這一點是肯定的。
2、這二套房子：
（1）如果大女兒能找到過戶到二女婿名下之前都是老爺爺名字的證據，還好辦些。如果找不到這樣的證據，房子已經過戶到二女婿名下，就是二女兒和二女婿的財產了。
（2）樓房和祖屋：是在老爺爺過世前過戶到二女婿名下的，還是在老爺爺過世後過戶到他名下的？
A、如果是在老爺爺在世時過戶到他名下的：有老爺爺和老奶奶的同意，過戶行為有效，視為二位老人將他們的財產無償贈與了二女兒及二女婿，大女兒沒有辦法了。不管是否符合人情，法律上的規定是：老人的財產，兩位老人可以自由決定贈予任何人，贈與二個女兒之外的兩姓旁人也可以。
B、如果是在老爺爺過世後過戶到他名下的：過戶行為違法，侵犯了大女兒的繼承權，大女兒可以在知道過戶到二女婿名下的事實後二年內到法院起訴請求撤銷過戶（也可以先到房管局要求撤銷變更登記到二女婿名下，房管局不予撤銷時再到法院起訴），收回房子重新分配：房子先分出一半歸老奶奶，剩下的一半老爺爺的遺囑有效的，全部由大女兒繼承；老爺爺的遺囑無效的，由老奶奶、二個女兒共同繼承。
3、「就是盡量不要大女心裡覺得憋屈。畢竟已經慪了10多年的氣了」：不管慪了多少年氣，不管有天大的憋屈，只要大女兒找不到證據，一樣解決不了問題。如果想得到遺產，就想辦法找證據；找不到證據時也不要再憋屈：好男不吃分家飯，好女不穿嫁時衣，靠自己的雙手吃飯，更硬氣些。
⑹ 請問，家庭財產糾紛如何解決
家庭糾紛往往牽扯太多的感情因素，所以處理上感覺很棘手，這樣的事情最好就是找律師幫你辦理，有必要你可以咨詢下，北京市信之源律師事務所。
⑺ 家庭財產糾紛案例
原告：杜海生，男，30歲，山西省平定縣人，農民。原告：杜滿生，男，27歲，山西省平定縣人，農民。被告：杜喜生，男，35歲，山西省平定縣人，農民。第三人：杜永生，男，45歲，山西省平定縣人，農民。第三人：杜海魚，女，21歲，山西省平定縣人，農民。原告杜海生、杜滿生因與被告杜喜生發生房產確權糾紛，向山西省平定縣人民法院提起訴訟。原告杜海生、杜滿生訴稱：爭議的平房三間、馬棚一間，是第三人杜永生為全家人購買的，有宅基地使用證為憑。現被告杜喜生准備將此房據為己有。請求依法確認爭議房屋的產權為全家人共有。被告杜喜生辯稱：爭議房屋是第三人杜永生買下後准備以原價轉讓給我的，故在宅基地使用證上寫明戶主是我。既然原告想爭此房產，我可以不要，但須物歸原主杜永生。第三人杜永生稱：被告杜喜生所辯屬實，因杜喜生身有殘疾，故我買下此房後准備以原價轉讓給他一人所有，並不包括其他家庭成員。平定縣人民法院經公開審理查明：本案當事人系同胞兄妹。他們的父親於1977年去世後，第三人杜永生即成家另過，只留母親楊三妮和被告杜喜生、原告杜海生和杜滿生以及第三人杜海魚在一起生活。1984年，杜永生以700元價款買下村裡的平房三間、馬棚一間。1986年，杜永生出面為此房產申領了 「宅基地使用征」，證內填明戶主是杜喜生，家庭成員為五口人。該村的宅基地清查登記表上記載，宅基地使用證上所填的五口人，是戶主杜喜生和家庭成員楊三妮、杜海生、杜滿生、杜海魚。這五口人曾對此房產管理使用過一段時間。1987年楊三妮去世。1992年4月原告、被告之間因家務發生糾紛，杜永生在此時聲稱爭議房產只轉讓給杜喜生一人所有，並將他保存的宅基地使用證上所填的「五口」人改為「一口」人。同年7月，杜喜生以1800元價款將爭議房產出租給鄰居盧維柱使用。杜海生、杜滿生以房產是全家共有財產為由，提起確權訴訟。平定縣人民法院認為：第三人杜永生以700元價款購得爭議房產，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十二條的規定，是該房產的合法所有權人，依法享有對該房產佔有、使用、收益和處分的權利。杜永生在自己申辦的宅基地使用證上已經聲明戶主是杜喜生，家庭成員是杜喜生、楊三妮、杜海生、杜滿生、杜海魚五口人，這是杜永生對自己所有的財產行使處分權的行為，意思表示真實，實屬自願轉讓。宅基地使用證是合法有效的證件，應當予以保護。以杜喜生為戶主的全家五口人，在杜永生申辦了宅基地使用證後，已經對此房產進行管理使用，至此，杜永生對爭議財產的所有權，已合法轉讓給以杜喜生為戶主的五口人共有。在家庭發生糾紛後，杜永生對自願轉讓產權的行為翻悔，私自塗改宅基地使用證上的記載事項，聲稱只轉讓給杜喜生一人所有。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第85條「財產所有權合法轉移後，一方翻悔的，不予支持」的規定，對杜永生的翻悔行為，不予支持。據此，平定縣人民法院於1994年7月18日判決：訟爭之平房三間、馬棚一間屬杜喜生、杜滿生、杜海生、杜海魚及其母楊三妮五人共同所有。第一審宣判後，被告杜喜生、第三人杜水生不服，以杜喜生、杜永生之間是准備以原價轉讓房屋。至今房產證仍在杜永生手中，一審認定所有權已經合法轉讓與事實不符為由，向山西省陽泉市中級人民法院提出上訴。陽泉市中級人民法院在二審期間查明：上訴人杜永生僅在1986年口頭答應過將爭議房產以原買價出賣給上訴人杜喜生，但雙方至今未交付房產和價款，也未辦理房屋買賣契稅及書面合同，房屋產權證明仍在杜永生手中，一審認定的五口人曾對此房產管理使用過一段時間，是指五口人在無房屋產權證明的情況下在此房中居住過一段時間這一事實。一審認定的杜喜生將此房以1800元價出租給鄰居使用一節，事實是出租房屋是由杜喜生聯系的，但承租人所交的房屋租金卻是由杜永生收取的，且最後議定房屋出租價是900元。陽泉市中級人民法院認為：宅基地使用證是依照《中華人民共和國土地管理法》第三十八條的規定，對農村居民建築住宅使用土地的合法狀況予以確認的證件。只有持有宅基地使用證的人，才能在其合法使用的宅基范圍內建房，因此，宅基地使用權人應當與房屋所有權人一致。房屋產權證書是確認房屋產權的合法證據，其他證件不能代替房屋產權證書確權的效力。被上訴人杜海生、杜滿生以宅基地使用證上的記載內容要求確認房屋產權的歸屬，是不妥的。房屋所有權的轉讓，分無償轉讓（即贈與）和有償轉讓（即買賣）。依照最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第128條規定：「·······贈與房屋，如根據書面贈與合同辦理了過戶手續的，應當認定贈與關系成立；未辦理過戶手續，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已佔有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續。」一審判決既然認定杜永生已將房產所有權轉讓、又沒有查明受讓人有給付對價的事實，就應當對本案適用贈與房屋的規定。但是，房屋產權證書至今仍在上訴人杜永生手中。上訴人杜喜生和被上訴人杜海生、杜滿生等人雖在此房中居住過，卻並不是根據贈與合同佔有、使用該房屋。一審判決以宅基地使用證上的記載和杜喜生等曾在此房中居住過的事實，就認定杜永生已將房產所有權合法轉讓，於法不符。杜永生雖然口頭上說過要將此房以原價轉讓給杜喜生，但從未交出過產權證書，也未收取過杜喜生給付的房價，更沒有實際將房產交付給杜喜生使用，卻收取了鄰居盧維柱交納的900元房租，這些事實都說明，爭議房屋的產權既沒有發生過無償的轉讓，也沒有發生過有償的轉讓，一直控制在產權人杜永生手中。據此，陽泉市中組人民法院依照民法通則第七十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規定，於1994年11月9日判決： 一、撤銷平定縣人民法院（1994）平民初字第23號民事判決。二、雙方所爭之平房三間、馬棚一間歸杜永生所有。
⑻ 家庭財產糾紛
這個事情有點復雜。首先，你爺爺在世時口頭說過把房子給你們，但沒有字據，必須由第三方證人證言。或者是你們的叔伯承認這一事實，否則你爺爺的口頭遺囑很難受到法律保護。其次你奶奶在世時曾經做過財產公正，不知這個公正的內容是什麼，如果只是你奶奶的財產的話，那你奶奶自己的一份和你爺爺留下的財產應該由你奶奶依法繼承的一部分全部贈予你們外，其他的一部分要拿出來平均分割，這當中也有你們的一份。總之你應該是這個房產的大頭。
⑼ 問一個家庭財產糾紛，導致的故意傷害問題！
這種情況雖然確實是由於家庭糾紛引起的案件看，但是已經是刑事案件了，解決這個問題，要首先報警，由公安部門出警固定事實，如做筆錄，調查起因和致害的過程已經傷情的結果。在這個過程中，公安機關可以以家庭糾紛為由（如果構成重傷，只能是條件民事賠償問題），對該案進行調解（如果構成輕傷或以下，可以調解結案）。如果公安機關沒有取得材料，看你們自己直接去法院起訴，是不現實和不應該的，如你所述，對方還有人在法院做庭長，有可能影響案件的定性和出理。
從敘述的情況看，認定成「故意殺害繼承人、被繼承人未遂」依據尚不充分，如果行凶的部門確系要害部門，並且加害人口中有此類言語，主觀目的就是要實施故意殺的情況，才能構成。否則，不易構成。
⑽ 家庭糾紛導致殺人，怎麼判
死刑判決集中，一旦錯誤，無法糾正，對罪犯和罪犯家屬傷害無法逆轉，家庭糾紛本身就很復雜，對量刑影響因素非常多，慎重也好，但如果事實非常清楚，情節非常惡劣，不判死刑顯失公平，應當糾正