域名侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。
根據法律規定，如果回無法確答定侵權行為地和被告住所地的，可以將原告發現該域名的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地。
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
㈡ 域名侵權案件的法院管轄權的問題
1，紹興法院沒有管轄權
2，當不知道或無法查明你在哪裡的時候，紹興法院有管轄權
3，當地公證，大陸駐在那些地區有使領館的認證即可，有的直接認證即可
㈢ 關於域名侵權案件的執行問題
域名管理部門和代管的社會機構有協助執行義務。
尤其是中文的域名或.cn、中文網路實名，本身是通過注冊商注冊的，通過管理機構即可實現停止使用。
建議聯系相關部門，由法院下協助執行通知。
㈣ 哪些行為構成侵犯商標權和域名權
根據最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若於問題的解釋》的規定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認為被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：(1)原告請求保護的民事權益合法有效;(2)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或者近似，足以造成相關公眾的誤認;(3)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由;(4)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：(1)為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的;(2)為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成網路用戶訪問其網站或其他在線站點的;(3)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的;(4)注冊域名後自己不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的;(5)具有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。[法律依據] 《商標法》第52條;2002年10月16日最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4、5條。
㈤ 哪些情形會被認定為域名侵權或不正當競爭
以下這些情形會被認定為域名侵權或不正當競爭。
第一、最高院在《關於審理商標民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》中規定，將與他人注冊商標相同或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。《不正當競爭法》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標。
侵權人將與他人注冊商標或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，具有損害商標權人的商標權益主觀故意，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬於不正當競爭行為。
第二、《不正當競爭》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。
侵權人將與他人知名商品特有的名稱相同或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，具有損害他人知名商品特有的名稱合法權益主觀故意，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬於不正當競爭行為。
第三、《不正當競爭法》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。
侵權人將與他人企業名稱相同或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，具有損害他人企業名稱合法權益主觀故意，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬於不正當競爭行為。