以借款合同糾紛為例

Ⅰ 借款合同糾紛案例

1、訴狀的時間只能說明原告方寫訴狀的時間，不一定是起訴時間，更不一定是法院的立案時間；
2、1年不是擔保人的保證期間，而是直到主債務到期之日起6個月內；
3、是，擔保人的保證期間為2006年1月18日到2007年7月18日。過來這個時間，債權人沒有起訴，擔保人就沒有責任了；
4、成為被告正常的，關鍵是擔保人在開庭的時候以此抗辯，不承擔責任，有沒有責任還需要法院判決，不是自己按法條分析了就算的，不應訴不去開庭是可以的，法院會缺席判決，這樣你不知道原告會出示什麼證據，萬一原告說在2007年7月18日之前找擔保人要錢過，那麼時效就中斷了，從要之日起2年內，擔保人有責任，所以最好還是出庭抗辯；

Ⅱ 誰知道訴狀具體寫的些什麼內容

以民事起訴書為例，開頭居中寫起訴書。
然後空兩格寫原告的名字，身份證號，出生年月日，家庭住址，電話號碼等個人信息。
另起一段一樣格式寫被告。
其次另起一段寫訴訟請求。
以借款合同糾紛為例。
訴訟請求就是請求判決被告還你多少錢。還有就是判決訴訟費由被告承擔。
接著是事實和理由，某人於某時在某地因為什麼原因向你借了錢，約定什麼時候還，結果沒還之類的。這部分要求寫清楚就可以了，沒有太多格式要求。最重要的是訴訟請求寫清楚。
最後跟寫信一樣，此致，空一行某某法院。起訴人姓名，年月日就可以了。

Ⅲ 金融合同糾紛中被告可以以借款原因辯駁嗎

借款合同糾紛案例
【借款合同】 池鍀網 2016-04-05本文已影響 2人

篇一：某銀行與周某金融借款合同糾紛一案
某銀行與周某金融借款合同糾紛一案
_______________________________________________________________________________________
（2011）芙民初字第556號
民事判決書
湖南省長沙市芙蓉區人民法院
民 事 判 決 書
（2011）芙民初字第556號
原告某銀行，住所地長沙市芙蓉區。
代表人李某，行長。
委託代理人彭某，某律師事務所律師。
委託代理人陳某，某律師事務所律師。
被告周某，男。
原告某銀行因與被告周某發生金融借款合同糾紛，於2011年3月1日向本院提起訴訟。本院於同日受理後，依法適用普通程序，組成由審判員盧?擔任審判長，人民陪審員餘桃廣、王桂枝參加評議的合議庭，於2011年4月28日公開開庭進行了審理。書記員鍾潔瓊擔任庭審記錄。原告某銀行的委託代理人彭某、陳某到庭參加訴訟，被告周某經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現已審理終結。
某銀行訴稱：某銀行與被告周某簽訂了一份《個人購房借款合同》。合同約定，被告周某向某銀行借款60萬元，用於購買長沙市開福區芙蓉中路某處房屋，貸款期限為240個月，即從2009年9月28日起至2029年9月28日止；每月21日前還款；被告周某以其貸款所購買的房屋作為抵押；若逾期或未按約定的金額歸還借款本息，原告有權立即要求被告提前償還部分或全部貸款，或以合法程序處分抵押房屋以清償全部借款本息以及為實現債
權的費用。合同簽訂後，某銀行按約發放了貸款，被告周某未按約定還款，至2010年10月21日，已有多期未還，共計拖欠本金13 240.27元，利息14 938.55元。請求判令：1、解除某銀行與被告周某簽訂的《個人購房借款合同》；2、被告周某一次性支付借款本息606 847.52元及相應罰息；3、如被告周某未歸還貸款本息，某銀行對被告周某抵押的房產享有優先受償權；4、被告周某支付律師費60 600元，並承擔本案訴訟費。
周某在答辯及舉證期限內，既未進行答辯，也未提交證據，本院視其為放棄答辯、舉證及質證的權利。
經審理查明：2009年9月21日，某銀行與周某簽訂了一份《個人購房借款合同》。合同約定：周某借款60萬元，用於購買長沙市開福區芙蓉中路某處房屋，借款期限共240個月，即從2009年9月28日至2029年9月28日止；借款人採用每月等額本息還款方式，每月21日前還款；同時，周某以其購買的長沙市開福區芙蓉中路某處房屋作為抵押，向某銀行提供擔保，作為償還合同項下貸款本息的擔保；借款人逾期或未按約定的金額歸還借款本息的，即構成違約，貸款人有權按照中國人民銀行的規定計收罰息和復利，有權要求借款人提前償還部分或全部借款，或以合法程序處分本合同項下抵押房產以清償全部借款和利息，貸款人為實現債權和抵押權而支付的費用，包含律師費、評估費、拍賣費、訴訟費等均由借款人承擔。合同簽訂後，某銀行依約發放了貸款60萬元，同時某銀行也取得了長沙市開福區芙蓉中路某處房屋的他項權證。周某在償還了部分款項後，未按約定的時間和金額還款，至2010年10月，已有多期貸款未還，累計拖欠貸款本金13 240.27元，利息14 938.55元及罰息。某銀行多次催促還款，周某至今未還。另某銀行委託某律師事務所代理催收周某欠款，約定某銀行支付律師代理費60 600元。
以上事實，有房屋買賣合同、個人購房借款合同、貸款發放憑據、房屋產權證、房屋他項權證、客戶還款清單、委託代理合同、當事人陳述等證據予以證實，且證據已經庭審質
證，可以認定。
本院認為：某銀行與周某簽訂的《個人購房借款合同》是當事人的真實意思表示，內容不違反法律和行政法規的禁止性規定，合同合法有效，雙方均應嚴格履行。在合同履行過程中，某銀行依約向周某發放貸款，但周某未按約定歸還借款本息，已構成違約，應承擔違約責任。因此，某銀行要求解除合同、要求周某支付剩餘貸款本息、罰息的等訴訟請求，符合約定，本院予以支持；但某銀行要求支付的律師費過高，本院認為，應予酌減，參照湖南省律師服務收費標準的有關規定，以標的額的5%為宜；周某用所購房屋作為抵押，並辦理了房屋他項權證，某銀行已經是該房屋的合法他項權利人，在周某未清償貸款本息時，某銀行對抵押物享有優先受償權，某銀行的該項訴訟請求符合法律的規定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第三款、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第四十六條、第五十三條的規定，判決如下：
一、2009年9月21日原告某銀行與被告周某簽訂的《個人購房借款合同》予以解除；
二、被告周某在本判決生效後三日內償付原告某銀行貸款本息606 847.52元和罰息（按人民銀行規定的利率計算至清償之日止）；
三、如被告周某未按期履行本判決第二項所確定的義務，則原告某銀行依法對被告周某抵押給原告某銀行的長沙市開福區芙蓉中路某處房屋進行處置，所得價款由原告某銀行優先受償，不足部分由被告周某繼續清償；
四、被告周某在本判決生效後三日內支付原告某銀行律師費30 300元；
五、駁回原告某銀行的其他訴訟請求。
本案受理費10 554元，被告周某負擔10 200元，原告某銀行負擔354元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，通過本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於湖南省長沙市中級人民法院。
審 判 長 盧 ?
人民陪審員
餘桃廣
人民陪審員
王桂枝
二O一一年五月四日
書 記 員 鍾潔瓊
附
判決書引用法律條文原文
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條 被告經傳票傳喚 ，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國合同法》
第六十條第一款 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（三）
當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行。
第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
《中華人民共和國擔保法》
第四十六條
抵押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。抵押合同另有約定的，按照約定。
第五十三條 債務履行期屆滿抵押權人未受清償的，可以與抵押人協議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。
抵押物折價或者拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。

Ⅳ 關於借款合同糾紛案，法律專家幫忙啊！

1、法院該怎麼判？
：如原單位仍存在，則由其承擔責任。按你介紹，則其在催款通知書中蓋章，則說明當然應該沒有撤銷，應該由其單位承擔責任。
對方就是不承認有債務，切公章都是原單位的，但解體後失去效果。 現在原班成員以股份製成立了新的單位以變為企業。
：如原單位已經撤銷且債務未清理，則可要求撤銷該單位的管理機關來承擔責任。 按你介紹，該單位屬於事業單位，應該由上級主管部門。

2、我方下部該怎樣做？？
：根據具體案件情況考慮追加被告或是變更訴訟請求。

Ⅳ 借款合同糾紛的案由認定

(1)金融借款合同糾紛
(2)同業拆借糾紛
(3)企業借貸糾紛
(4)民間借貸糾紛
(5)小額借款合同糾專紛
(6)金融不良債屬權轉讓合同糾紛
(7)金融不良債權追償糾紛
金融借款合同糾紛，是指在金融機構作為借款人與非金融機構簽訂的借款合同中產生的糾紛。
同業拆借糾紛，是指金融機構和金融機構之間期限較短的借款合同的糾紛。
企業借貸糾紛，是指非金融機構之間的借款合同的糾紛。
民間借貸糾紛，是指自然人、非金融機構之間的借款合同的糾紛。
小額借款合同糾紛，是指在借款人向金融機構或小額貸款公司借小額款項，到期返還借款並支付利息的合同中產生的糾紛。
金融不良債權轉讓合同糾紛，是指在當事人就金融不良債權的轉讓簽訂的合同中產生的糾紛。
金融不良債權追償糾紛.是指因金融不良債權受讓人在受讓債權後，向原金融借款合同的債務人、擔保人主張權利，以實現債權的行為而產生的糾紛。

Ⅵ 借款合同糾紛如何處理

當借款合同發生糾紛時，當事人雙方首先應及時協商解決。因為協商解決有利於維護雙方的感情，有利於以後繼續合作，而且協商解決簡便、迅速、耗費少、便於執行，因而是一種常用方法。
如果當事人協商不成，任何一方均可向合同管理機構申請調解、仲裁，也可以直接向人民法院起訴。在利用訴訟方式解決糾紛時，法院一定要及時、正確地審理案件，解決糾紛，不要久拖不決，以減少雙方當事人的經濟損失，維護國家、社會和公民個人的利益。