被告調解糾紛

A. 雙方達成調解協議後能否再向法院起訴

雙方達成調解協議後能夠再向法院起訴，根據《人民調解委員會組織條例》第九條規定：

人民調解委員會主持下達成的調解協議，當事人應當履行。

經過調解，當事人未達成協議或者達成協議後又反悔的，任何一方可以請求基層人民政府處理，也可以向人民法院起訴。

根據《中華人民共和國人民調解法》第三十二條規定：

經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。

(1)被告調解糾紛擴展閱讀：

根據《中華人民共和國人民調解法》第三十一條規定：

經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。

人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。

第三十三條

經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。

人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。

人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

B. 原告同意調解，兩個被告中，一個同意調解，另一個不同意，怎麼辦

原告和甲，不可以繞開乙單獨調解，因為調解要求民事訴訟雙方當事人自願和解，如果一方或者雙方當事人不願意和解，即調解無效。而題目中甲乙雙方共同作為被告方，需要一起參與同原告之間的調解，也不存在題目中說的，原告對甲撤訴，而讓被告乙單獨還4萬元錢的情況。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條，調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條，調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

(2)被告調解糾紛擴展閱讀

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十四條，人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十五條，人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十八條，下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：

（一）調解和好的離婚案件；

（二）調解維持收養關系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條，調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

參照《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第四條，具備下列條件的，調解協議有效：

(一)當事人具有完全民事行為能力；

(二)意思表示真實；

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。

參照《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第五條，有下列情形之一的，調解協議無效：

(一)損害國家、集體或者第三人利益；

(二)以合法形式掩蓋非法目的；

(三)損害社會公共利益；

(四)違反法律、行政法規的強制性規定。

人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。

參照《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第六條，下列調解協議，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的；

(二)在訂立調解協議時顯失公平的；

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調解協議，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院不得撤銷。

C. 如果民事糾紛,被告方不同意調解的,派出所還要在插手嗎

對於因民事糾紛引起的打架，損毀財物的民事糾紛行為，經雙方當事人同意，派出所可以調解解決。

如果一方當事人不同意，派出所不能進行調解，應對違法人的違法行為進行處罰，然後告知雙方就有關民事賠償，依法到法院起訴。

法律鏈接：《治安管理處罰法》第九條對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

D. 經濟糾紛，欠款人被告上法院，法院判決雙方協商調解，得出協商調解結果，被告人沒有遵守法院調解的還款協

因為調解不成達不成共識，還可以再次申請執行，
執行期兩年，還可以延期，需要注意的是如果有已保全的財產，不要調解解封，容易債權轉移，造成損失。

E. 民事糾紛，法院調解被告方拒不接受調解，原告方該怎麼辦

施行調解是自願的必須得到雙方當事人同意，未達成調解協議，法院會版對案件進行權宣判。
參照《民事訴訟法》
第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第九十六條調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

F. 民事訴訟債務糾紛起訴立案後調解的話如果被告不來法院調解,下一步怎麼辦

法院安排的調解，被告不到庭，沒有影響，
如果法院安排開庭，被告簽收了傳票，不按時到庭，法院可以缺席判決的。

G. 民事糾紛法院調解,被告拒絕調解,法院可以凍結被告銀行賬戶嗎

不可以
民事訴訟或刑事附帶民事訴訟中，除少數特殊情況外，正常情況下，法院只能依據原告的申請並提供擔保後，才可以決定是否凍結被告人的資產，包括其銀行賬戶資金、房產、車輛、貴重品等，且數額不得超過案值，不得給被告造成損害
法院組織調解，被告不願調解的，不得強迫，也不得主動凍結被告的個人賬戶，原告提出的，應當提供擔保，法院視情況決定是否准予凍結

H. 民事糾紛法院如何調解

民事訴訟中的調解是法院運用的最多的一種處理民事訴訟的結案方式。但法院調解制度在實踐中也日益暴露出它的局限性和諸多弊端。本文將探究在新的情況下如何更好地發揮調解的功能，進一步改進和完善民事調解制度。
一、搞好法院調解工作的意義
（一）它能及時、徹底地解決民事權益爭議，保持雙方當事人的團結和合作，有利於減少當事人的心理對抗。避免在訴訟中加劇和對方的隔閡和敵視。糾紛的發生，本身已表明當事人之間形成了某種對抗，這種對抗假如得不到正確引導，即使在訴訟終結後也無法消除。實踐中往往出現「打一場官司、記一世冤讎」的現象，正是這種對抗未能消除的集中體現，假如調解工作做的好，有利於雙方當事人在相互諒解的基礎上解決糾紛，增進團結。
（二）它有利於增強當事人和群眾的法制觀念，預防糾紛，減少訴訟。當事人在調解中的活動主要是陳述事實和理由，審判人員的活動主要是查明事實和進行法制宣傳，在當事人充分陳述的基礎上以案講法，進行法制教育，促進當事人自覺依法行使權利，履行義務，有利於及時化解矛盾，維護社會穩定，促進經濟的發展。
（三）調解有利於徹底解決糾紛和提高辦事效率。假如通過調解解決了糾紛，有利於消除矛盾，避免雙方當事人意氣用事，促進雙方當事人自動履行協議，能徹底解決糾紛。同時，由於以調解方式解決的糾紛，不發生上訴新問題，這就減少了程序，節省了人力、物力和時間，從而可以提高法院的辦案效率。
二、改進調解制度的措施：
（一）實行調審分離的調解制度。根據調解和審判間的關系不同，可將各國的法院調解制度分為以下三種模式摘要：一種是調審結合式，法院調解和審判可以動態轉換、交互進行；一種是調審分立式，把法院調解置於訴訟程序之前作為獨立的調解程序；一種是調審分離式，把法院調解程序從審判程序中分離，作為法院處理民事糾紛的另一種訴訟方式，筆者認為我國應實行調審分離式的調解制度。具體設想是摘要：將訴訟程序分為庭前預備程序和庭審程序兩個階段，將調解放在庭前預備程序中，庭前法官和庭審法官分而設立。庭前法官負責主持調解不參和庭審程序，庭審法官則負責案件審理，不參和庭前程序。之後在雙方當事人自願的基礎上進行調解，如當事人不同意調解，或調解不成功將案件轉入庭審程序。在庭審程序中，法院不再進行調解，而是依法做出判決。這種調解模式的優點在和將調解權和審判權分離開來，使得當事人的合意免受審判權的干涉，實現合意自由，從而有利於實現調解結果的公正，保護當事人的合法權益。[2另外通過出示證據以及法官對舉證責任的分配，幫助當事人重新評估自己一方的立場和主張，促使當事人和解或以撤訴等其他方式結案。
（二）調解程序應由當事人啟動，並規定調解的期限。為使自願原則在調解過程中得以實現，應明確規定在庭前預備程序中，調解程序的啟動應以當事人向法院提交書面申請為前提，法官不得依職權主動組織雙方當事人進行調解。另外可防止當事人無休止的調解拖延訴訟，為提高訴訟效率，應規定調解期限，調解期限以10日為宜。
（三）規范法院的調解方式。我國民事訴訟及相關解釋並未規定法院調節應採用的方式，實踐中最為流行的則是所謂「背對背」的調解方式，即法院和當事人各自協商，在雙方之間穿針引線，最終促成雙方達成一直的意見。實際上採用這種調解方式達成的協議大多數是在雙方當事人都不知道對方的真實意思下形成的，和調解的自願合法原則背道而馳。因此我認為，應該借鑒其他國家和地區的立法經驗，對調解的方式應以法律條文的形式加以原則性的規范，明確規定調解應當公開進行，禁止「背對背」調解，有利於杜絕調解人員的暗箱操作，有助於雙方當事人的自由協商達成協議。
三、調解操作中應注重的新問題
（一）在調解之前應對雙方當事人進行法制教育。在調解之前由審判人員對雙方當事人進行政策、法律和社會主義道德教育，變更或放棄自己的訴訟請求，使當事人了解調解的好處，講明義務，劃清責任，實事求是提出訴訟請求，促使雙方當事人自願達成協議。
（二）抓住當事人的心理特徵，並把握他們的性格特徵。在調解時應善於抓住當事人的心理特徵，調查當事人的訴訟目的。把握當事人心理特徵，有助於我們有的放矢地開展調解工作。在調解過程中還應該注重當事人的性格特徵，根據當事人性格差別，採取不同的調解方法，有效地做好調解工作。這樣在調解過程中，調解人員將始終處於主動地位。
（三）調解時雙方當事人必須到庭。假如調解時當事人不出庭公開表示對調解的拒絕，就不能體現自願、合法的調解原則。但是假如當事人由於身體有病等非凡原因不能出庭，當事人可以委託代理人進行「請求調解」等訴訟行為。如因非凡情況不能出庭，就應向人民法院出具表明本人真正意思的書面意見書，表明對上述新問題的態度。
（四）制定調解計劃。為了使調解工作具有針對性、科學性、計劃性，可以在調解之前，先根據案情制定調解計劃，確定調解工作的重點和調解的具體步驟，並經合議庭探究，發揮集體聰明，保證調解工作的順利進行。

I. 民事糾紛被告不執行調解書怎麼辦

法院調解書有效；到期後不執行，可以申請法院強制執行。

民事調解書的效力與民事判決書的效力是一樣的。如果對方是有錢，你可以向法院的執行庭申請強制執行，但是要話一筆費用的。如果對方拒絕法院的執行的情況，根據《刑法》第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。