A. 動物致人損害案件中，應當由誰承擔舉例責任
2006年4月5日，丁某經過同村王某家門口時，王某養的大黑狗沖他汪汪大叫，李某被它叫得很生氣，就拿起磚頭砸過去，大黑狗躲閃開，迅速撲上去咬住丁某的腿和手臂。李某被狗咬得滿地打滾，最後王某聞訊趕來，喝住大黑狗，丁某方才脫離危險，但他的腿和手臂已經多處受傷，住院治療花了3000多元。出院後，丁某到人民法院起訴王某，要求王某賠償醫葯費等各種損失。
依法分析
本案是一起動物致人損害的特殊侵權糾紛訴訟。我國舉證責任的一般原則是「誰主張誰舉證」，被告沒有提出新的主張，僅否認原告的訴訟請求，一般不負舉證責任。但是在動物致人損害的侵權案件中，民事訴訟法從保護受害方的利益出發規定了舉證責任倒置的特殊原則。《民訴意見》第74條第5款規定：「在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但在下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：……（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟；……」《證據規定》第4條第5款規定：「……（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；……」
所以，本案中，應當由王某承擔舉證責任，證明丁某被咬傷是由於其自身過錯造成的，如果他證明不了，就要承擔損害賠償責任。
技巧提示
現在到法院打官司，法院都須向當事人發送《舉證通知書》，以提醒當事人作好與案件相關的證據准備，以下是人民法院的《舉證通知書》樣本。
×××人民法院
舉證通知書
（××××）×××字第××號
×××:
根據《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》，現將有關舉證事項通知如下：
一、當事人應當對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實承擔舉證責任。當事人沒有證據或者提出的證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
二、向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物，或經人民法院核對無異的復製件或者復製品。並應對提交的證據材料逐一分類編號，對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明，依照對方當事人人數提出副本。
三、申請鑒定，增加、變更訴訟請求或者提出反訴，應當在舉證期限屆滿前提出。
四、你方申請證人作證，應當在舉證期限屆滿的十日①前向本院提出申請。
五、申請證據保全，應當在舉證期限屆滿的七日②前提出，本院可根據情況要求你方提供相應的擔保。
六、你方在收到本通知書後，可以與對方當事人協商確定舉證期限後，向本院申請認可。
你方與對方當事人未能協商一致，或者未申請本院認可，或本院不予認可的，你方應當於××××年××月××目前向本院提交證據。
七、你方在舉證期限內提交證據材料確有困難的，可以依照最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第三十六條的規定，向本院申請延期舉證。
八、你方在舉證期限屆滿後提交的證據不符合最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第四十一條、第四十三條第二款、第四十四條規定的「新的證據」的規定的，視為你方放棄舉證權利。但對方當事人同意質證的除外。
九、符合最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第十七條規定的條件之一的，你方可以在舉證期限屆滿的七日前書面申請本院調查收集證據。
附：
1．存在最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）第四條或者第五條、第六條規定的情形的，審判人員可以針對不同案件情況填寫。
2．如當事人可能提供域外形成的證據的，審判人員應當根據《證據規定》第十一條、第十二條的規定，填寫相關內容。
3．……（審判人員認為有必要的，可以根據案件的具體情況，指定當事人提供與本案有關的證據）
××××年××月××日
（院印）
說明：
本通知書適用於一審訴訟程序。
人民法院指定舉證期限時，應當指定舉證期限屆滿的時間。後收到通知書的一方當事人舉證期限不足30日的，自其收到通知書起第31日為舉證期限屆滿的時間。
註：
①適用簡易程序的，當事人申請的時間可以不受10日的限制。
②適用簡易程序的，當事人申請的時間可以不受7目的限制。
——引自延邊人民出版社《法律高手》
B. 動物致人損害侵權糾紛
這個你維不了權，精神受到刺激，法律沒有確切說明，當時是 受到過驚嚇，但你的驚嚇不能用尺子來衡量，如果你堅持下去，會什麼也得不到，即使你有證明也不行，得饒人處且饒人，你退一步說話比較好，再說了你說治療怎麼治療？我沒有針對你的意思，可以按精神病治療嗎？ 不能，還是賠給你點錢算啦，孩子 沒事是萬幸，
C. 動物侵權問題
1、《侵權責任法》規定，飼養的動物造成他人損害的，能夠證明損害是因被侵權人故意或版者重大權過失造成的，動物飼養人或者管理人可以不承擔或者減輕責任。該規定中被侵權人的故意或重大過失主要體現在被侵權人的行為與動物傷人之間存在直接的因果關系，而不是有其其他第三人原因導致的傷害（包括動物所有人唆使動物的行為），否則不能適用該條規定。
2、前述案件，被侵權人與動物的傷害不存在直接的因果關系，主要基於第三人即動物的主人與被侵權人之間的糾紛而發生的，所以不能適用於侵權責任法規定的動物侵權規定。雖然被侵權人受到的傷害是第三人造成的，但由於第三人具有防衛性質，因此不承擔賠償責任。
D. 關於飼養動物侵權的案件
根據《侵抄權責任法》第七十八條：「襲飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」和第八十三條：「 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。「的規定，如果受害人不存在故意或重大過失、第三人過錯情形的話，你家顯然應對受害人的人身傷害損失承擔賠償責任。因此，建議你家能以積極的心態與對方協商解決，爭取達成賠償協議。既然對方提出由醫保先行解決醫療費用，對你家而言是個好事，此舉畢竟能減輕你家的賠償責任，何樂而不為呢。
以上意見，供參考。
E. 致使動物死亡屬於什麼侵權糾紛案件
根據《侵權責任法》第七十八條：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」和第八十三條：「因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被
F. 求做一一個動物侵權的案例分析 2000字~~也可以說說自己的觀點 不一定要夠字數 財富不多 大家幫幫忙~~謝謝
小偷是有意進入他人房間偷東西，小偷犯法在先，而主人為了防止這樣的事情發生
才養小狗，因此，小偷應收到處罰
G. 侵權行為法案例分析
案例分析：陳志光夫婦到某餐廳吃飯，一對母女帶著一隻狗坐在陳志光夫婦的對面，點來了飯菜，讓狗在飯桌上吃，小狗則吃得津津有味。陳志光夫婦認為自己的人格尊嚴受到了損害，要求餐廳老闆解決，沒有得到滿意的答復，遂向法院起訴，要求餐廳老闆賠償精神損害。
分析本案並回答以下問題
（1）本案被告是否構成侵權行為，為什麼？
（2）本案如何判決（請說明責任方式），為什麼？
參考答案要點：
（1）本案被告的行為構成了侵權行為。人格尊嚴是一般人格權的核心內容，法律對此作了明確規定，侵害人格尊嚴的，對侵權行為人應當追究精神損害賠償責任。餐廳准許人狗同餐，侵害的正是人格尊嚴的權利。一般人格權是一種最基本的人格權，包括的內容是人格平等、人格自由和人格尊嚴。這種權利的作用，是概括和指導所有的具體人格權，規定具體人格權的內容，解釋具體人格權的含義，創造新的人格權；補充具體人格權的立法不足。當某些人格利益應當保護，但是所有的具體人格權還不能將其包括的時候，就應當依據一般人格權即人格尊嚴，認定侵權行為，並予以制裁。人狗同餐，讓狗在人吃飯的餐廳中跟人一起進餐，並且使用的是人進餐的餐具，這正是對人的人格尊嚴的侵害。愛護自然，愛護動物，都是應該的，但是，在社會中，任何人都是權利的主體，任何狗都是權利的客體。如果為了愛護動物，就把人與狗的地位同等起來，這恐怕就是愛狗的人也是不願看到的；
（2）被告的行為是對原告人格尊嚴的褻瀆和漠視，其行為已經構成了侵權，應當承擔侵權責任。具體責任方式應當是賠禮道歉並應當承擔適當的精神損害賠償責任。其他民事責任方式不宜適用於本案。
H. 動物侵權過錯方責任如何賠償
《侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。