Ⅰ 中外合資企業發生法律糾紛該怎麼辦求答案
在合資企業成立之初，本身就有在工商管理部門備案有中外合資企業合同原件，在處理糾紛的項目上已經有約定的，可以通過合資公司所在地的仲裁機關進行仲裁，如果進行起訴的話，外方可以根據合資企業合同、章程的規定在合資公司法定所在地或中方投資人公司所在地中級人民法院進行起訴即可。
Ⅱ 中外合資企業案例分析
在十一年前達能與其他一家香港的外資公司入股娃哈哈,(後香港這家公司股份轉達讓給了達能,達能的娃哈哈合資股份達到了51%),此時娃哈哈急需資金發展壯大,因為沒有合資經驗,很多事項沒有慎重考慮就簽下了協議,比如說商標使用權.
幾年後宗總經驗多了,感到很多的合約吃虧了,開始不爽了,就背著達能在外建立非合資公司數十家,使用的商標都是擅自使用娃哈哈(按協議此商標只可使用在合資公司內,或者是經過合資公司同意授權才可以),此時達能沒怎麼管。
現在那些合資公司都賺錢了,總資產都達到56個億,年利潤都有十個億,輪到達能不爽了,他認為自己手裡攥著理，強行要以40億來收購娃哈哈的非合資公司,若不同意就告宗非法使用商標,這時宗也不爽了,宗想:奶奶的商標是我們家的,我用干嗎要和你說,(其實宗的這種想法是不對的,因為當初協議是這樣定的)。
其實合資這么多年來，雖說達能的股份高，但達能在經營上是很少參與的，都是宗一人在操作，經營的利潤也是年年升高，達能也不想失去宗這樣一個掌門人，宗也認為達能沒有能力來操作好娃哈哈，於是宗就用這一點來威脅達能：說做最壞打算他停止使用合資公司的娃哈哈商標，另立品牌，不經營合資的娃哈哈了，讓達能自己搞去，待經營虧損後再拿回商標（協議中有規定的），要知道達能是根本不了解娃哈哈的經營，而且宗十幾年來建立的營銷隊伍是多麼的強大，而且多麼的忠誠，宗走了這些營銷隊伍肯定也會跟著宗走，你說達能若重新開始得要多大的壓力。
Ⅲ 兩個企業合作產生糾紛怎麼確定管轄
（一）位於城、近郊區的中央和市屬中外合資企業、中外合作企業及外商獨資企業與勞動者發生的勞動笭鄲蒂肝酈菲墊十叮姜爭議案件； （二）外（一）位於城、近郊區的中央和市屬中外合資企業、中外合作企業及外商獨資企業與勞動者發生的案件；（二）外省、市中外合資企業、中外合作企業及外商獨資企業駐京辦事機構或分支機構與勞動者發生的勞動爭議案件；（三）在全市有重大影響的勞動爭議案件；（四）市認為應當由本委受理的勞動爭議案件。區、縣仲裁委員會受理本轄區內下列勞動爭議案件：（一）除市仲裁委員會受理以外的其他各類企業與勞動者發生的勞動爭議案件；（二）個體經濟組織與勞動者發生的勞動爭議案件；（三）國家機關、事業組織、社會團體與工勤人員發生的勞動爭議案件；（四）實行企業化管理的事業組織與勞動者發生的勞動爭議案件；（五）國家機關、事業組織、社會團體和與之建立關系的勞動者發生的勞動爭議案件；（六）外省、市企業駐京辦事機構或分支機構與勞動者發生的勞動爭議案件；（七）房山區、門頭溝區、通州區、大興縣、順義縣、平谷縣、密雲縣、懷柔縣、昌平縣、延慶縣等遠郊區、縣仲裁委員會受理本轄區內市屬中外合資企業、中外合作企業及外商獨資企業與勞動者發生的勞動爭議案件。市仲裁委員會可以受理區、縣仲裁委員會移送的疑難勞動爭議案件，也可以將所受理的勞動爭議案件移交給區、縣仲裁委員會處理。發生勞動爭議的工商登記注冊地與其主要營業地不在同一仲裁委員會管理地區的，由用人單位一方工商登記注冊地仲裁委員會管轄。區、縣仲裁委員會之間因管轄發生爭議，由市仲裁委員會指定管轄。分布在不同區、縣的部分行業中無法人資格的下屬單位發生的勞動爭議由市仲裁委員會指定管轄。
Ⅳ 中外合資經營企業違法責任
中外合資經營企業責任分析如下：
一、法律責任適用法律
中外合資企業屬於公司性質，應當優先適用《公司法》。
其他性質，適用《中外合資經營企業法》
《公司法》
第二百一十八條 外商投資的有限責任公司和股份有限公司適用本法；有關外商投資的法律另有規定的，適用其規定。
二、虛假出資責任
《刑法》
第一百五十九條 公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權,虛假出資,或者在公司成立後又抽逃其出資,數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役。
三、虧損責任
《中外合資經營企業法》
第十四條合營企業如發生嚴重虧損、一方不履行合同和章程規定的義務、不可抗力等，經合營各方協商同意，報請審查批准機關批准，並向國家工商行政管理主管部門登記，可終止合同。如果因違反合同而造成損失的，應由違反合同的一方承擔經濟責任。
Ⅳ 中外合資企業，合資人發生糾紛
1、中外合資企業的股東糾紛，不適用國際經濟仲裁，雙方只能選擇國內仲裁機構。
2、仲裁委員會在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，根據需要在其他設區的市也有設立，不按行政區劃層層設立，仲裁不實行級別管轄和區域管轄。中外合資企業的合資者可以共同約定一個仲裁委員會管轄，仲裁實行一裁終決制度。
3、比如合資企業在廣州市，雙方可以選擇國內任何一家仲裁機構裁決，而不必泥於廣州市仲裁委員會，但雙方在選擇仲裁機構時必須明確。
4、《仲裁法》部份條款：
第三章 仲裁協議
第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
一 請求仲裁的意思表示；
二 仲裁事項；
三 選定的仲裁委員會。
第十七條 有下列情形之一的，仲裁協議無效：
一 約定的仲裁事項越出法律規定的仲裁范圍的；
二 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立仲裁協議的；
三 一方採取脅迫手段，迫使對方訂立的仲裁協議的。
第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
第十九條 仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
仲裁庭有權確認合同的效力。
第二十條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出過裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。
Ⅵ 行政訴訟中外合資企業外資方能獨立提起行政訴訟嗎
您好！可以的。
依據我國行政訴訟的規定，作為原告提起訴訟的是，認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織。原則上，提起行政訴訟的法人或者其他組織須以一個整體的名義出現，法人或其他組織內部的成員不能以自己的名義個別地提起行政訴訟。法人或其他組織內部的成員不能以自己的名義個另地提起行政訴訟。法人提起行政訴訟的權利一般由法人的法定代表人行使;非法人組織向人民法院提起行政訴訟的，由該組織的主要負責人作訴訟代表人。但是隨著經濟的發展，法人和非法人的其他經濟組織內部的成員越來越復雜，法人和其他組織內部成員的利益相對比較獨立。在這種情況下，如果法律還允許法人或其他組織必須以一個整體的名義才能提起行政訴訟的話，會嚴重影響到法人或其他組織內部成員的利益保護。所以《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第15 條規定：「聯營企業、中外合資或者合作企業的聯營、合資、合作企業權益或者自己一方合法權益受具體行政行為侵害的，均可以自己的名義提起行政訴訟。"
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
Ⅶ 最高人民法院關於審理中外合資經營合同糾紛案件如何清算合資企業
參考1997年12月5日由最高人民法院審判委員會第950次會議通過，自1998年1月15日公布起施內行的《最高人民法容院關於審理中外合資經營合同糾紛案件如何清算合資企業問題的批復》：
國外合資經營企業一方當事人向人民法院提起訴訟，要求解散合營企業並追究對方違約責任的，人民法院僅應對合營合同效力、是否終止合營合同、違約責任等作出判決。合營企業清算問題則應根據《中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例》、《外商投資企業清算辦法》的有關規定辦理，人民法院組織清算沒有法律依據。國內有限責任公司有類似情形的，應依據《中華人民共和國公司法》的有關規定辦理。
截至回答時，該司法解釋仍具有法律效力。
Ⅷ 外企在中國的糾紛按照哪國法律處理的
按照我國法律規定，中外合資、中外合作、外商獨資企業全部都是中國法人，版而不是外國權法人，因此，他們在中國國內發生法律糾紛並涉訴的話，一律按照中國法律處理，如合同法、公司法、證券法、民事訴訟法等等。
中國企業在國外發生糾紛的法律適用問題，首先要區分是合同爭議還是侵權爭議。如果是合同方面的爭議，首先看雙方簽訂的合同中的有關「爭議解決與法律適用」條款，只要不違反中國法的強制性規定，該條款就是有效的，如果雙方在該條款中約定適用外國法（如歐盟法或新加坡法），就適用外國法。但如果涉案的不動產位於中國境內，則對該不動產強制適用中國法。如果是侵權爭議，主要適用侵權行為發生地法、侵權結果發生地法、受害人或被告人的住所地法等。
在中國打官司，理論上而言，當事人可以約定適用外國法（關於物權或債權爭議），但中國法中的強制性規定必須適用（例如一夫一妻與禁止重婚）。但在司法實踐中，中國法院審理案件基本上都是適用中國法的，不適用外國法，以加快工作效率減少不確定性風險。如果不是訴訟而是仲裁的話，適用外國法和外國仲裁規則的機會更大一些。
Ⅸ 最高人民法院關於審理中外合資經營合同糾紛案件如何清算合資企業問題的批復
山東省高級人民法院：
你院《關於審理中外合資經營合同糾紛案回件如何清算合資企業答問題的請示報告》［（一九九六）魯經初字第四十四號］收悉。經研究，答復如下：
同意你院請示報告中的第一種意見，即國外合資經營企業一方當事人向人民法院提起訴訟，要求解散合營企業並追究對方違約責任的，人民法院僅應對合營合同效力、是否終止合營合同、違約責任等作出判決。合營企業清算問題則應根據《中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例》、《外商投資企業清算辦法》的有關規定辦理，人民法院組織清算沒有法律依據。
國內有限責任公司有類似情形的，應依據《中華人民共和國公司法》的有關規定辦理。