1. 鄰里糾紛調解案例成功後,沒有撤案,現在,派出所讓重新寫筆錄,符合規矩嗎
派出所讓重新寫筆錄，
這就是規矩。
既然調解成功，
本應當場結案，
案子既沒有撤，
說明仍然沒有了結，
再寫筆錄，
是為補程序。
2. 請問鄰里糾紛報派出所後多少時間內給調解
鄰里糾紛引起的打架斗毆，如果給一方或雙方當事人造成輕微傷的後果，就屬於違反治安管理的行為可以由派出所在公正、公開以及當事人雙方自願的前提下，依法進行治安調解，在一定期限內能夠達成調解協議的，對違法行為人不再給予治安處罰，否則由公安機關依法作出處罰。對因鄰里糾紛引起的打架斗毆沒有給當事人造成輕微傷後果的，應由人民調解委員會調解解決，如果雙方當事人堅持要求派出所進行調解的，派出所可以在雙方自願的前提下進行調解。
3. 為什麼關於鄰里糾紛的案子警察只能調解，而做不出什麼
鄰里糾紛從來法律角度自來說，並不是警察應該管的范圍，警察有權利但無義務管。
擾民可以報警
《憲法》
第一百一十一條城市和農村按居民居住地區設立的居民委員會或者村民委員會是基層群眾性自治組織。居民委員會、村民委員會的主任、副主任和委員由居民選舉。居民委員會、村民委員會同基層政權的相互關系由法律規定。
居民委員會、村民委員會設人民調解、治安保衛、公共衛生等委員會，辦理本居住地區的公共事務和公益事業，調解民間糾紛，協助維護社會治安，並且向人民政府反映群眾的意見、要求和提出建議。
所以，居委會、村委會才是「人民調解組織」。
4. 因鄰里糾紛，之前鄰居找當地司法部門調解過，我們雙方都同意調解事項，現在鄰居又反悔把我家起訴到法院
民事糾紛，自己協商處理（所謂私了）也是解決的一種方式，雙方達成的協議，只要是雙方的真實意思，不違反法律行政法規的效力性規定，是合法有效的。有效的協議達成後，雙方應按協議履行，一方撇開協議，向法院起訴的，對方可以以已達成協議作為抗辯，法院查明協議有效後，不會支持起訴一方（原告）的請求。
5. 鄰里糾紛調解一方未到場,調解的結果合法嗎
調解不具有強制性，對方可以不接受調解，對於民事糾紛調解不成，就等候法院開庭審理作出判決。
6. 鄰里糾紛 對方不願意調解
這件事首先你做的不對的就是直接給對方錢了，而且連收條都沒寫，對方馬上會感覺從你們這邊回可以答拿到更多好處，所以才會咬住不放。現在從法律上來說，最關鍵的就是對方的傷情鑒定，如果真的鑒定為輕傷，有可能會承擔刑事責任的，不過這種情節比較輕微的基本上最重就是判三緩四，不大會實際執行把你父親真的關起來的。
不過現在最好的解決辦法當然還是雙方和解而公安部門不要抓住不放。這就需要和公安那邊有點關系才有可能了。不是說對方同意和解就不用承擔刑事責任，如果真的構成了輕傷刑事犯罪，那就是公訴機關起訴的職權了，至於取得被害人諒解只是量刑上可以考慮從輕的條件。
和解不需要什麼手續，只要雙方達成協議，讓對方寫一個諒解你們並且不打算追究責任的書面材料，然後交到公安部門，同時你們可以付一些補償金給對方。不過現在來看，對方如果想把事情鬧大，你們自己去和解恐怕是比較困難的。最好是和公安人員聯系，同意拿出一筆錢，問問看能不能讓他們幫忙做做對方工作。當然這筆錢數額上可能稍微大一點，公安的人可以做通對方工作以後並不全部拿出來給對方，這樣大家都有的賺，公安的人也會工作起來賣點力。
7. 鄰里糾紛找誰可以解決
可以找中間人來幫忙調解一下，鄰里糾紛在生活中是常有發生的，一般一些事情都是好好商量一下就行，但也是有那種鬧得不可糾紛的時候，那麼，解決鄰里糾紛的方式有：
1、」鄰里糾紛「先找街道辦事處、村社幹部解決；
2、」鄰里糾紛「都是些雞毛蒜皮的小事，街道辦事處、村社幹部很容易搞清楚原因對錯，人緣又熟悉，一般都能解決好；
3、如果，街道辦事處、村社幹部沒能調解好，可以找當地派出所解決，還是解決不好，可以向法院提起訴訟；
4、先街道辦事處、村社幹部，再當地派出所，最後找法院，是解決鄰里糾紛的」三步曲「。
8. 鄰里糾紛經過派出所所調解一方反悔另一方怎麼辦
鄰里糾紛經過派出所調解後一方反悔的，可以由派出所令其履行調解協議。
9. 我和鄰居有矛盾，鄰里糾紛，後經居委會調解，雙方口頭達成協議，請問對方還能把解決之前的事情拿出重提啊
沒有落在紙上的都可以提出來。當然在知情人中有個信用破滅的危險。