1. 改寫文學作品侵權嗎
你說要是原作者都不在了 侵也就侵了
別太過分 要不 原作者親屬會以相關法律進行投訴
其實無非就是惡搞
有法律風險
但 你覺得你可能弄得像《無級》和《饅頭》那麼有名嗎？ 那你也算炒做成功
這種事兒很多時候都是不了了之
但肯定會被原作者的粉絲炮轟就是了
2. 我想問一下，我用別人的文章做底子，然後進行修改，修改到哪種程度不算侵權謝謝了
要引用的話首先要徵得原作者的同意，然後在引用時註明出處。
如果連起碼的註明出處都不做到，那肯定是侵權。不知道您是做什麼方面的文章,他們可以使用已有資料的比例都是不一樣的.如果是象大學生做論文之類的話,可以使用的很多,但必須要註明資料來源,作者,出版時間等.還有比如說申論,所需的材料主要來源就是給定資料,可用的自有材料與給定資料在答案中的比例為15：85.
如果是您想要發表的文章,一定要特別注意,現在這方面的問題很多,如果您一定要大量引用,最好是要徵得原作者同意,否則出版的東西搞不好惹來官司就對您很不好了
3. 如果在別人的文章上做一下修改，算侵犯版權嗎
1.關於剽竊，如果原封不動（包括標點）200字以上，視為剽竊。
所以，大人可以看看，是怎樣修改的，包括那一段的字數。
2.還有就是，如果是情節相關的話……還是甚重為好，因為這個判定很模糊，打官司也很麻煩
3.如果是要出版書的話，最好把這個向編輯人員說明，讓他們判定一下，避免惹上麻煩……如果是網路上發表的話，更要嚴謹，因為很多網名只要覺得類似，便會算作你在抄襲，小心為妙。
4. 改編別人的作品侵權嗎
根據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(十四) 項規定，改編權，即改變作品，創作出具有與獨創性的新作品的權利。《中華人民共和國著作權法》第十二條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。從上述法律規定，我們可以知道，改編者對改編後的作品享有著作權，但是該著作權的行使受到一定限制，即行使改編作品的著作權不得侵犯原作品的著作權。具體而言，改編者對於改編作品僅享有消極意義上的著作權，即制止他人未經許可使用其改編作品的權利，而不享有積極意義上的著作權，即不得自行或許可他人使用其改編作品。這是因為，根據原作品改編的作品同時包含原作作者和改編作者的智力成果，任何對改編作品的使用，也必然同時構成對原作品的使用。因此，對改編作品著作權的行使或任何對改編作品的使用行為，除法律有特別規定外，均應徵得改編者和原作品著作權人的同意，否則不僅侵害改編作品的著作權，還將侵害原作品的著作權(如著作權包含的攝制權)。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
5. 微信公眾號里修改他人的文章在發布算侵權么
您好，未經著作權人同意，私自修改別人的文章並在公眾號發布，屬於侵權回行為。答
侵犯了著作人的著作權，如果著作權人起訴，應承擔民事責任。
相關法律：《著作權法》第二條第一款中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
第十條第一款第一、二、三、四項著作權包括下列人身權和財產權：
(一)發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
6. 改寫別人的書侵權嗎
未經授權，改寫別人的書肯定構成侵權。
著作權人享有改編權、廣播權、網路傳播權、拍攝權等眾多衍生權利，著作權人可以全部或部分轉讓這些權利，獲得報酬。
因此，若非著作權人自願無償奉送或授權，就必須支付適當報酬，並不得侵犯其署名權（原著）。至於報酬支付的方式（如一次性買斷、分次付酬、提成等），由雙方約定。