Ⅰ 強迫他人當面發生性行為的舉動應該如何定罪量性
核心提示：簡要案情犯罪嫌疑人張某、李某、王某預謀搶劫，三人於某日深夜在公園中尋找作案目標，遇到正在此處談戀愛的錢某（女）和譚某(男)，張某、李某、王某持刀對譚某進行威脅，並從錢某、譚某二人身上搶走現金及手機等物。
簡要案情犯罪嫌疑人張某、李某、王某預謀搶劫，三人於某日深夜在公園中尋找作案目標，遇到正在此處談戀愛的錢某（女）和譚某(男)，張某、李某、王某持刀對譚某進行威脅，並從錢某、譚某二人身上搶走現金及手機等物。後張某見二人並未反抗，就要求二人將衣服脫光並發生性關系，譚某、錢某不從。張某對譚某說：「你要是不和她發生性關系，我就把她幹了。」李某、王某二人也上前對錢某進行扯拽，譚某、錢某無奈之下，只得脫下衣服在三人面前發生了性關系。案發前，譚某與錢某已經多次發生性關系。
第一種意見認為：張某、李某、王某以語言和直接的身體暴力對譚某和錢某進行威脅，使譚某不敢反抗，並違心的與錢某在三人的注視之下當眾發生性關系。有人認為，譚某此時雖然確實受到了威脅，但是並沒有喪失意志自由，其與錢某發生性關系違背了錢某的意志，因此譚某與張某、李某，王某四人同時構成強奸罪
，但譚某是脅從犯，應當減輕或者免除處罰。也有人認為張某三人以暴力對錢某進行威脅，且揚言如不從就要強奸錢某，此時譚某受到多方面的威脅，已經失去了自主行為的能力，張某等三人利用自己的優勢地位支配譚某，在違背錢某意願的情況下強行與其發生性關系，張某、李某、王某的行為系間接正犯，符合刑法第236條的規定，構成強奸罪，譚某不構成犯罪。
第二種意見認為：張某、李某、王某以直接的身體暴力對錢某進行威脅，且張某揚言錢某如果不和譚某當眾發生性關系就將其強奸，錢某身體和意志都受到強制，不敢反抗，只能當眾與男友譚某發生性關系。張某、李某、王某以暴力脅迫，要求錢某違心的與譚某當眾發生性關系，顯然是對錢某人格的侮辱，侵犯了錢某的性權利，其行為符合刑法第237條的規定，構成強制猥褻、侮辱婦女罪。
第三種意見認為：張某、李某、王某以暴力脅迫譚某、錢某當眾發生性關系，雖然錢某對與男友譚某發生性關系內心並不排斥，但是當眾發生性關系損害了二人的人格尊嚴，且情節嚴重，張某等三人的行為符合刑法第246條的規定，構成侮辱罪。
案件評析筆者同意第二種觀點，理由如下：
一、 三行為人行為主觀方面的分析
強奸罪、強制猥褻、侮辱婦女罪和侮辱罪行為人在主觀方面均表現為故意。強奸罪可以表現為直接故意和間接故意，而強制猥褻、侮辱婦女罪和侮辱罪只能是直接故意。在具體的犯罪動機、目的方面三者也存在差異。強奸罪的行為人出於滿足自己性慾望的動機，希望自己或幫助共犯達到與婦女發生不法性關系的目的；強制猥褻、侮辱婦女罪的行為人出於流氓動機（也不排除報復等其他動機）、精神空虛，為發泄刺激自己的性慾實行犯罪行為，其意圖是為了滿足自己的性慾和下流的精神刺激的目的；侮辱罪行為人一般出於報復泄憤、嫉賢妒能的動機，以貶低他人人格、損壞他人名譽為目的。本案中張某等三人與錢某、譚某二人素不相識，更不可能有什麼恩怨，因此不存在報復泄憤的可能性，其客觀上雖然確實造成了貶低二人人格的危害後果，但是卻不是三人主觀事先意圖達到的目的。且張某等人雖然是為了滿足自己畸形的性慾望，但是目的卻不是自己強行與錢某發生性關系；譚某在主觀方面與張某等三人並無強奸的犯意聯絡，不構成張某等人的共犯，張某等三人出於流氓動機，通過觀看他人性交的行為，滿足自己的性慾，其追求的是一種下流的精神刺激。因此其主觀方面符合強制猥褻、侮辱婦女罪的特徵，不符合強奸罪和侮辱罪的特徵。
二、 三行為人的行為侵犯的客體方面分析
強奸罪、強制猥褻、侮辱婦女罪和侮辱罪在我國刑法分則中都被規定在侵犯公民人身權利、民主權利罪一章中，其侵犯的客體都是公民的人身權利和其他與人身直接相關的權利以及民主權利。但是將其細分，三罪所侵犯的具體客體仍有區別。何為強奸罪的客體，雖然我國現在理論上仍有爭議，但是按照罪刑法定原則，根據強奸罪的定義，我國刑法學界通說認為，強奸罪侵犯了婦女的性權利，主要是一種拒絕與其無合法婚姻關系的男子發生性關系的權利。強制猥褻、侮辱婦女罪雖然也可能侵犯到婦女的性權利，但是這只是一種具體的表現方式，其本質上侵犯的客體是婦女的人格、尊嚴。侮辱罪侵犯的客體是他人的人格，包括人格尊嚴和社會名譽。按照文義解釋他人當然包括作為行為人的婦女外的其他婦女，因此，侮辱罪與強制猥褻、侮辱婦女罪的客體是一種包容與被包容的關系。本案中，張某、李某、王某強迫錢某、譚某二人發生性關系，其行為違背了錢某的自由意願。但是錢某與譚某系男女朋友關系，現代社會中，男女在戀愛期間發生性關系已經成為一種普遍現象，錢某在案發前也多次與譚某發生性關系，案發當日也沒有明確表示反對與譚某發生性關系，可見其對與譚某發生性行為並不排斥，因此張某等三人的行為並未侵犯李娜獨有的性拒絕權。按照我國法律規定和公序良俗的社會習慣，性行為是公民完全自願的隱私行為，即使其自願向他人展示，也是一種違法甚至犯罪行為。錢某、譚某二人並無將自己性行為展示給他人的主觀意願，而張某、李某、王某以暴力脅迫，強迫二人當面發生性關系，將他人隱私暴露在自己面前，違背了譚某、李某的自由意志，不但侵犯了李某作為婦女的人格尊嚴，也侵犯了譚某作為公民的人格尊嚴，因此符合強制猥褻、侮辱婦女罪和侮辱罪的客體特徵。
三、三行為人行為客觀方面的分析
強奸罪在客觀方面表現為行為人違背婦女意志，以暴力或者脅迫的手段，自己或者幫助其共犯強行與婦女發生性關系。強奸罪的共犯中要滿足刑法總則中關於共犯的規定,一是共犯之間對犯罪行為要有共同的犯意聯絡；二是共犯之間必須共同完成了犯罪行為，包括教唆他人犯罪和幫助他人犯罪。本案中，譚某按照張某、李某、王某三人的要求與錢某發生性關系，雖然違背了錢某的意志，引起了危害後果的發生，但是譚某的行為不應當受到刑事處罰。其一譚某當時剛剛被張某三人以暴力威脅進行搶劫，暴力狀態此時仍然在持續中，並未解除，其意志仍被強制，且譚某也是本案的被害人之一，他的人格尊嚴也受到了侵害，按照刑法期待可能性理論，作為被害人的譚某在當時情況下，無拒絕與錢某發生性關系的可能性，因此譚某的行為不應當承擔刑事責任；其二本案中張某揚言如果譚某不和錢某發生性關系就要強奸錢某，此時，錢某的人身權利受到了嚴重的威脅，性權利即將受到損害，在這樣的情況下，譚某作為錢某的男友，按照張等人的要求與錢某發生性關系，對於錢某而言，這種權益損害明顯小於張某強奸行為所造成的損害。因此，譚某此時的行為是一種緊急避險行為，對其不能以脅從犯論處。認為譚某因為受到精神強制，無行為能力而被張某等三人作為犯罪工具，對錢某實施強奸行為的意見在法理上同樣存在錯誤。間接正犯包括事實上處於支配地位的人，通過其他人有故意但無目的工具行為實現自己的犯罪目的。本案中譚某雖然受到張某三人的威脅與錢某發生性關系，但是譚某此時意志仍然未完全受到控制，並且知道三人的犯罪意圖，因此並非張某等人的犯罪工具，張某、李某、王某非間接正犯，不構成強奸罪。
強制猥褻、侮辱婦女罪在客觀方面表現為行為人以暴力威脅的手段，在婦女不能反抗的情況下，對其實施猥褻、侮辱行為。侮辱罪在客觀方面表現為以暴力或者其他方法，公然貶低他人人格、破壞他人名譽，情節嚴重的行為。當侮辱罪的對象是婦女時，二者有相似之處，但還是有著顯著的區別：（1）強制猥褻、侮辱婦女中，侵害的對象往往帶有很大的隨意性，而侮辱罪的侵害對象一般是特定的；（2）強制猥褻、侮辱婦女既可以公開進行，也可以暗地實施，但侮辱罪必須是公然進行，並且引起了極其惡劣的社會影響；（3）強制猥褻、侮辱婦女罪一般都有強烈的性色彩，侮辱罪雖然也可能有性色彩的成分，但程度較低。在某些針對婦女犯罪的案件中，行為人的行為可能同時構成強制猥褻、侮辱婦女罪和侮辱罪，屬於法條競合，應當從一重罪，以強制猥褻、侮辱婦女罪定罪處罰。從本案來看，首先張某、李某、王某最初的動機是搶劫，對譚某二人實施搶劫後突起犯意，強迫二人發生性行為，其針對的犯罪對象並非事先特定的；其次張某等三人雖然強迫被害人發生性行為的地點是公園，屬於公共場所，但是從時間上看已是夜深人靜之時，公園內沒有其他遊客，犯罪行為雖然是公然進行的，但是並沒有使譚某、錢某二人的名譽在較大的范圍內受到損害；第三張某等三人明確要求譚某、錢某當面發生性行為，其犯罪的直接對象就是性活動。雖然這種行為同時造成譚某、錢某的人格尊嚴受到損害，但是性色彩較強。綜上，張某、李某、王某的行為更符合強制猥褻、侮辱婦女罪的客觀構成，雖然其行為侵犯了錢某的人格尊嚴，構成侮辱罪，但是因其是同一行為，侮辱罪已被強制猥褻、侮辱婦女罪吸收，不在單獨進行評價。
Ⅱ 這件強奸案是否能告成
強奸案屬於重大刑事案件，發案後需要被害人及時向發案地公安機關刑事偵查部門報案。報案後由公安機關負責偵查。在公安機關偵查期間，被害人需要協助提供相關證據，如：被害地點、被害時的衣物是否留有犯罪嫌疑人的物證、被害人的傷勢鑒定等。如果你報案了，你先前叫對方出具的文證資料，可以給警方說是對方承認事實的證據，還有你的簡訊資料也是證據之一。如果還沒有報案，你得持有相關證據趕緊去報。注意：在特定的地點、特定的時間、特定的環境、和特定的人發生姦淫，不需要被害人一定要有反抗傷均構成強奸罪。
Ⅲ "強奸罪"怎麼判刑
二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的；
（三）在公共場所當眾強奸婦女的；
（四）二人以上輪奸的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
.第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
被害人在被強奸的時候，進行防衛時造成對方死亡的，不負刑事責任、、、、、、在刑法學上，這叫「無限防衛權」
Ⅳ 案件回顧：又一強奸案，引出四年前懸案兇手，小心「好心人」，發生了什麼
我們要提防自己身邊所謂的好心人，其實他們是披著羊皮的狼，表面上處處為你著想，實際上卻存著害人之心，我們要擦亮雙眼！
Ⅳ 一般強奸罪能判多久
強奸罪根據不同的犯罪情節判刑也不一樣，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑： 一、強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的。二、強奸婦女、姦淫幼女多人的。三、在公共場所當眾強奸婦女的。四、二人以上輪奸的。五、致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
Ⅵ 太康縣「5·28」強奸案偵破紀實，兇犯為何如此喪心病狂
因為他從小就沒有接受到好的教育，而且精神狀態也一直不穩定，所以才會這樣
Ⅶ 強奸案被害人賠償問題
可能涉及的賠償：
1、醫療費。包括：診療費、醫葯費、住院費、其他(憑據給付，外地治療有轉診單;)
2、誤工費。受害人收入標准(天/月/年)×誤工時間(有實際收入按實際收入，沒有實際收入的按同行業中等標准);
3、住院伙食補助費。國家機關一般工作人員出差伙食補助標准(元×住院天數);
4、護理費。(有收入按收入，無收入按誤工標准×天數;最長不超過20年);
5、營養費。根據受害人傷殘情況和醫療機構意見確定;
6、交通費、住宿費(需要記錄並有憑證);
7、精神賠償金
賠償途徑：
1、雙方協商；
2、提起刑事附帶民事訴訟，但不支持精神賠償。
3、單獨提出民事訴訟。等刑事案件審判完畢提出民事訴訟。
《刑事訴訟法》第七十七條第一款規定：「被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。」這條規定明確受害人可以就其因犯罪遭受的物質損失請求賠償，而對精神損害的賠償未作出明確規定。《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條規定：「因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟；對於被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。」這條規定明確刑事訴訟中受害人的精神損害賠償是不予支持的。因此，如果受害人遭受故意傷害，其因此產生的醫療費、誤工費、營養費、交通費等均可列入物質損失，還有如果受害人的財產遭犯罪損害，不用質疑，遭受損害的財產正是物質損失。這些損害在附帶民事訴訟中容易得到法院支持，但是，如果受害人遭受的損害系強奸罪犯所為，情況就有所不同。
第一種情況，如受害人因遭強奸致傷、殘或死亡，物質損失容易計算。包括受害人因醫治傷情所支付的醫療費、誤工費、營養費、交通費、住院生活補助費。致殘的，加殘疾賠償金；致受害人死亡的，還須支付死亡賠償金。這類損失在最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》中均有詳細規定。醫療費以醫療機構出據的醫療發票為准；誤工費按受害人因誤工減少的收入確定；營養費可以根據醫療機構的意見酌情考慮；交通費按受害人為醫治傷情支付的交通費確定；住院生活補助按當地國家機關工作人員出差的火食補助確定；殘疾賠償金根據殘疾級數，按受訴法院上年度當地居民的收入確定；死亡賠償金以死亡地上年度職工平均工資為准，按半年計算。
第二種情況，如受害人是處女，處女膜遭犯罪行為破壞，受害人可以請求因修復處女膜所支付的醫療費、誤工費、交通費、住院生活補助費。如不住院修復處女膜，這筆費用還不能得到，因為法院要當事人出示證據。沒住院，哪來的醫療票據啊？多數人不會選擇修復處女膜。所以，一般情況下，受害人的請求得不到法院支持。如此一來，害人的權益就不能得到充分保障。其實，對處女而言，處女膜是具有特定人格象徵意義的器官。因此，不能把它等同一般食用肉品：十塊錢一斤，用稱量，不值一塊錢。如果認為請求賠償是小題大做，那就不正確了。嚴格地說，處女膜是女人的貞潔表現，是貞操的象徵；說它值10萬、20萬都不過分。如何賠償處女所遭受的物質損失？是司法實踐中的難題。不知我國司法實踐中是否曾有類似問題出現過。德國曾出現類似案例：「一行人在行走中，耳朵被空中的不明飛物『割下』。手術前，醫院把其掉落的耳朵搞丟了。這位受害人便向當地法院訴訟，請求醫院賠償其耳朵因被醫院搞丟給其造成的損失150萬美元。醫院抗辯稱其耳朵是脫離人體的器官，不能按人體的器官計價賠償，要賠就按當地的豬肉價格賠償，最多賠償3美元。案件經一審判決、一次上訴、二次上訴（德國是三審終結）、再審，幾經審理，最後告到德國中央法院，中央法院受理後，組織法學專家論證。專家們一致認為：丟失的耳朵雖是脫離人體的器官，但如在一定的時間內，經特殊處理，手術縫合治療，完全可以恢復到受傷前的狀態。因此，對受害人而言，這只掉落不多時的耳朵是具有特定意義的。最後，中央法院判決醫院賠償受害人損失105萬美元。」處女膜與耳朵一樣，同樣是人體的器官，而且對女性是具有特定意義的人體器官。張三認為值5元，李四認為值10萬，江麻子認為值30萬。你能說他們誰對誰錯嗎？
第三種情況，如受害人是婦女，在遭強奸侵害後，沒造成器官損傷，沒造成物品（如衣褲、耳環、項鏈）損壞；或者受害人是幼女，犯罪分子在實施犯罪的過程中，只發生性器官接觸，而沒實際插入，雖構成強奸罪，但由於沒插入而損傷受害人的性器官，沒造成受害人物質損害。這種情況，依據現行的法律規定，請求賠償不可能得到支持。
Ⅷ 強奸立案了,接下來咋辦
如果有證據的話，犯罪嫌疑人會被拘留。如果被拘留了，建議你們請律師維護犯罪嫌疑人的權利。
如果構成強奸，當然就會定罪判刑，強奸罪一般判三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六條 強奸罪
以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。 強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑： （一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的； （二）強奸婦女、姦淫幼女多人的； （三）在公共場所當眾強奸婦女的； （四）二人以上輪奸的； （五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
第二百三十七條 強制猥褻、侮辱罪
以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。 猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
強奸在國際社會是被禁止和嚴厲打擊的行為，我國立法中提到了與強奸相關的違法行為[2]，在《中華人民共和國刑法》（2019修正）、《中華人民共和國婦女權益保障法》（2018修正）等法律中有條文對強奸行為進行限制和懲罰。強奸的相關內容也是全面性教育中的重要部分。學習者不僅需要認識到強奸行為是違法的，還需要了解如何舉報性侵害等現象，以及在性侵害後尋求幫助[3]。
任何性別的個體都可能成為強奸行為的施害者或受害者。但目前中國現行刑法強奸罪的構成要件中行為主體為男性，即強奸罪成立的前提是強奸行為實施者為男性，受害者是女性。女性侵犯男性性自主權與同性之間的強奸犯罪行為納入強制猥褻罪處理[4]。
性知識缺乏、性觀念淡薄、濫用酒精等都是強奸犯罪的誘因。強奸行為侵犯了強奸受害者的性權利，造成其身體與精神的巨大傷害，嚴重損害了強奸行為的承受者的人格尊嚴[1]。
強奸行為會對受害者造成身體與心理上長期和嚴重的影響，並且和其他女性相比，在兒童期和成年期遭受性暴力的婦女更易於試圖或實施自殺[5]。
預防和應對強奸，需要家庭、學校、社區和社會各方共同參與和努力，社會各主體應明確具體責任，在立法上多維度進行完善，促進未成年人性侵害防治法治體系建設[6]。
Ⅸ 丈夫因犯強奸罪被判刑10年，妻子能否提出離婚
問題：我丈夫今年6月因強奸婦女罪被判刑10年，我感到從此無臉見人，壓力非常大。還好我倆剛結婚1年，沒有孩子，我想與他離婚。請問題：丈夫因犯罪被判刑10年，妻子能否提出離婚？
你完全可以向人民法院提起離婚訴訟。最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第11條規定：一方被依法判處長期徒刑、或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決准予離婚。夫妻一方被判刑或存在其他違法、犯罪行為，從某種意義上嚴重地破壞了夫妻共同生活的基礎，往往對另一方在生活上、精神上帶來困難和痛苦。你丈夫犯了強奸罪這種嚴重污辱人格的罪，並被處有期徒刑10年。對此，你可以向法院提出離婚訴訟，人民法院也定會依法保護你的合法權益。