『壹』 引用翻譯的判決書是否侵犯著作權
您好，我國著作權對合理使用有明確規定，如果屬於以下范圍，則不侵權可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利，。
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
『貳』 張貼法院判決書是否構成侵權
已經構成了侵權復。
這個人雖制然是客觀地張貼判決書，沒有偽造，但是，他是沒有權利公布判決書的，鄭曉萸案一審結束後，他的律師就在其網站上全文公布了法院的判決書，最後還是被司法局通知拿了下來，理由是他沒有權利公布判決書。
補充：
你可以以侵權為由向法院提起訴訟，要求賠償，主要是精神損害賠償。
『叄』 論文引用的案例被認為是查重
在解決這個問題前，我們首先要了解查重系統識別論文中的引用需要什麼條件。
1、論文中的引用格式要正確，這是最基本的也是最重要的，論文的引用格式只要在該段文字中加引號。
2、論文中引用的文獻內容需要被知網查重的資料庫所收錄才可以識別到，如果資料庫中都沒有收錄，那肯定是識別不了的。
3、論文引用的內容不能超過知網查重的規定，不然會被系統判定為過度引用。過度引用大部分都是因為論文中所引用的內容超出了該段文字的5%所引起的。
『肆』 起訴，如果想引用其他判決書，需要把判決書當證據提交嗎
如果你想引用的是其他判決文書所認定的事實，自然是要將判決書作為證據提交。認為本案與其他案件情況類似，請求人民法院參照判決，也應將判決書提交，如果引用的是其他判決文書引用的法律法規，則無需提交。
『伍』 判決書是否能作為侵權賠償的依據
如果是生效的判決書，是可以做為新訴的依據，可參考《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，法院的判決書是效力很高的證據。
『陸』 某網站全文轉載民事判決書算侵權嗎
如果沒有隱去名字，這個算是侵權行為，你可以要求該網站刪除，如果不刪除，你可以進行民事訴訟的。
『柒』 向案件以外的第三方公布生效判決書里的案情和結果 是否會有侵犯隱私權或其他侵權
沒有任何問題
對於民事案件，存在法定情形，如涉及國家秘密、商業秘密或個回人隱私答時，可以不公開審理。但任何時候判決都是公開的，既然是公開的判決，就沒有什麼秘密或侵犯他人隱私的問題。根據最高法的要求，任何判決都是可以公開查閱的。
『捌』 最高法院關於裁判文書中如何引用司法文件的規定
最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定
最高人民法院
最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定
2009年7月13日最高人民法院審判委員會第1470次會議通過
法釋〔2009〕14號
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》已於2009年7月13日由最高人民法院審判委員會第1470次會議通過，現予公布，自2009年11月4日起施行。
二○○九年十月二十六日
為進一步規范裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的工作，提高裁判質量，確保司法統一，維護法律權威，根據《中華人民共和國立法法》等法律規定，制定本規定。
第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當准確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。
第二條 並列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，後引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，後引用程序法。
第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。
第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。
第五條 行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對於應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。
第六條 對於本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。
第七條 人民法院製作裁判文書確需引用的規范性法律文件之間存在沖突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。
第八條 本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。
『玖』 法院判決書可否在論文中直接引用 過機檢有影響么
你先要看看判決書是否屬於公開的范圍，有些案件涉及個人隱私和國家機密，是不能寫入論文的。
如果沒有上述問題，那麼可以引用。但是要在參考書目裡面列出來判決書的編號等。
『拾』 我的判決書被法院傳到網上了,請問這算侵權行為嗎
您好！這種抄行為不屬於侵權行襲為。
最高人民法院於2013年發布了關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定，明確規定人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布：（一）刑事、民事、行政判決書；（二）刑事、民事、行政、執行裁定書；（三）支付令；（四）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；（五）國家賠償決定書；（六）強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；（七）刑罰執行與變更決定書；（八）對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；（九）行政調解書、民事公益訴訟調解書；（十）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。
因此判決書上網不屬於侵權行為。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。