富僑商標侵權案例

A. 家富富僑足浴店員工,工作時被客人上傳到網路上應該怎樣維權

我也在查到底真的假的呢,好疑惑 目測是假的~~~ 真的假的啊? 我隨便填了個信息(畢業證編號,身份證... 還是綽綽有餘的,唯一不同的是這個使用的是「.com」,這好像是要收費的,我們平時上課做完網站上傳到網上...

B. 家富富僑老闆攜款潛逃

可以選擇追討。有證據，可以報案，法律能還你公道。與你沒有債務糾紛，不關己事。

C. 我在重慶富僑洗腳錢被偷了

許多商家都安裝有監控系統。遇到錢被偷了，一定要及時報警，快速調取監控，最大程度追回被盜錢財。

D. 北京富僑華遠東直門文化發展有限公司怎麼樣

簡介：北京富僑華遠東直門文化發展有限公司成立於2013年09月22日，主要經營范圍為組織文化藝術交流等。
法定代表人：徐建平
成立時間：2013-09-22
注冊資本：10萬人民幣
工商注冊號：110101016309638
企業類型：有限責任公司(自然人獨資)
公司地址：北京市東城區東直門外大街42號四層北側

E. 「渝富橋」孰勝孰敗，業內如何看「渝富橋」「重慶富僑」商標之爭

作為一名普通的消費者，近日在各大新聞媒體以及網路上出現的「渝富橋」與「重慶富僑」商標之爭的報道，很難讓我們有個清醒的認識。43類，44類商標到底是什麼樣的意思？所謂的孰勝孰敗到底意味著什麼？對此，我們向浴足行業的圈內人士進行了詳盡的了解。
讓我們從源頭說起，渝富橋和重慶富僑在川渝地區發展都超過了10年，剛開始的時候相安無事，兩家公司對浴足保健行業的發展都作出了巨大的貢獻。同時，兩家公司在國家商標局，分別注冊了自己字樣的商標，其中，渝富橋為文字加字母型商標，重慶富僑為圖形式商標。
到2004年，兩家公司經快速發展，都具有了一定規模，對市場份額的佔有慾望也初現端倪，重慶富僑想向國家商標局提出注冊「富橋」字樣的商標，渝富橋方以「富」、「橋」字樣相同，容易誘導消費者為由，提出異議。對此，國家商標局駁回了重慶富僑關於「富橋」字樣的商標注冊。可以說，兩家公司的商標注冊戰就此展開。
我們現在需要弄清楚的是，這次北京市高院的判決到底意味著什麼。「前日，北京高院判決，支持國家商標評審委員會的裁定，對第3413981號「渝富橋」商標不予注冊。」這句話是報道上的原文，我們來解讀下這句話的含義和背後的事實。站在消費者的角度，我們只需要了解兩方面的問題：
1，「渝富橋不予注冊」，是不予注冊什麼？個別報道，並沒有講清楚這件事情。商標的分類我們就不去多討論，簡單的說，所謂的「渝富橋不予注冊」僅僅是針對渝富橋關於第44類商標中的的第3413981號即「醫療按摩」類的注冊申請而已。
2，「誰贏誰輸」是什麼含義呢？渝富橋投資管理有限公司代理律師徐淑蓉說：「這起官司只是一次行政訴訟，我們的被告方是國家商評委。雖然敗訴，但勝利方並不是重慶富僑。」
那麼，事實就很清楚了，「渝富橋」在第43類，第44類商標注冊中，已經成功注冊了7個商標暨數十個項目，被北京市高院駁回的僅是一個正在申請的醫學按摩類商標。也就是說，就算「渝富橋」不注冊「醫學保健」類項目，也不會被所謂的「摘牌」。
所以說，部分不實報道，已在消費者中造成巨大的影響，為某些習慣於藉助媒體進行炒作的投機商家製造了可乘之機。

F. 領御富僑注冊過商標嗎還有哪些分類可以注冊

領御富僑商標總申請量2件
其中已成功注冊0件，有2件正在申請中，無效注冊0件，0件在售中。
經八戒知識產權統計，領御富僑還可以注冊以下商標分類：
第1類（化學制劑、肥料）
第2類（顏料油漆、染料、防腐製品）
第3類（日化用品、洗護、香料）
第4類（能源、燃料、油脂）
第5類（葯品、衛生用品、營養品）
第6類（金屬製品、金屬建材、金屬材料）
第7類（機械設備、馬達、傳動）
第8類（手動器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9類（科學儀器、電子產品、安防設備）
第10類（醫療器械、醫療用品、成人用品）
第11類（照明潔具、冷熱設備、消毒凈化）
第12類（運輸工具、運載工具零部件）
第13類（軍火、煙火、個人防護噴霧）
第14類（珠寶、貴金屬、鍾表）
第15類（樂器、樂器輔助用品及配件）
第16類（紙品、辦公用品、文具教具）
第17類（橡膠製品、絕緣隔熱隔音材料）
第18類（箱包、皮革皮具、傘具）
第19類（非金屬建築材料）
第20類（傢具、傢具部件、軟墊）
第21類（廚房器具、家用器皿、洗護用具）
第22類（繩纜、遮蓬、袋子）
第23類（紗、線、絲）
第24類（紡織品、床上用品、毛巾）
第25類（服裝、鞋帽、襪子手套）
第26類（飾品、假發、紐扣拉鏈）
第27類（地毯、席墊、牆紙）
第28類（玩具、體育健身器材、釣具）
第29類（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30類（面點、調味品、飲品）
第31類（生鮮、動植物、飼料種子）
第32類（啤酒、不含酒精的飲料）
第33類（酒、含酒精飲料）
第34類（煙草、煙具）
第36類（金融事務、不動產管理、典當擔保）
第37類（建築、室內裝修、維修維護）
第38類（電信、通訊服務）
第39類（運輸倉儲、能源分配、旅行服務）
第40類（材料加工、印刷、污物處理）
第41類（教育培訓、文體活動、娛樂服務）
第42類（研發質控、IT服務、建築咨詢）
第43類（餐飲住宿、養老托兒、動物食宿）
第45類（安保法律、婚禮家政、社會服務）

G. 重慶富僑保健服務有限公司的商標維權

2011年5月4日，四川渝富橋和重慶富僑的商標戰又到新節點北京市高院日前作出判決，第3413981號「渝富橋」商標不予注冊。
多年商標戰終審宣判
公開資料顯示，2002年12月23日，四川渝富橋創始人楊世群女士在 第44類 上 申 請 「渝 富 橋YUFUQIAO」商標注冊，通過初審後，2004年11月21日國家商標局正式注冊公告該商標。
隨後，重慶富僑提出異議，稱早在2001年7月，重慶富僑的「五星配緞帶內嵌富僑」商標就申請了第42類的注冊，並於2002年8月由國家商標局初審公告。
2007年2月26日，重慶富僑又對四川渝富橋在第43類注冊提出撤銷注冊申請。
國家商評委於2009年3月裁定認為，雙方的商標並未構成類似服務上的近似商標，不能認定四川渝富橋侵犯了重慶富僑的圖形商標。
但在2010年6月7日，國家商評委又作出異議復審裁定書，裁定四川渝富橋在44類核定項目上的另一商標「渝富橋YUFUQIAO」不予核准注冊。
隨後，四川渝富橋向北京市第一中級人民法院起訴國家商評委。該院12月作出判決：撤銷國家商評委的裁定，允許「渝富橋」商標注冊。
重慶富僑不服，向北京市高院起訴。2011年4月22日，北京市高院作出終審判決：撤銷北京市一中院的判決，支持國家商評委的裁定。
最高法判決又回到原點
2013年12月10日，最高人民法院作出終審判決，撤銷北京市高級人民法院（2011）高行終字第581號行政判決書，國家工商行政管理總局商標評審委員會對是否對渝富橋商標予以核定注冊重新作出裁定。這意味著重慶富僑與渝富橋的商標之爭又回到爭議的原點。