① 搶劫罪二審辯護詞怎麼寫
從一審判決書出發，找一審判決的錯誤和漏洞。主要有：證據問題，不能證明犯罪事實。適用法律錯誤，定性錯誤。量刑過重等方面。要具體案件具體分析。總之一句話，把一審判決的所有矛盾點、錯誤、漏洞都找出來，各個攻擊。
② 上訴二審後，二審法院是開完庭才讓律師交辯護詞嗎
對法院來講，辯護詞越早遞交越好。但對辯護人而言一般希望庭後提交，這樣可以針對庭上的情況完善辯護詞。
③ 保險詐騙罪無罪辯護法律意見書應該要怎麼寫
本站尚未收錄保險詐騙罪辯護詞，歡迎您閱讀與保險詐騙罪相關的詐騙罪辯護詞。
審判長、審判員：
國浩律師集團(天津)事務所接受了被告人劉X通過親屬聘請律師的委託，指派我們擔任被告人劉X涉嫌詐騙一案的第一審辯護人。辯護人接受此案後依法進行了必要的工作，現就本案有關問題發表如下辯護意見，供法庭在合議時參考。
一、起訴書認定被告人劉X向張XX借款8萬元屬於民事法律關系，依法不構成詐騙罪。
辯護人注意到，起訴書認定被告人劉X先後詐騙張XX8萬元。然而，對於該8萬元，辯護人認為該行為是典型的民事糾紛而不屬於刑事法律調整的范圍。
首先，被告人劉X向張XX借款時並未虛構任何事實。
在張XX的陳述中，其講到被告人劉X向其借款時說因為交通肇事一案需要錢予以解決後續事宜。辯護人注意到，被告人劉X確因交通肇事被河西區人民X院判處刑罰且先後多次向被害人賠付款項。
我國刑法規定的詐騙罪的前提即是虛構事實，而本案中，被告人劉X在向張XX借款時實事求是的講其因為以前的交通肇事一案需要錢，因此才向張XX借款，故不符合我國刑法中詐騙罪的犯罪構成。
其次，被告人劉X向張XX借款時並未隱瞞任何真相。
在本案卷宗中，張XX曾多次表示自己在將款項借給被告人劉X時，已經看了車輛的行駛證並已經明知了車輛並非被告人劉X所有。此外，辯護人注意到，盡管被告人劉X在給張XX的借條中寫明將車輛抵押給張XX，但該行為系因當事人對法律術語理解不當，且已經被天津市河西區人民X院生效判決認定為質押。因此，辯護人認為被告人劉X在向張XX借款時，並沒有隱瞞事實真相。該行為不符合我國刑法中詐騙罪的犯罪構成。
最後，被告人劉X向張XX借款時沒有以非法佔有為目的。
認定一種行為是否構成詐騙罪，關鍵在於其是否以非法佔有為目的。本案中，被告人劉X向張XX借款一事曾在河西區人民X院進行過庭外解決，最後雙方約定由被告人劉X盡快將欠款還清。至目前為止，被告人劉X已經償還了2.5萬元，其餘款項也正在努力償還之中。起訴書中的定性混淆了民事法律關系與刑事法律關系，因此不能認定被告人劉X犯有詐騙罪。
二、起訴書認定被告人劉X詐騙焦X7.2萬元事實不清、證據不足。
首先，起訴書認定被告人劉X詐騙焦X7.2萬元存在諸多事實不清之處。盡管焦X陳述其借給被告人劉X7.2萬元，但其並未直接陳述該7.2萬元借款的具體細節。而據被告人劉X供述，其曾找焦X借款3萬元並將租賃來的中華汽車質押給焦X，並且向焦X償還了4萬元，後受到焦X敲詐讓其償還7.2萬元並逼迫其書寫了借條。以上兩種事實存在明顯的矛盾之處，但本案案卷材料中並未真正體現焦X與劉X二人所述的真偽。在焦X二位同事的證言中，也只是證實了曾向焦X借款共計4元，而沒有親眼看到焦X將7.2萬元款項直接借給被告人劉X。因此，辯護人認為本案中就該7.2萬元借款一事存在諸多事實不清之處。
其次，起訴書僅以一張借條不足以認定被告人劉X詐騙焦X7.2萬元。
本案中，公訴機關僅憑一張借條認定被告人劉X詐騙焦X7.2萬元。辯護人認為，認定某人構成詐騙罪，必須符合我國刑法中詐騙罪的犯罪構成。被告人劉X曾因被焦X敲詐其7.2萬元到南營門派X所報過案，但最終因故沒有結果。辯護人認為，本案中的相關證據不足以證明被告人劉X以非法佔有為目的事實了虛構事實、隱瞞真相的犯罪行為。故辯護人認為起訴書認定被告人劉X詐騙焦X7.2萬元事實不清、證據不足。
三、起訴書認定被告人劉X詐騙天津XX貨運代理有限公司17.5萬元事實不清、證據不足。
首先，被告人劉X向天津XX貨運代理有限公司催收欠款沒有隱瞞事實，而是經過其公司領導劉XX委託。
本案中，被告人劉X曾接受公司領導劉XX指派，與公司會計陳X一同到天津XX貨運代理有限公司催收欠款。從天津XX貨運代理有限公司總經理白X的陳述中可以看出，當時被告人劉X與會計陳X到天津XX貨運代理有限公司催要欠款時，天津XX貨運代理有限公司領導白X對其是不信任的。因此，被告人劉X當時用自己的手機撥通劉XX的電話並且使用了免提功能。在場的所有人均聽到被告人劉X在電話中問劉XX是否委託其全權催收欠款並得到劉XX肯定回答一事。此外，天津XX貨運代理有限公司總經理白X也在當時親自與劉XX通話對被告人劉X催收欠款一事予以確認，其同樣得到了劉XX肯定的答復。
在天津XX貨運代理有限公司總經理白X的報案材料中，其因再次被劉XX所要欠款，故同樣聲稱是被劉XX的公司詐騙了，而非被劉X詐騙的。本案中，被告人劉X在每次從天津XX貨運代理有限公司獲得款項後均書寫收據予以證實，而非採取欺騙手段獲得巨款後非法佔為己有。其催要欠款獲得了公司領導的授權，且這種授權也經過了二公司領導在電話中通過免提功能的確認，故被告人劉X的行為既沒有虛構事實也沒有隱瞞真相，更沒有以非法佔有為目的獲取該款項，故辯護人認為本案被告人劉X的行為是一種有效的民事代理行為，依法不構成犯罪，起訴書認定被告人劉X犯有詐騙罪事實不清、證據不足。
四、起訴書認定被告人劉X詐騙齊XX3萬元事實不清、證據不足。
辯護人對於被告人劉X詐騙齊XX不持異議，但不認可被告人劉X實施詐騙的數額。
起訴書中認定被告人劉X於2008年10月10日至12日間，以朋友母親生病做手術用錢為由，用假房產證及空頭銀行卡作抵押，前後3次騙取齊XX3萬元。辯護人注意到，從本案案卷中齊XX的陳述中可以看出，被告人劉X並非第一次找其借1萬元時就隱瞞了假房本的事實，而是在從齊XX處借到後2萬元時才隱瞞了假房本的事實並以該假房本作為擔保。
因此，辯護人認為被告人劉X實施詐騙犯罪的對象不應包括其先前從齊XX處借得的1萬元。因為其在借該1萬元時沒有事實虛構事實、隱瞞真相的行為且借款後積極籌措還款事項，故被告人劉X事實詐騙行為的數額應當認定為2萬元。
五、被告人劉X具有自首情節，依法可以從輕或者減輕處罰。
《刑法》第六十七條明確規定：「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰」。此外，《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條明確規定：「並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案」。
本案中，被告人劉X在被列為網上在逃後，其父親劉XX主動多次聯系被告人劉X，並親自帶被告人劉X到派X所自首。被告人劉X主動投案後，如實供述了自己的犯罪行為。該行為在偵查機關出具的起訴意見書及情況說明中均有所體現。因此，辯護人認為被告人劉X在親屬的陪同下主動到公安機關投案並且如實交代了自己的犯罪行為，依法應當認定為自首，可以從輕或者減輕處罰。
④ 根據夏俊峰案二審辯護詞，結合辯詞具體說明其如何運用排、比喻、反詞、類比等手法增加修辭的力量
我知道，你是選修文學與法律的，警院的吧？
⑤ 二審的辯護詞主要注意哪些問題
辯護詞的基本結構與內容
辯護詞內容由序言、正文、結論三部分組成，具體寫法主要有以下幾個要點：
辯護詞無統一規定的固定格式，但有大體一致的結構。
一、首部
1．標題，寫明文書名稱，即「辯護詞」或_________（案由）一案辯護詞」。
2．稱呼語，寫「審判長、審判員（或人民陪審員）」。
二、序言
辯護人的合法地位，表示依法出庭的合法性，如：「根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條的規定」，或簡要寫「根據有關法律規定」，「我接受委託擔任被告人 的辯護人，或者是我接受 法院的指定，擔任被告人 的辯護人，出庭為他辯護。」
2．律師在出庭前進行的各項工作和參加庭審的情況，有的結合辯護意見一並闡述，不在序言部分敘述，有的則在序言部分表述，如「作為被告人 的辯護人，出庭前我認真地詳細地查閱了有關案卷材料，結合調查了有關材料，並會見了被告人，同他進行了談話，剛才又聽取了庭審調查」。這段文字主要表明辯護人對案件所做的工作，以示其工作的全面性。
3．對本案的基本看法，可寫可不寫。如不寫，可寫「現發表如下辯護意見」一句話直接引出正文，如寫，可寫成：「根據法庭調查，本案犯罪事實已基本清楚，現僅就起訴書指控被告人 犯有搶劫罪、盜竊罪一案，在定性和有關情節方面，根據事實和法律，提出如下辯護意見」。
二、正文
正文是辯護詞的主體部分，是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從本案的事實和證據出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕或免除刑事責任的意見和理由。因此，通常是圍繞著是否構成犯罪，或屬於何種罪名，有無從輕或免刑的法定條件等問題展開辯論，並得出自己正確的結論。
1．針對起訴書指控的犯罪事實進行辯護。這是辯護詞的中心，通常以下幾方面著手：
（1）事實存在，但混淆罪與非罪界限，把無罪當做有罪追究；
（2）事實部分存在，但被誇大、歪曲，如把正當防衛指控為故意殺人，把小偷小摸指控為盜竊，把輕罪當做重罪；
（3）主要事實不清楚，證據不足或無證據，主要從證據論證犯罪事實的存在與否；
（4）事實要根本不存在；
（5）事實清楚，證據確鑿，如有從輕、減輕情節，可從從輕、減輕方面予以辯護。
2．對起訴書適用法律不當進行辯護。通常有三種情況：
（1）把無罪當作有罪。如情節輕微，不構成犯罪卻認定為犯罪，正當防衛認定的為故意傷害等；
（2）確定罪名不當。把盜竊定為搶劫，把過失傷害定為故意傷害等。
（3）量刑偏重，對應子認定的從輕情節卻未認定，如自首、犯罪中止、犯罪未遂，未成年犯罪、未造成嚴重後果、社會危害性小、認罪態度好等。
3．對訴訟程序有重大違反而進行辯護。如應迴避而未迴避，證據未經查證屬實等。
4．如起訴書指控認定的事實清楚、證據確鑿、適用法律正確、定性准確、程序合法，則可從情理上進行辯護，主要從以下幾方面進行：
（1）從被告人行為造成的危害後果不嚴重進行辯護；
（2）從被告人行為目的、作案動機等具體情節不甚惡劣進行辯護；
（3）從被告人犯罪的具體情節，是否有可以考慮的客觀因素方面進行辯護；
（4）從被告人認罪態度結合受害人情況進行辯護。
三、結束語
一般可以講兩個內容：一是總結或復述辯護詞的基本要點，二是從定罪量刑等角度提出對被告人的處理意見。
四、尾部
辯護人署名，註明工作單位和職務，寫明辯護詞製作日期。
五、製作辯護詞時應注意的問題
辯護詞是律師辦理刑事案件的重要文書，從接受委託或被指定後所進行的調查和出庭等一系列工作，最後落實到辯護詞，律師的素質及能力也集中反映在辯護詞上。因此，製作辯護詞應當注意以下幾點：
1．必須嚴格遵循「以事實為根據，以法律為准繩」的原則。案情事實是客觀存在的，必
須在調查基礎上著重客觀事實；法律是盡度，要緊跟事實，對照法條進行辯護，讓事實證據和法律條款說話。
2．觀點明確，針對性強。主張什麼，反對什麼，必須言之有理，持之有據，切忌含糊其詞，模稜兩可，捕風捉影，浮誇不實。
3．緊扣論點，深入論證。無論是正面說理，或者反駁論辯，都必須緊緊圍繞論點，抓住案情的關鍵性實質性問題，深入剖析，充分論證。
正面說理或者反駁論辯是辯護詞常見的兩種寫法。所謂正面說明，是指採用證明的方法，辯護人根據事實和法律，對本案提出自己的看法和主張，然後通過擺事實講道理，進行分析論證，證明自己的觀點是正確的，以立論說理為主；所謂反駁論辯，是指採用反駁的方法，辯護人對公訴人所持的觀點進行針鋒相對地反駁，在反駁的過程中注意闡明自己的主張，但以反駁為主。
一般的辯護詞往往是證明和反駁兩種方法兼而用之，把正面說明與反面駁斥有機結合在一起，有「破」，有「立」。
4．語言懇切，掌握分寸。擺事實，講道理，做到言之有理，言之有據，切忌渲染誇張，言過其實。
辯護律師在法庭上使用辯護詞辯解應注意的問題：
一、給各位出庭人員展現最佳的精神狀態。「好的開端是成功的一半」，本人認為，作為一個律師，有必要在邁入法庭時就給眾人營造一個良好的第一印象，這不僅包括衣著整潔得體，符合律師形象，還應適時搭配以恰當的表情和肢體語言。忌無精打采，目光膽怯。在正式開庭前最好是保持微笑，給自己和委託人以信心，同時也是表示對法官和公訴人的尊重。
二、模範的遵守刑事訴訟程序規定，聽從法官的合理安排。該質證的時候就質證，該辯論的時候就辯論。在這次控辯賽上，本人有幸見到鄭*劍*民老師正是參賽選手之一。為什麼稱鄭*劍*民律師為老師呢？前幾天本人參加了深圳市2008年實習律師集中培訓，鄭律師為主講人之一，他主講的題目是刑事訴訟實務，在課堂上，本人首先被鄭律師機智幽默的語言表達所吸引，後又為鄭律師推心置腹的知無不言、言無不盡的教誨而生敬佩之情。在模擬法庭上，鄭老師依舊機智不失幽默，熟練援引各項法律規定，語言簡潔但句句正中要害。而且與其他的參賽律師相比，鄭老師的普通話是難得的相對標准。但是，鄭老師犯了簡單的錯誤，他不應當在質證時就主張各項證據之間無關聯性。按照比賽規則，律師在質證時只須承認或否認證據的合法性和真實性。鄭老師的實力無疑是雄厚的，但正因為這些簡單的錯誤，倒致鄭老師雖進入十佳刑辯律師之列但得分不高。
三、發言有理有度，抑揚頓挫，忌語速過快過慢。所謂有理有度，是指律師在據理力爭時要言簡意賅，不重復羅嗦。為突出重點，可以適當的採用疑問句和反問句，同時調整至恰當的語氣語調。在刑事法庭上，公訴人與律師互為對手，兩人針鋒相對，但目的不是大吵一架決一雌雄，而是通過辯論說服法官採納自己的意見。這次控辯賽上有對參賽選手很顯眼，入場後經雙方首次發表控辯意見，兩人就不停的在掐架。公訴人即控方每出示一項證據，辯方即律師都要對該證據的關聯性駁斥一番。這種情況下如果控方是個聰明人，他會說辯方剛才的發言與證據的真實性與合法性無關，待到辯論階段他會作詳細闡述以回應。但這位檢察官沒這樣做，他不甘示弱，立即對律師的發言進行反駁。當時的比賽規則是，在質證階段，律師的發言時間為五分鍾，公訴人的發言時間為15分鍾。直到這位律師把五分鍾都用完了，主持人禁止她再講話時，她仍顯得意猶未盡，只能眼睜睜看著控方繼續出示證據。公訴人證據還未出示完，主持人又說控方時間也到了，公訴人的半句話只得卡在那裡。在辯論階段和總結階段，兩人仍然是互相咬住不放，都是只到主持人說時間到了喊停時，才不甘心的閉嘴。其實他們的發言說來說去都是差不多基本相同的意思，看上去滔滔不絕，只是讓人費勁去抓住重點。
四、不卑不亢。本人總結了一下，這次參賽的檢察官們總體上是年紀輕輕、朝氣蓬勃，有些人可說是後生可畏。與之相比，參賽的刑辯律師整體上年紀偏大，資格老，經驗豐富。當一位年長的律師在控辯賽上的對手是初出茅廬的檢察官時，本人猜想那位律師根本沒把他的控方對手放在眼裡。不知是因為經驗不足還是一時的疏忽大意或是緊張，年輕的檢察官竟犯了個低級的法律運用錯誤，這就使年長的律師更加得意忘形，辯論時是越來越亢奮，講話是越來越不講究措辭，不僅直白的貶斥控方對手的專業水準，甚至情緒激昂到對公安、檢察院兩大司法機關挨個進行了抨擊。這令本人在台下看得有點瞠目結舌。在法庭上，這樣的發言方式能贏得委託人的信任和好感，但無疑會使法官厭惡。公訴人和律師各為其主，在法庭上互為對立，但這種對立並不是敵我矛盾的那種對立，只是各司其職，共同推時社會主義的法制進步。本人認為律師和檢察官應互相尊重、共同提高。當面對的公訴人博學多才、經驗老到時，作為律師不應自卑，相反可通過法庭上的交鋒取人之長以補己之短；當面對的公訴人年少且經驗不足時，作為律師應有尊老攜幼的氣度。
五、就事論事，不扣帽子，也不自我褒揚。上文就說到了，公訴人和律師在法庭上只是各司其職，共同推進司法公正。因雙方對案件的審判意見不同，需要在法庭上進行一番辯論說理，供法官聽取後再根據具體案情決定採納哪種意見。所以律師在法庭上只須就事論事，那種為達目的，而貶低公訴人專業水平或人格，或「王婆賣瓜，自賣自誇」說自己「已進行了充分、全面、深入的論證」的做法，不僅於事無補，還會招致法官及公訴人的反感。
六、踏實穩重。律師是專業人士，應努力彰顯自己的專業形象，忌為出風頭而故弄玄虛，最好不要搖頭晃腦。
七、發言過程中保持與法官的目光接觸。這樣既可以使法官不走神，確實在傾聽自己的講話，也可以大概了解到法官是否已聽清楚自己要表達的意思。
八、適當的靈活運用生活常識與專業技術，使辯論說理更加充分
⑥ 保險公司辯護詞怎麼寫
說案情，不說案情，神仙也幫不了你
⑦ 保險合同糾紛一審勝訴保險公司不服上訴二審會維持原判嗎
保險合同糾紛一審勝訴，保險公司不服上訴到二審，如果保險公司拿不出新的依據，二審根據案情會維持原判。
⑧ 保險詐騙罪二審無罪辯護詞是怎麼樣的
保險詐騙罪:是指以非法獲取保險金為目的，違反保險法規，採用虛構保險標的、保險事故或者製造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數額較大的行為。
該行為觸犯刑法第198條。
至於無罪辯護詞怎麼寫，需要有相關的案情。