A. 房產糾紛申請再審翻案的可能性大嗎
一般申請再審如果立案受理的，則表明申請理由多少是站得住腳的，至於贏的幾率還要看具體案件情況，不是說某一類糾紛勝訴率就都一樣的。
B. 房屋租賃糾紛終審判決申請再審有什麼要求
一般是有證據證明原生效判決錯誤等情形才可以申請再審。
C. 對於房屋的所屬權問題法院已經做了一二審和再審判決！就同一個問題法院還可以再次審理嗎
除非符合再審的條件依法申請再審，比如說二審過程存在事實、證據或程序方面的錯誤，否則對同一問題同一事件，再行起訴法院將不會受理。
D. 我的房屋買賣合同糾紛案一，二審敗訴後又去法院申請再審。現在已被裁定再審，請問是否意味著我會勝訴啊，
這個是不來一定的，比較復源雜。
如果你是提供了強有力的新證據，改判可能性則較大。
沒有新證據，再審有時僅是為了糾正一些程序上的問題，對實體問題可能不變的。也有可能只是部分改判。
你准備好材料等著開庭吧，祝你好運。
E. 關於房屋糾紛的案子，案件已經經過初審和終審。初審和終審均審過兩次，並且在終審的時候是由中級人民
我國人民法院審來理案件實行自二審終審制。根據你所說的情況，你的案子是由區縣人民法院一審，由市中級人民法院二審的。二審判決作出後，立即生效，不能再上訴。正常的案件經過這二次審判，就不能再要求上級法院審理了。
但是，如果當事人有新的證據證明判決確實存在錯誤，或法院在審理過程中有違反法律程序或枉法裁判的情形，可以向生效的人民法院或上級人民法院申請按照審判監督程序再審。但是，是否受理，由人民法院做出決定：可以再審，也可以駁回再審的申請。而上訴是當事人的合法權利，只要提起上訴就必須審理。這就是二審和再審的區別。
簡單說，一般經過一審、二審兩次就到頭了。法院認為判決有錯誤而決定再審的，不受此限制，次數沒有明確規定。
重審時，沒有權利選擇法院，由原生效的法院審理。象你這個案子，應該是由高院下裁定，由中院再審；中院也可以再下裁定，由區縣法院再審。由區縣法院再審的，還可以向中院上訴；由中院再審的，不能再上訴。確有錯誤的，還可以向高院申請再審。
F. 房屋糾紛的官司已經終審了還可能再審嗎，翻過來的機會有多大 謝謝
我國對民事案件實行的是二審終審制，已經終審了，就不能再審了。回
但是，如果該案有新答的證據出現或者有明顯的判決不公，當事人可以依法向二審法院的上級法院申訴，接到申訴的法院會進行審查，做出是否再審、不審或者發回重審的決定。
是否能改判，要看你的證據。
G. 惡意訴訟侵權怎麼辦，惡意訴訟的具體情形有哪些
目前，我國實體法上來尚未對惡意訴自訟侵權進行規定。從大的范圍來說，惡意訴訟侵權屬於一般侵權，但又與一般侵權在構成要件有所區別，它不僅要求侵權人主觀上具有過錯，而且要求侵權人的動機是惡意的，即其提起訴訟的動機不正當。故，成立惡意訴訟侵權的構成要件為：第一，主觀上明知自己提起的訴訟沒有事實根據或法律根據;第二，提起訴訟的目的在於獲得非法利益;第三，實施了偽造事實或提出毫無根據的訴訟的行為;第四，惡意訴訟給被侵權人造成了物質損害。惡意訴訟分為兩種情形，單方惡意訴訟和雙方惡意訴訟，單方惡意訴訟是一方為了獲得非法利益而惡意針對被告方實施的不當訴訟行為;雙方惡意訴訟是雙方當事人惡意串通規避法律或虛構事實、法律關系損害他人利益的訴訟行為，因此雙方惡意訴訟又被稱為虛假訴訟。惡意訴訟侵權的責任承擔方式一般是損害賠償和恢復原狀，如果惡意訴訟獲得了法院不公正裁判，需要通過再審程序撤銷裁判後才能提起惡意訴訟侵權訴訟。
H. 民事侵權案再審被駁回，檢察院不支持監督申請，那還能向高院申請再審嗎有新證據是應該找檢查院還是法院
民事侵權案再審法院駁回，發現新證據就可以重新向法院提請再審，再審法院沒新證明是不會再審的，檢察院也不會為沒判錯的案件抗訴，有了新證據再審法院就會再審，也可能發回一審法院重審
I. 侵權案因為證據不足輸了，第二年又發生了侵權，這次完整的記錄下來，能作為新證據申請再審嗎
當然可以。因為有了新證據，而且又有完整的記錄。只能是重新起訴，之前的訴訟已經駁回，而且也過了上（抗）訴期。
J. 房屋案件一審二審都維持原判,申訴時間已過,還能上訴嗎
中華人民共和國民事訴訟法
第十六章審判監督程序
第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零一條 當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
第二百零二條 當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。
第二百零三條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
第二百零六條 按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。
第二百零七條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。
第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
第二百一十條 人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。
第二百一十一條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
第二百一十二條 人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。
第二百一十三條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。