『壹』 何為合同法中債務相互抵銷，債務相互抵銷的要
您好，
一、何為合同法中債務相互抵銷
抵銷，是指雙方互負債務時，各以其債權以充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅。為抵銷的債權，即債務人的債權，稱為自動債權、抵銷債權或反對債權。被抵銷的債權，即債權人的債權，叫做受動債權或主債權。
抵銷依其產生的根據不同，可分為法定抵銷與合意抵銷兩種。法定抵銷由法律規定其構成要件，當要件具備時，依當事人一方的意思表示即可發生抵銷的效力。
依當事人一方的意思表示即可發生抵銷效力的權利，稱為抵銷權，屬於形成權。
合意抵銷是指按照當事人雙方的合意所為的抵消。它重視當事人的意思自由，可不受法律規定的構成要件的限制。當事人訂立的這種合同叫做抵銷合同，其成立應依民法關於意思表示的一般規定。抵消合同的效力是消滅當事人之間同等數額之內的合同關系。
法定抵銷的功能，一是節省給付的交換，降低交易成本；二是確保債權的效力，即在雙方當事人互負債務時，如當事人一方只行使自己的債權而不履行自己的債務，那麼對方當事人就會受損害，抵銷則能克服這一弊端。
二、債務相互抵銷的要件有哪些
按照《合同法》第99條的規定，抵銷必須具備一定的要件才能生效：
（一）必須是雙方當事人互負債務、互享債權
抵銷系以在對等額內使雙方債權消滅為目的，故以雙方債權的存在為必要前提。抵銷權的產生，在於當事人對於對方既負有債務，同時又享有債權。只有債務而無債權或者只有債權而無債務，均不發生抵銷問題。
當事人雙方存在的兩個債權債務，必須合法有效。任何一個債權債務的原因行為（合同）不成立或無效時，其債權不能有效存在，故當然不能抵銷。合同得撤銷時債權是否可抵消應區分不同的情況：引起主動債權的合同得撤銷時，在撤銷前，其債權為有效，因而仍得抵銷；嗣後如被撤銷，則與自始無效同，其抵銷也成為無效，從而被抵銷之債權仍舊存在，並不消滅。被動債權據以產生的合同得撤銷時，如抵銷權人（撤銷權人）知其得為撤銷並仍為抵銷，則可以認為他已拋棄撤銷權，其抵銷應為有效；如其不知得為撤銷，則仍可行使撤銷權，一經撤銷，與自始無效同，其抵銷即為無效。
在附條件的債權中，如所附條件為停止條件，在條件成就前，債權尚不發生效力，自不得為抵銷。如其為解除條件，則條件成就前債權為有效存在，故得為抵銷；且條件成就並無溯及力，因而行使抵銷權後條件成就時，抵銷仍為有效。
超過訴訟時效期間的債權，不得作為主動債權而主張抵銷，否則無異於強迫對方履行自然債務。如果被動債權已過訴訟時效期間，就可用作抵銷。在此場合，可認為債務人拋棄了時效利益。
附有同時履行抗辯權的債權，不得以之為主動債權而主張抵銷，否則即為剝奪對方的抗辯權。但如其作為被動債權，則可認為抵銷權人已拋棄同時履行抗辯權，此時以之為抵銷，當無不可。
第三人的債權，即使取得該第三人的同意，也不能以之為抵銷。因為一方面，此時僅一方當事人能夠主張抵銷，而對方則無此權利，有失公平；另一方面，第三人的債權對其債權人關系甚大，如允許用作抵銷，則可能損及第三人的債權人的利益。
可作為例外的是，連帶債務人以其他連帶債務人對於債權人的債權，就其應分擔部分為限，得主張抵銷。債權讓與時，債務人對原債權人享有債權的，得向債權受讓人主張抵銷。債務人對債權人享有債權的保證人得主張抵銷。
（二）雙方互負債務，必須其給付種類相同
所謂給付種類相同，合同法稱為標的物種類、品質相同（《合同法》第99條第1款），是指可以一方的給付清償對方的債權。正因為如此，抵銷通常在金錢債務或代替物債務以及其他種類物的債務中適用較多。
雙方當事人的給付物的種類雖然相同，但品質不同時，以特定物為給付物時，即使雙方的給付物屬於同一種類，也不允許抵銷。但是，在雙方當事人均以同一物為給付物時，仍屬同一種類的給付，可以抵銷。
當事人一方的給付物為特定物，對方的給付物為同種類的不特定物，因二者不是同種類的給付，不允許以種類債權對特定債權抵銷，但允許以特定債權抵銷種類債權。
在雙方當事人的債權皆為種類債權，但種類的范圍有廣有狹時，范圍狹的種類債權對於范圍廣的種類債權，可以抵銷；范圍廣的種類債權對於范圍狹的種類債權，則不允許抵銷。因為在後者，其給付的種類不同一。
在雙方的債權或者一方的債權為選擇債權場合，如果依選擇權行使的結果是給付種類相同，就允許抵銷。應指出，合同法規定，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷（《合同法》第100條）。
（三）必須是自動債權已屆清償期
因債權人通常僅在清償期屆至時，才可以現實地請求清償。若未屆清償期也允許抵銷的話，就等於在清償期前強制債務人清償，犧牲其期限利益，顯屬不合理。所以，自動債權已屆清償期才允許抵銷（《合同法》第99條第1款）。不過，自動債權未定清償期的，只要債權人給債務人以寬限期，寬限期滿即可抵銷。
因債務人有權拋棄期限利益，在無相反的規定或約定時，債務人可以在清償期前清償。所以，受動債權即使未屆清償期，也應允許抵銷。
應該指出，在破產程序中，破產債權人對其享有的債權，無論是否已屆清償期，也無論是否附有期限或解除條件，均可抵消（我國《破產法（試行）》第31條）。
（四）必須是非依債的性質不能抵銷
所謂非依債的性質不能抵銷，是指依給付的性質，如果允許抵銷，就不能達到合同目的（《合同法》第99條第1款但書）。例如，法院決定扣留、提取勞動收入時，應保留被執行人及其所供養的家屬的生活必需品；查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人的財產，應當保留被執行人本人及其所供養家屬的生活必需品。再如，故意實施侵權行為的債務人，不得主張抵消侵權賠償損失；違約金債務不得自行以扣發款等方式作為充抵等。
『貳』 因故意侵權行為而產生的債務不能抵銷，怎麼理解
比如：甲欠乙1萬元錢，乙後來將甲打傷，要支付1萬的人身傷害賠償。這二者是不允許抵銷的。人身權受到法律保護，如果允許將對於人參的傷害與金錢等對價抵銷，這是不符合公序良俗的。
『叄』 你好，請問，新農合報銷款能抵扣侵權人的賠償費用嗎
這是不能抵銷的，不過如果他賠了錢，這個還是要退還給新農合的，因為你有第三方承擔了責任。是可以追償的。;
『肆』 意外傷害保險能不能抵消僱主侵權責任
【案情】伍某雇請朱某在其承包的工地工作。伍某事先為工地的全部建築工人購買了一份建築團體意外傷害險，保險金額為12萬元。保險的受益人系朱某。後朱某在工地施工時被一斷裂橫梁砸傷，造成原告各項損失達26萬元。雙方未能就賠償事宜達成協議，故朱某向法院起訴要求賠償。
【焦點】伍某作為投保人為朱某購買的人身意外傷害險的保險金能否折抵伍某的賠償款？
本人認為，意外傷害險的受益人系雇員，該保險金請求權人僅限於雇員或其近親屬，僱主不享有保險金請求權，故該項保險金不能折抵僱主的賠償款，理由如下：
一.根據《中華人民共和國保險法》第三十九條：「投保人為與其有勞動關系的勞動者投保人身保險，不得指定被保險人及其近親屬以外的人為受益人。」之規定，如果雇員發生人身傷害，基於僱主購買的人身意外險而享有保險金請求權的只有雇員或者雇員的近親屬。僱主作為投保人並不享有保險金的請求權，也就對保險金不具有所有權。根據《侵權責任法》及最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，僱主負有賠償責任。
二.根據《中華人民共和國保險法》第四十六條：「被保險人因第三者的行為而發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金後，不享有向第三者追償的權利，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。」之規定，公民的人身在被保險後，如果遭受侵害，可以同時獲得保險金和向侵權人主張賠償的；而且公民人身遭受侵害，其實際物質和精神損失是無法真正計算的，法律只是為了便於賠償而設定了一定的計算方法，法律並沒有規定公民不能因受傷而獲得多方的賠償，所以本案雇員是可以同時請求保險公司支付保險金和要求僱主承擔賠償責任的。
『伍』 侵權責任的過失相抵問題：
您好：
「過失相抵原則」其主旨不是「抵消」侵權人的責任，而是在於「減輕」侵權人的責任，因為其前提是「加害人依法應承擔損害賠償責任」。
所以在「侵權人重大過失，被侵權人一般過失」的情況下侵權人可以減輕其責任的承擔，但不可以完全抵消其責任。至於具體減輕多少要看法官的裁量和案件的情節了。
依據：
過失相抵規則：又稱過錯相抵規則，指在加害人依法應承擔損害賠償責任的前提下，如果受害人對於損害事實的發生或擴大也有過錯，則可以減輕加害人的賠償責任。
《侵權責任法》第26條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
希望我的回答能夠幫助到您！
『陸』 什麼是損害賠償中過失相抵和損益相抵如何適用
過失相抵原則是指當受害人對於損害的發生或者損害結果擴大具有過錯時，依法減輕或者免除賠償義務人的損害賠償責任。損益相抵原則是指受害人基於發生損害的同一原因受到利益的，決定損害賠償額時，應當將利益與損害額進行抵銷，不足部分由加害人進行賠償的原則。
『柒』 故意實施侵權行為的債務人 不得主張抵銷侵權損害賠償之債
如果你故意將欠你錢的他人打傷，不能用你享有的債權抵銷你對他形成的侵權之債。
『捌』 侵權之債與合同之債能否相互抵消
被告遲遲拖欠租金，訴至法院。被告辯稱原告已經強行扣押被告的鏟車出租給第三人收取租金，以等價抵消被告所欠房屋租金，以為這樣就兩不相欠。在處理這類案件中被告的辯解理由成立與否，形成了兩種不同意見。 一種意見認為，被告的辯解理由依法成立，原、被告雙方之間的債務抵消，應駁回原告的訴訟請求。 另一種意見認為，被告的辯解理由不能成立。被告拖欠原告租金的行為系合同之債，而原告扣押被告鏟車的行為屬侵權之債。合同之債與侵權之債存在法律上的競合，性質不同，不能相互抵消。 筆者同意後一種觀點。 抵消是指雙方互負債務，各以其債權充當債務去履行，而使其債務與對方債務在對等額度內相互消滅。根據我國合同法的規定，抵消分為法定抵消和約定抵消。 《合同法》第一百條規定：「當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷」。 因此，約定抵消是指經雙方協商一致同意的債權債務的抵消，不受上述條件的限制，但不得損害他人及社會公共利益。《合同法》第九十九條第一款規定：「當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。」。由此可見，法定抵消的構成要件為：1、雙方所負債務種類相同；2、須雙方互負債務、互享債權；3、雙方債務均到履行期，但債務後到期的一方放棄其期限利益的，應允許其主張抵消；4、須雙方抵消的債權、債務均是合法的。因此，被告拖欠原告租金系基於合同關系所形成的合同之債，而原告強行將被告的鏟車開走進行謀利的行為屬侵權之債。合同之債與侵權之債雖都是債權的表現形式，但其產生的原因不同。合同之債是基於當事人雙方共同的意思表示而產生的，侵權之債是因非法行為所引起，與被侵權人的意思表示無關。由於合同之債與侵權之債之間的法律關系不同，因而此類被告的抗辯理由不能成立。 雖然被告不能將拖欠原告的租金與原告扣押自己鏟車所產生的收益相互抵消，但若原告扣押被告鏟車給他人謀利的事實確實存在，被告可另行提起侵權之訴而不能與本案並案審理。
『玖』 債權抵消的方法有哪幾種，法律禁止抵銷的債權有哪些
法律規定當事人互負同種類到期債務的，可以相互抵消。實踐中一般指的就是互負金錢債務的情況。上華債網可以了解更多債權相關的信息。首先債權抵銷是需要條件的，首先雙方標的的性質必須是相同的。比如說他欠你錢同時你也欠他錢，而且你們之間債權的數額差不多，這種情況下經雙方同意是可以抵銷的。而專屬債權通常是不可以抵銷的，因為往往它會涉及到債務人的權利義務問題。回答僅供參考，希望對您有幫助。