不會的。
即使凍結房產，也只是簡單的給不動產登記管理局發一個協助通知就可以了，不需要去店面查封的。
② 經營權轉讓合同糾紛可以向法院申請凍結對方賬戶嗎
合同糾紛，原告可以申請訴前保全或訴訟保全，以有利於勝訴後申請執行。申請保全要提供擔保，目前掌握擔保財產在申請保全財產的30％，並且要繳納保全費，由敗訴方承擔。保全費垵比例收取，5000元封頂。保全錯誤給對方造成損失，對方可以請求賠償。
③ 飯店租賃經營合同與飯店轉讓合同的區別是什麼急急 急
從法律上面講，房屋的轉讓合同是不能使用的，所謂轉讓 只是對原來投資的設回施給予補償、或者說是給空答門面的一種條件的補償。事實上，房屋轉讓合同就是屬於租賃合同的，只是增加了有轉讓含義的補償內容。所以，還是租賃合同，增加轉讓補償的內容。協議只要不違法，雙方自願協商都可以的。包括空門面收取一定的金錢。我們通俗講的，或者說是約定俗成的講轉讓，是不符合法律的，還是房屋租賃合同。
④ 轉讓了餐廳經營權還要承擔法律責任嗎
如果僅僅只是經營權轉讓，那麼運營主體理論上是沒有變化的，變化的只不過內部法專律關系，這對於外人來屬說，某種程度上可以看做是餐廳被承包掉了，賠償主體還是這個餐廳。當然內部法律關系的處理要根據合同約定去考量。
如果你的表述「經營權轉讓」並非我理解的意思，那麼建議你帶上合同找當地律師落實一下，看看合同約定在何種程度上影響權利義務的問題。
⑤ 店面轉讓合同糾紛問題！
1、看乙方原合同是否有約定不得擅自轉租或可以自由轉租，前者這個租賃行為是無效的，但是如果後期能夠取得丙的追認，也可以確定有效；如果沒有約定，依據《合同法》第二百二十四條的規定： 「承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人應當賠償損失。承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。」也就是說如果未經丙同意或追認，丙隨時可以解除（與乙的）租賃合同，也就等於甲乙之間的租賃事實沒有存在基礎了；
2、那是已經違約沒錯；
3、這不是理由，因為正當程序來說，租賃房屋應當要求對方提供產權證明，乙轉租的就要提供可以轉租的證明，前一份租賃合同、允許轉租的條款或證明；乙沒有違法，只是和丙的合同行為中構成違約，同時如果與甲的合同無法生效必須承擔締約過失責任；
4、
5、
6、正確，如前所述，在乙違約的情況下，丙有權解除合同，對其產權進行合理處分；
7、民事糾紛當事人可以在合法范圍自己選擇解決問題的方式，沒有問題。
下面的回答：
一、是有效合同，但是不等於甲可以向丙主張履行此合同，只是此合同因為乙原因無法履行的，甲可以追加乙的締約過失責任；
二、不構成，僅僅是民事糾紛；
三、可以。
⑥ 經營權轉讓合同糾紛 會員順承問題無法解決
可以向轉讓方追償。