被侵權人是未成年人護理

① 未成年人侵權案件如何處理

案例：甲系未成年人，其與同為未成年人的乙玩耍時，造成乙的左眼球結膜撕裂。甲的父母作為法定代理人代甲將乙的父母作為被告訴至人民法院，請求判令乙的父母承擔民事賠償責任。乙的父母以自己不是適格的被告為由，請求判令駁回原告的訴訟請求。 未成年人侵權案件，應由誰作為被告，在審判實踐和理論中存在著以下不同意見： 其一，未成年人雖然不具有民事訴訟行為能力，但具有民事訴訟權利能力，侵權行為是由未成年人實施的，被告也應該是未年成人，其父母應該作為他的法定代理人參加訴訟。其二，誰承擔責任就由誰作為被告。由於未成年人不具備完全民事行為能力，不能獨立承擔民事責任，所以因未成年人侵權所產生的民事責任一般是由未成年人的監護人來承擔的。如果在訴訟中將未成年人列為被告，判決未成年人承擔責任，而最後卻執行其監護人的財產獨角獸司法考網，這在理論中上是行不通的。因此，應把未成年人的監護人直接作為被告，而不把未成年人作為被告。其三，將未成年人及其父母列為共同被告。 筆者贊同第三種意見。理由如下： 其一，將實施加害行為的未成年人的父母列為法定代理人不妥。從代理法律關繫上講，代理人代理行為的後果由被代理人承擔。在未成年人侵權案件中，最終判令實施加害行為的未成年人的 法定代理人承擔民事責任，其內在邏輯明顯荒謬。獨角獸司法考網 其二，僅將實施加害行為的未成年人的父母列為被告不妥。 有觀點認為：在某些情況下，沒有實施侵權行為的人依據轉承責任為實施侵權行為的人承擔賠償責任，這時就應由承擔賠償責任的沒有實施侵權行為的人直接作為被告參加訴訟。比如說僱工在執行僱主交付的工作任務時造成他人損害的，就應由僱主承擔責任。轉承責任是義務主體對責任主體具有管理職能而對責任主體侵權行為所產生的損害後果承擔的賠償責任。轉承責任是一種特殊責任，它具有以下法律特徵：1、從主體上看，義務主體與責任主體不是同一人；2、從法律關繫上看，在產生轉承責任的法律關系中，義務主體對責任主體具有管理職能，例如監護、僱用法律關系；3、從法律後果上看，義務主體為責任主體承擔全部賠償責任。未成年人的監護人在未成年人侵權後為其承擔賠償責任，也屬於這種情形，故應由其作為被告參加訴訟。① 那麼，未成年人責任主體在轉承責任訴訟中處於什麼法律地位？不作為被告，其作為證人還是第三人？如果作為證人，其所作證言難以讓雙方當事人信服，難以讓法官採信；如果作為第三人，其相應的無民事訴訟能力，其父母已經作為被告參加訴訟，只有在其父母不能行使監護權的時候，方可由其他順序的監護人代為訴訟或委託他人代為訴訟，故不能解決其無相應民事訴訟能力的問題。一言概之：僅將未成年人的父母列為被告，不能處理好其訴訟地位問題。 其三，被監護人侵權責任的構成，包括第一階段要素，即被監護人侵權的事實行為、損害結果、行為與結果因果關系，和第二階段要素，即監護人對被監護人實施侵權的事實行為監護不力（以推定方式確定），將被監護人和監護人列為共同被告符合該責任本質。

② 未成年人有著作權嗎被侵權可以要求賠償嗎

除了成年人，未成年人所作的畫、寫的文章其實也可以受到著作權法的保護，但是經常會被誤以為未成年人沒有著作權，從而其作品被濫用、盜用，殊不知這已經侵犯了著作權，損害了他獲得報酬的權利。
1、未成年人享有著作權。
著作權屬於作者，即創作作品的人，並且，根據我國民法規定，公民的權利始於出生，終於死亡。著作權是我國公民的一項權利，未成年人依法享有這項權利。
因此，只要未成年人的作品滿足以下條件，便享有其作品的著作權：
（1）具有獨創性
未成年人創作的作品必須是其創作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。只要是自己創作的，是表現自己思想觀念和感情的智力成果，就可以認定具有獨創性。
（2）屬於文學、藝術和科學領域內的成果
文學、藝術和科學領域，包括文字作品、繪畫、戲劇、音樂等，是一個十分廣闊的領域，可以容納所有的智力成果，但不包括體力勞動的成果。
（3）能以某種有形形式復制
著作權法保護的作品，是指作者所表達的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。但是，作品又必須附著於一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來，並且這種形體可以被大量復制。
（4）作品不違反法律
依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特徵，也不受著作權法保護。
2、若是未成年人的著作權受到侵害，可以從下列幾個方面進行處理。
（1）與侵權人協商。
（2）調解：當事人可以委託第三者調解著作權糾紛。
（3）仲裁：當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。
（4）訴訟：當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。

③ 關於未成年人侵權責任的承擔

不可以得出這樣的結論的。
1.法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》
第32條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
第38條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第39條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第40條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
2.法律分析
2.1 第32條是一般規定，規定了無民事行為能力人、限制民事行為能力人的侵權責任的承擔的基本原則是監護人承擔侵權責任；這樣就可以確定的是：無民事行為能力人、限制民事行為能力人本身不承擔侵權責任。
2.2 第38條是對無民事行為能力人侵權行為的特別規定，對於幼兒園、學校或者其他教育機構採取的是推定過錯責任，即推定學校有過錯，這樣就使舉證責任轉到了幼兒園、學校或其他教育機構上，舉證責任倒置，因為一般情況下是過錯責任原則。
2.3 第39條是對限制行為能力人侵權行為的特別規定，這裡面適用的是過錯責任原則，也就是說如果要學校或其他教育機構承擔責任，必須證明其有過錯，舉證責任在受害人或者要求學校承擔連帶責任的監護人。
2.4 第40條是對於受外來人員侵害的規定，與上面兩個案子無關，只是也是關於無民事行為能力人、限制民事行為能力人的，所以也放上去，你隨便看看。
3.案例分析和結論
3.1 第一個題目：很明顯主要承擔責任的是某乙的監護人，同時幼兒園老師外出打電話，未盡到職責，有過失，因此要適當承擔責任。因此四個答案都是不對的。
3.2 第二個題目：應該說都是不對的，答案應該是某甲的監護人承擔侵權責任（如果某甲自己有財產的，由其財產承擔，並不表示就是甲承擔侵權責任），學校有過錯的，應適當承擔賠償責任。不過從這個案子來看，這是摔傷的，而且非上課時間，因此很難證明學校有過錯的，因此結果很有可能是某甲的監護人承擔侵權責任。因此原則上說，四個答案都不正確。
要注意的是，兩道題是不可以得出一般的結論的，但是其法律依據可以得出結論就是侵權責任適用的歸責原則問題上：對於無民事行為能力的侵權責任的承擔，學校等教育機構的歸責原則是過錯推定原則；對於限制民事行為能力人的侵權責任的承擔，學校等教育機構的歸責原則是過錯責任原則。歸責原則的不同反映的是立法態度的不同，體現在實踐中就是舉證責任的不同。
你題目中得出的結論是上述歸責原則的一種簡單表述，但是不規范，因此是不正確的。
可以改變一下：
1.無民事行為能力人所為侵權行為，學校等教育機構應承擔適當的侵權責任，但能證明自己沒有過錯的除外；
2.限制民事行為能力人所為侵權行為，學校等教育機構有過錯的，應適當承擔侵權責任。

④ 未成年人可以使用哪些法律來維護被侵權人的權益

您可以在您當地直接撥打12348法律援助熱線，來維護您的合法權益。
「12348」是市、區縣司法局及法律援助中心面向廣大市民群眾的法律咨詢專用電話，它接受解答群眾的法律咨詢，配合調處民間糾紛，及時反映群眾的法律需求信息，指導和接受法律援助申請，維護貧弱當事人的合法權益、維護司法公正、維護社會穩定。

⑤ 未成年人侵權後監護人的責任承擔

按相關抄法律規定，未成年人侵襲權後，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的未成年人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
相關法律規定《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

⑥ 未成年人侵權被侵權人請求侵權人及其監護人承擔侵權責任如何表述

《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條 無民事行為能力人回、限制答民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

⑦ 未成年人的合法權益受到侵害時應該怎麼辦

未成年人的合法權益受到侵犯時，本人或其監護人有權要求有關部門處理，或者向人民法院提起訴訟。侵犯青少年的合法權益，給其造成財產損失或者其他損害的，侵害人應當依法賠償。學校職員對青少年體罰或變相體罰嚴重的，由所在單位給予處分或處理。
參考資料：
《未成年人保護法》第四十六條規定：「未成年人的合法權益受到侵害的，被侵害人或者其監護人有權要求有關主管部門處理，或者依法向人民法院提訴訟。」
憲法規定，國家特別關懷青少年的成長，兒童受國家保護，國家培養少年、兒童在德育、智力、體質等方面全面發展。社會和家庭共同承擔著保護兒童健康成長的重任。婚姻法為保護兒童健康成長和合法權益，規定了父母有撫養教育子女的義務;非婚生子女、養子女和受繼父或繼母撫養的子女，享有與婚生子女同等的權利;對父母已經死亡的兒童，有負擔能力的祖父母、外祖父母或兄姊，有扶養的義務;子女有繼承父母遺產的權利等。

⑧ 未成年人被侵權適用什麼責任原則

你好，要具體參照是什麼類型的侵權，按照我國侵權責任法，責任原則 有過錯責任原則、嚴格責任原則和公平責任原則（學界有爭議）。

謝謝採納，有疑惑可以追問

⑨ 未成年人侵害未成年人時，法律為什麼要保護侵害者

首先我國犯罪觀點是分客觀、主觀兩個階層的。無論任何人，侵害其他人法益時，客觀上都是犯罪行為。（但是客觀上還有阻卻事由如正方防衛，這些不說）
然後主觀上是對責任的認定，你雖然犯了法，但是因為你主觀上是無行為能力人（如精神病、14周歲下等），那法律無法譴責你，因此不能進行處罰。
14周歲下為無行為能力人，14-18歲是限制行為能力人，因此他們在一些法律中予以免除責任。從免責的原因可以看出他們是行為能力被人所寬容，而不是他們侵犯對象是誰。而這個年齡是立法時，社會大眾（這個絕對不是指網民，而是立法者，全國人大代表）所認可的，對自己行為完全不清楚結果的年齡階段。但是因為社會發展的原因，可能這個年齡其實已經懂很多了，這個涉及目前要求降低刑事年齡的事件。
綜上，法律是保護被侵害者的，因為客觀階層無論是誰，侵害別人法益就是犯罪。但是法律對無行為能力人不能進行責罰，因為社會大眾推斷他們現有的意識肯本不知道做這個行為會被責罰。他們並不是保護施害者，而是無法責難他們。

⑩ 未成年人侵權案件，監護人是共同被告嗎

您好。首先，作為直接侵權行為人，未成年人應當列為被告。理由：從法理上講回，民事訴訟權利能答力人指的是能夠成為民事訴訟當事人，享有訴訟的權利，承擔訴訟義務的資格。任何一個自然人的民事訴訟權利能力始於出生，終於死亡。因此，未成年人作為直接侵權行為人，應當以自己的名義作為當事人參加訴訟的。
相關法條：
《民事訴訟法》第五十七條規定：「無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。」法律規定訴訟活動由未成年人的監護人作為法定代理人代為進行，意即法律承認未成年人有被告主體資格。
《民法通則》第一百三十三條第二款規定：「有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。」按照我國法律，未成年人可以接受和擁有財產。如果未成年人有財產，賠償費用應優先由該財產支付。而要讓未成年人承擔賠償責任，就應在訴訟過程及判決書中明確未成年人的被告地位。