存單質押糾紛案例

Ⅰ 急！！SOS!請問哪有商業銀行法案例！！！

河南省洛陽市商業銀行丹城路支行與中國建設銀行山西省長治市支行等貸款擔保糾紛上訴案
http://www.FindLaw.cn/ 作者：

上訴人（原審第三人）：河南省洛陽市商業銀行丹城路支行，住所地：河南省洛陽市西工區丹城路6號。

負責人：魏長青，該行行長。

委託代理人：單衛紅，北京市齊致律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：中國建設銀行長治市支行南街辦事處，住所地：山西省長治市東華門21號。

負責人：魏訪星，該辦事處主任。

委託代理人：張海燕，山西唐寧律師事務所律師。

原審被告：晉城市廣播電視器材公司破產清算組，住所地：山西省長治市延安南路49號。

負責人：張淑聲，該清算組組長。

委託代理人：於紅斌，原晉城市廣播電視器材公司職員。

委託代理人：常米元，山西省潞安律師事務所律師。

原審被告：王秀琴，原山西晉城市廣播電視器材公司職工。

上訴人河南省洛陽市商業銀行丹城路支行為與被上訴人中國建設銀行長治市支行南街辦事處、原審被告晉城市廣播電視器材公司破產清算組和王秀琴貸款擔保糾紛一案，不服山西省高級人民法院（1998）晉經一初字第23號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員孫華璞擔任審判長，審判員徐瑞柏、代理審判員吳慶寶參加的合議庭進行了審理，書記員馬東旭擔任記錄。本案現已審理終結。

查明：1997年以來，晉城市廣播電視器材公司（以下簡稱晉廣公司）與中國建設銀行長治市支行南街辦事處（以下簡稱南街辦事處）多次簽訂銀行承兌協議，辦理銀行承兌匯票。其中1997年5月簽訂向長虹電器股份有限公司承兌匯票協議四份，金額合計為730萬元。同年5月6日簽訂向中外合資合肥榮事達洗衣機有限公司承兌協議一份，金額34萬元。同年7月29日，簽訂向四川省新科威電器有限責任公司承兌協議五份，金額合計為1150萬元。承兌協議約定：承兌到期南街辦事處憑票無條件支付票款。如到期日之前晉廣公司不能足額交存票款時，承兌銀行對不足支付部分的票款轉作承兌申請人逾期貸款，並按照有關規定計收罰息；如承兌申請人到期之日前未足額交存票款，承兌銀行有權要求保證人承擔連帶責任，由保證人交足所欠票款，有權處分抵押物，以其折價或者拍賣、變賣所得價款補足票款，有權處分質押標的，以其折價或者拍賣、變賣、兌現質押標的所得價款補足標款，實現質權。承兌協議簽訂後，南街辦事處均如期辦理了約定的銀行匯票十份，金額1914萬元。在此期間，為了保證承兌協議的履行，晉廣公司還將其以本單位職工王秀琴名義存在河南省洛陽市春晴信用社（以下簡稱春晴信用社）的定期存單三筆（帳號為：0010561一05、0010757－87、0010756－86）合計金額1808萬元，交給南街辦事處作質押。

以上承兌匯票到期日，南街辦事處按照協議約定無條件予以足額支付十張匯票，總額為1914萬元，但晉廣公司卻未按承兌協議在承兌到期日前將票款足額支付南街辦事處。南街辦事處持晉廣公司質押的三張存單向春晴信用社主張1808萬元及利息之權利未能實現，遂向原審法院提起訴訟，請求追回本金1914萬元及逾期利息。1999年，春晴信用社更名為河南省洛陽市商業銀行丹城路支行（以下簡稱丹城路支行）。

山西省高級人民法院經審理認為，南街辦事處與晉廣公司簽訂的銀行承兌協議，符合法律規定，是雙方真實意思的表示，屬有效協議。南街辦事處按照協議約定，為晉廣公司辦理銀行承兌匯票，並如期予以承兌。而晉廣公司卻不能按照協議約定到期付款。晉廣公司應該承擔將承兌之款轉為逾期貸款並加收罰息之責任。南街辦事處將晉廣公司質押之存單到丹城路支行要求支付是合法的。丹城路支行以該存單中包括有高息部分，並有一部分款項屬河南新密白砦農經社使用為由不予支付，理由不充分，無證據印證。該院不予認定。該院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條、第九十條、《中華人民共和國經濟合同法》第四十條和《中華人民共和國擔保法》第六十七條、第六十八條、第七十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、第一百零九條之規定，判決如下：一、丹城路支行在本判決生效後十日內將記名為王秀琴的三張定期存單項下的人民幣1808萬元及存單所約定的利息支付給南街辦事處，並支付存單到期之後滯納金（滯納金按每日萬分之四計算，從存單到期之日算至給付之日）。二、晉廣公司支付南街辦事處（除以上第一條款額以外）剩餘的本金及約定的利息和罰息。本案案件受理費140010元，由晉廣公司承擔40010元，由丹城路支行承擔100000萬元。

丹城路支行不服山西省高級人民法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：我行向王秀琴所出具的金額為1034萬元的存單屬於以存單為表現形式的借貸糾紛案件。王秀琴公款私存且將1034萬元直接轉給用資人河南省新密白砦農經社。對此，我行的法律責任是「應當對用資人不能償還出資人本金部分承擔賠償責任，但不超過不能償還本金部分的百分之二十」。而一審判決我行對此承擔1034萬元本金、利息，逾期日萬分之四滯納金的責任顯然錯誤，應予撤銷。在王秀琴公款私存的過程中，存在取得高額利差的事實，其數額為585萬元，對此，應沖抵本金。本案中不存在真實的商品交易關系，銀行承兌合同無效，因而從合同質押合同亦無效。王秀琴並非晉廣公司職工，而是鄭州金源公司的監事，其個人名下的款項如屬公款私存，也是鄭州金源公司的款項，晉廣公司以其他公司的存單對其與南街辦事處之間的承兌匯票進行質押應屬無效。請求撤銷原判，秉公裁判。

南街辦事處答辯稱：丹城路支行對由其自已開具的存單的真實性不持異議的前提下，該行無權以存款過程中存在高額利差為由，拒絕向質權人承擔兌付存單款項的義務。丹城路支行稱其出具的金額為1034萬元的存單屬於以存單為表現形式的借貸糾紛案件，沒有任何事實和法律依據。丹城路支行稱王秀琴辦理存款過程中，取得高額利差585萬元，此主張沒有證據印證，不能成為免除其部分兌付責任的理由。晉廣公司和王秀琴公款私存的行為，不能改變本案中王秀琴與丹城路支行間存款關系的真實性和存單本身的真實性，更不能因此免除或部分免除丹城路支行承擔兌付責任的義務。

晉廣公司陳述稱：無論質押和承兌合法與否，均不影響存儲關系的合法，並不以質押和承兌而推脫丹城路支行的支付存款義務。丹城路支行以質押和承兌行為無效，得出自己不應支付存款單的付款義務是不能成立的。丹城路支行對證明自已具有支付存款金額義務的存款單不持異議，證明其對自己應履行的義務沒有任何異議。王秀琴未作陳述。

本院二審還查明：1999年12月24日，山西省長治市中級人民法院以（1999）長法經破字001號民事裁定書裁定晉廣公司破產。該公司破產清算組參加了本案二審庭審。

本院認為：南街辦事處與晉廣公司1997年以來簽訂的10份銀行承兌協議，均是雙方當事人真實意思表示，且不違反國家法律與政策之規定，應認定為有效。南街辦事處按照上述銀行承兌協議之約定，為晉廣公司辦理了銀行承兌匯票，且如期足額兌付了票款。而晉廣公司卻未能按照協議約定向南街辦事處支付票款。上述承兌票款轉為逾期貸款後，晉廣公司應當承擔償還借款本金、利息和罰息的責任。丹城路支行上訴稱承兌協議無效的理由，缺乏證據佐證，本院不予支持。原審判決關於此節法律關系的認定正確，應予以維持。但原審判決主文中卻並未判決晉廣公司償還南街辦事處借款本金、利息和罰息，僅判「晉廣公司支付南街辦事處剩餘的本金及約定的利息和罰息」，因晉廣公司是主債務人，理應判決其承擔本案債務，不應判其承擔補充賠償責任。鑒於晉廣公司已被宣告破產，其債務應由該公司破產清算組償還，對此應當予以改判。為保證承兌協議的履行，晉廣公司將其以本單位職工王秀琴名義存在丹城路支行的定期存單三筆合計金額1808萬元，交給南街辦事處質押。當晉廣公司無力履行承兌協議時，南街辦事處有權依照三張存單主張質押權利，在出具存單的丹城路支行拒付存單項下款項時，南街辦事處有權依照承兌協議、質押協議向丹城路支行主張權利。該質押協議是當事人真實意思的表示，且手續完備，並不損害其他人的利益，應為有效。丹城路支行上訴主張，王秀琴公款私存過程中，還取得585萬元高額利差，應當沖抵本金。丹城路支行未能舉證予以證明其主張，且至今並無其他單位和個人主張存單項下的權利，不論王秀琴是否公款私存，均不能免除丹城路支行兌付存單項下款項的責任，故本院對其主張不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、（二）項、（三）項和第一百五十八條之規定，判決如下：

一、撤銷山西省高級人民法院（1998）晉經一初字第23號民事判決。

二、晉城市廣播電視器材公司破產清算組於本判決生效後10日內償還中國建設銀行長治市支行南街辦事處借款1914萬元本金和利息、罰息（按中國人民銀行逾期付款辦法的規定辦理）。

三、河南省洛陽市商業銀行丹城路支行對晉城市廣播電視器材公司破產清算組不能償還的上述債務數額，在記名為王秀琴的三張定期存單項下的人民幣1808萬元及利息（按中國人民銀行規定的同期定期存款利息計算）的范圍內支付給中國建設銀行長治市支行南街辦事處。

本案一審案件受理費140010元，由晉城市廣播電視器材公司破產清算組承擔；二審案件受理費140010元，由河南省洛陽市商業銀行丹城路支行承擔。

本判決為終審判決。

Ⅱ 商業銀行短期商業貸款業務失敗的典型的案例

太多了，比如一筆存單質押貸款，銀行放鬆了對貸款需求、數量、其他風險緩釋的要求，結果出質企業出了法律糾紛，質押資金被凍結，無法處置，貸款無法償還。當初應按照規定，核實貸款需求合理性、第一還款來源的有效性等。

Ⅲ 為什麼經常出現存款莫名其妙消失的銀行新聞

經常看到有新聞還有爆款問答，說百萬存款不翼而飛，存了錢消失了，存了1000萬只剩1塊錢等等，為什麼經常出現存款莫名其妙消失，或者其他奇葩事情的銀行新聞？是有人搞噱頭吸引眼球還是銀行做的不到位？

銀行的新聞之所以受關注，是因為銀行涉及到千家萬戶人的財產安全。確實，經常有關於存款不翼而飛的新聞報道，那麼到底是什麼原因呢？

首先，不可否認，有些存款人存款的丟失確實有銀行的人參與。

很多涉嫌盜用、擁有存款的案件，大都有銀行的人參與，是銀行的人與社會的人共同作案，因此影響和危害也大。因為是防不勝防的。如存款1000萬被質押99年的案例，如果沒有銀行的配合是不可能實現的。

其次，有一些存款丟失是存款人貪圖高息給予了配合的。

有的存款人為了獲得高額利息，與用款企業想到配合並拿到了高息的息差，但是畢竟客戶的存款存到了銀行，而且在轉款給用款人的過程中，存款人使用了虛假的印鑒，最終導致所有的責任都由銀行承擔。有的客戶存款人將錢轉給了用款人，但是用款人最後沒有能力歸還，存款人就將責任歸結到銀行身上。

其三，有的存款丟失確實是犯罪分子盜竊的。

這種情況也很多。這里有的銀行是責任的，比如銀行的存款人資料由於銀行的保管不善而被犯罪分子得到而作案；有的銀行責任不大，是完全由犯罪分子比如黑客盜竊造成的。但是銀行也應該說沒有盡到資金安全的責任。

當然，也有的是由於存款人自己的責任造成的，如自己的存款資料保管不善，有的是自己的親屬代取。我曾經處理過一個存款人存款丟失的案例，是存款人的兒子代取的，銀行嚴格審核了存款人的身份證和代取人的身份證，履行了責任。但是存款人不願意向自己的兒子要，而是堅持要求銀行賠償，並約請了記者進行報道。而記者也十分熱衷報道這樣的新聞，有轟動性並吸引人們的眼球。

所以，銀行存款的丟失是多方面的原因造成的。之所以容易引起人們的關注與人們對銀行認識的心理有關。

作者：麒鑒，專注銀行三十年，財經金融分析評論

Ⅳ 對繼承存款的司法解釋

提醒一點：下面解釋中的〈民事訴訟法〉是指2102年前的訴訟法。
《最高人民法院關於審理存單糾紛案件的若干規定》
為正確審理存單糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國經濟合同法》、《中華人民共和國擔保法》的有關規定和在總結審判經驗的基礎上，制定本規定。
第一條存單糾紛案件的范圍
（一）存單持有人以存單為重要證據向人民法院提起訴訟的糾紛案件；
（二）當事人以進帳單、對帳單、存款合同等憑證為主要證據向人民法院提起訴訟的糾紛案件；
（三）金融機構向人民法院起訴要求確認存單、進帳單、對帳單、存款合同等憑證無效的糾紛案件；
（四）以存單為表現形式的借貸糾紛案件。
第二條存單糾紛案件的案由
人民法院可將本規定第一條所列案件，一律以存單糾紛為案由。實際審理時應以存單糾紛案件中真實法律關系為基礎依法處理。
第三條存單糾紛案件的受理與中止
存單糾紛案件當事人向人民法院提起訴訟，人民法院應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條的規定予以審查，符合規定的，均應受理。
人民法院在受理存單糾紛案件後，如發現犯罪線索，應將犯罪線索及時書面告知公安或檢察機關。如案件當事人因偽造、變造、虛開存單或涉嫌詐騙，有關國家機關已立案偵查，存單糾紛案件確須待刑事案件結案後才能審理的，人民法院應當中止審理。對於追究有關當事人的刑事責任不影響對存單糾紛案件審理的，人民法院應對存單糾紛案件有關當事人是否承擔民事責任以及承擔民事責任的大小依法及時進行認定和處理。
第四條存單糾紛案件的管轄
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，存單糾紛案件由被告住所地人民法院或出具存單、進帳單、對帳單或與當事人簽訂存款合同的金融機構住所地人民法院管轄。住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
第五條對一般存單糾紛案件的認定和處理
（一）認定
當事人以存單或進帳單、對帳單、存款合同等憑證為主要證據向人民法院提起訴訟的存單糾紛案件和金融機構向人民法院提起的確認存單或進帳單、對帳單、存款合同等憑證無效的存單糾紛案件，為一般存單糾紛案件。
（二）處理
人民法院在審理一般存單糾紛案件中，除應審查存單、進帳單、對帳單、存款合同等憑證的真實性外，還應審查持有人與金融機構間存款關系的真實性，並以存單、進帳單、對帳單、存款合同等憑證的真實性以及存款關系的真實性為依據，作出正確處理。
1、持有人以上述真實憑證為證據提起訴訟的，金融機構應當對持有人與金融機構間是否存在存款關系負舉證責任。如金融機構有充分證據證明持有人未向金融機構交付上述憑證所記載的款項的，人民法院應當認定持有人與金融機構間不存在存款關系，並判決駁回原告的訴訟請求。
2、持有人以上述真實憑證為證據提起訴訟的，如金融機構不能提供證明存款關系不真實的證據，或僅以金融機構底單的記載內容與上述憑證記載內容不符為由進行抗辯的，人民法院應認定持有人與金融機構間存款關系成立，金融機構應當承擔兌付款項的義務。
3、持有人以在樣式、印鑒、記載事項上有別於真實憑證，但無充分證據證明系偽造或變造的瑕疵憑證提起訴訟的，持有人應對瑕疵憑證的取得提供合理的陳述。如持有人對瑕疵憑證的取得提供了合理陳述，而金融機構否認存款關系存在的，金融機構應當對持有人與金融機構間是否存在存款關系負舉證責任。如金融機構有充分證據證明持有人未向金融機構交付上述憑證所記載的款項的，人民法院應當認定持有人與金融機構間不存在存款關系，判決駁回原告的訴訟請求；如金融機構不能提供證明存款關系不真實的證據，或僅以金融機構底單的記載內容與上述憑證記載內容不符為由進行抗辯的，人民法院應認定持有人與金融機構間存款關系成立，金融機構應當承擔兌付款項的義務。
4、存單糾紛案件的審理中，如有充足證據證明存單、進帳單、對帳單、存款合同等憑證系偽造、變造，人民法院應在查明案件事實的基礎上，依法確認上述憑證無效，並可駁回持上述憑證起訴的原告的訴訟請求或根據實際存款數額進行判決。如有本規定第三條中止審理情形的，人民法院應當中止審理。
第六條對以存單為表現形式的借貸糾紛案件的認定和處理
（一）認定
在出資人直接將款項交與用資人使用，或通過金融機構將款項交與用資人使用，金融機構向出資人出具存單或進帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同，出資人從用資人或從金融機構取得或約定取得高額利差的行為中發生的存單糾紛案件，為以存單為表現形式的借貸糾紛案件。但符合本規定第七條所列委託貸款和信託貸款的除外。
（二）處理
以存單為表現形式的借貸，屬於違法借貸，出資人收取的高額利差應充抵本金，出資人，金融機構與用資人因參與違法借貸均應當承擔相應的民事責任。可分以下幾種情況處理：
1、出資人將款項或票據（以下統稱資金）交付給金融機構，金融機構給出資人出具存單或進帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同，並將資金自行轉給用資人的，金融機構與用資人對償還出資人本金及利息承擔連帶責任；利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。
2、出資人未將資金交付給金融機構，而是依照金融機構的指定將資金直接轉給用資人，金融機構給出資人出具存單或進帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同的，首先由用資人償還出資人本金及利息，金融機構對用資人不能償還出資人本金及利息部分承擔補充賠償責任；利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。
3、出資人將資金交付給金融機構，金融機構給出資人出具存單或進帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同，出資人再指定金融機構將資金轉給用資人的，首先由用資人返還出資人本金和利息。利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。鑥機構因其幫助違法借貸的過錯，應當對用資人不能償還出資人本金部分承擔賠償責任，但不超過不能償還本金部分的百分之四十。
4、出資人未將資金交付給金融機構，而是自行將資金直接轉給用資人，金融機構給出資人出具存單或進帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同的，首先由用資人返還出資人本金和利息。利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。金融機構因其幫助違法借貸的過錯，應當對用資人不能償還出資人本金部分承擔賠償責任，但不超過不能償還本金部分的百分之二十。
本條中所稱交付，指出資人向金融機構轉移現金的佔有或出資人向金融機構交付註明出資人或金融機構（包括金融機構的下屬部門）為收款人的票據。出資人向金融機構交付有資金數額但未註明收款人的票據的，亦屬於本條中所稱交付。
如以存單為表現形式的借貸行為確已發生，即使金融機構向出資人出具的存單、進帳單、對帳單或與出資人簽訂的存款合同存在虛假、瑕疵，或金融機構工作人員超越許可權出具上述憑證等情形，亦不影響人民法院按以上規定對案件進行處理。
（三）當事人的確定
出資人起訴金融機構的，人民法院應通知用資人作為第三人參加訴訟；出資人起訴用資人的，人民法院應通知金融機構作為第三人參加訴訟；公款私存的，人民法院在查明款項的真實所有人基礎上，應通知款項的真實所有人為權利人參加訴訟，與存單記載的個人為共同訴訟人。該個人申請退出訴訟的，人民法院可予准許。
第七條對存單糾紛案件中存在的委託貸款關系和信託貸款關系的認定和糾紛的處理
（一）認定
存單糾紛案件中，出資人與金融機構、用資人之間按有關委託貸款的要求簽訂有委託貸款協議的，人民法院應認定出資人與金融機構間成立委託貸款關系。金融機構向出資人出具的存單或進帳單、對帳單或與出資人簽訂的存款合同，均不影響金融機構與出資人間委託貸款關系的成立。出資人與金融機構間簽訂委託貸款協議後，由金融機構自行確定用資人的，人民法院應認定出資人與金融機構間成立信託貸款關系。
委託貸款協議和信託貸款協議應當用書面形式。口頭委託貸款或信託貸款，當事人無異議的，人民法院可予以認定；有其他證據能夠證明金融機構與出資人之間確系委託貸款或信託貸款關系的，人民法院亦予以認定。
（二）處理
構成委託貸款的，金融機構出具的存單或進帳單、對帳單或與出資人簽訂的存款合同不作為存款關系的證明，借款方不能償還貸款的風險應當由委託人承擔。如有證據證明金融機構出具上述憑證是對委託貸款進行擔保的，金融機構對償還貸款承擔連帶擔保責任。委託貸款中約定的利率超過人民銀行規定的部分無效。構成信託貸款的，按人民銀行有關信託貸款的規定處理。
第八條對存單質押的認定和處理
存單可以質押。存單持有人以偽造、變造的虛假存單質押的，質押合同無效。接受虛假存單質押的當事人如以該存單質押為由起訴金融機構，要求兌付存款優先受償的，人民法院應當判決駁回其訴訟請求，並告知其可另案起訴出質人。
存單持有人以金融機構開具的、未有實際存款或與實際存款不符的存單進行質押，以騙取或佔用他人財產的，該質押關系無效。接受存單質押的人起訴的，該存單持有人與開具存單的金融機構為共同被告。利用存單騙取或佔用他人財產的存單持有人對侵犯他人財產權承擔賠償責任，開具存單的金融機構因其過錯致他人財產權受損，對所造成的損失承擔連帶賠償責任。接受存單質押的人在審查存單的真實性上有重大過失的，開具存單的金融機構僅對所造成的損失承擔補充賠償責任。明知存單虛假而接受存單質押的，開具存單的金融機構不承擔民事賠償責任。
以金融機構核押的存單出質的，即便存單系偽造、變造、虛開，質押合同均為有效，金融機構應當依法向質權人兌付存單所記載的款項。
第九條其他
在存單糾紛案件的審理中，有關當事人如有違法行為，依法應給予民事制裁的，人民法院可依法對有關當事人實施民事制裁。案件審理中發現的犯罪線索，人民法院應及時書面告知公安或檢查機關，並將有關材料及時移送公安或檢察機關。

Ⅳ 民事案件案由規定試行現在還有效嗎

現在是用的2011年的新案由。具體是：

最高人民法院最新民事案由規定
全文
為了正確適用法律，統一確定案由，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，對民事案件案由規定如下：
第一部分
人格權糾紛
一、人格權糾紛
1、生命權、健康權、身體權糾紛
（1）道路交通事故人身損害賠償糾紛
（2）醫療損害賠償糾紛
（3）工傷事故損害賠償糾紛
（4）水上運輸人身損害賠償糾紛
（5）航空運輸人身損害賠償糾紛
（6）航空器對地、水面上第三人損害賠償糾紛
（7）觸電人身損害賠償糾紛
2、姓名權糾紛
3、肖像權糾紛
4、名譽權糾紛
5、榮譽權糾紛
6、隱私權糾紛
7、婚姻自主權糾紛
8、人身自由權糾紛
9、一般人格權糾紛
第二部分
婚姻家庭、繼承糾紛
二、婚姻家庭糾紛
10、婚約財產糾紛
11、離婚糾紛
12、離婚後財產糾紛
13、離婚後損害賠償糾紛
14、同居關系析產、子女撫養糾紛
15、婚姻無效糾紛
16、撤銷婚姻糾紛
17、夫妻財產約定糾紛
18、撫養糾紛
（1）撫養費糾紛
（2）變更撫養關系糾紛
19、扶養糾紛
（1）扶養費糾紛
（2）變更扶養關系糾紛
20、監護權糾紛
21、探望權糾紛
22、贍養糾紛
（1）贍養費糾紛
（2）變更贍養關系糾紛
23、收養關系糾紛
（1）確認收養關系糾紛
（2）解除收養關系糾紛
24、分家析產糾紛
三、繼承糾紛
25、法定繼承糾紛
（1）轉繼承糾紛
（2）代位繼承糾紛
26、遺囑繼承糾紛
27、被繼承人債務清償糾紛
28、遺贈糾紛
29、遺贈扶養協議糾紛
第三部分
物權糾紛
四、不動產登記糾紛
30、異議登記不當損害賠償糾紛
31、虛假登記損害賠償糾紛
五、物權保護糾紛
32、物權確認糾紛
（1）所有權確認糾紛
（2）用益物權確認糾紛
（3）擔保物權確認糾紛
33、返還原物糾紛
34、排除妨害糾紛
35、消除危險糾紛
36、修理、重作、更換糾紛
37、恢復原狀糾紛
38、財產損害賠償糾紛
六、所有權糾紛
39、侵犯集體經濟組織成員權益糾紛
40、建築物區分所有權糾紛
（1）業主專有權糾紛
（2）業主共有權糾紛
（3）車位、車庫糾紛
41、業主撤銷權糾紛
42、遺失物返還糾紛
43、漂流物返還糾紛
44、埋藏物返還糾紛
45、隱藏物返還糾紛
46、相鄰關系糾紛
（1）相鄰用水、排水糾紛
（2）相鄰通行糾紛
（3）相鄰土地、建築物利用關系糾紛
（4）相鄰通風、採光和日照糾紛
（5）相鄰污染侵害糾紛
（6）相鄰損害防免關系糾紛
47、共有糾紛
（1）按份共有糾紛
（2）共同共有糾紛
七、用益物權糾紛
48、海域使用權糾紛
49、探礦權糾紛
50、采礦權糾紛
51、取水權糾紛
52、養殖權糾紛
53、捕撈權糾紛
54、土地承包經營權糾紛
（1）土地承包經營權確認糾紛
（2）承包地徵收補償費用分配糾紛
55、建設用地使用權糾紛
56、宅基地使用權糾紛
57、地役權糾紛
八、擔保物權糾紛
58、抵押權糾紛
（1）建築物和其他土地附著物抵押權糾紛
（2）在建建築物抵押權糾紛
（3）建設用地使用權抵押權糾紛
（4）土地承包經營權抵押權糾紛
（5）動產抵押權糾紛
（6）在建船舶、航空器抵押權糾紛
（7）動產浮動抵押權糾紛
（8）最高額抵押權糾紛
59、質權糾紛
（1）動產質權糾紛
（2）轉質權糾紛
（3）最高額質權糾紛
（4）票據質權糾紛
（5）債券質權糾紛
（6）存單質權糾紛
（7）倉單質權糾紛
（8）提單質權糾紛
（9）股權質權糾紛
（10）基金份額質權糾紛
（11）知識產權質權糾紛
（12）應收賬款質權糾紛
60、留置權糾紛
九、佔有保護糾紛
61、佔有物返還糾紛
62、佔有排除妨害糾紛
63、佔有消除危險糾紛
64、佔有物損害賠償糾紛
第四部分
債權糾紛
十、合同糾紛
65、債權人代位權糾紛
66、債權人撤銷權糾紛
67、債權轉讓合同糾紛
68、債務轉移合同糾紛
69、債權債務概括轉移合同糾紛
70、懸賞廣告糾紛
71、買賣合同糾紛
（1）分期付款買賣合同糾紛
（2）憑樣品買賣合同糾紛
（3）試用買賣合同糾紛
（4）互易糾紛
（5）國際貨物買賣合同糾紛
（6）房屋買賣合同糾紛
72、招標投標買賣合同糾紛
73、拍賣合同糾紛
74、房地產開發經營合同糾紛
（1）商品房預售合同糾紛
（2）商品房銷售合同糾紛
（3）商品房委託代理銷售合同糾紛
（4）委託代建合同糾紛
（5）建設用地使用權出讓合同糾紛
（6）土地租賃合同糾紛
（7）臨時用地合同糾紛
（8）合資、合作開發房地產合同糾紛
（9）項目轉讓合同糾紛
（10）房屋拆遷安置補償合同糾紛
75、供用電、水、氣、熱力合同糾紛
76、贈與合同糾紛
（1）公益事業捐贈合同糾紛
（2）附義務贈與合同糾紛
77、借款合同糾紛
（1）金融借款合同糾紛
（2）同業拆借糾紛
（3）企業借貸糾紛
（4）民間借貸糾紛
78、保證合同糾紛
79、抵押合同糾紛
80、質押合同糾紛
81、定金合同糾紛
82、擔保追償權糾紛
83、儲蓄存款合同糾紛
84、信用卡糾紛
85、補償貿易糾紛
86、租賃合同糾紛
（1）房屋租賃合同糾紛
（2）承租人優先購買權糾紛
87、融資租賃合同糾紛
88、承攬合同糾紛
89、建設工程合同糾紛
（1）建設工程勘察合同糾紛
（2）建設工程設計合同糾紛
（3）建設工程施工合同糾紛
（4）建設工程分包合同糾紛
（5）建設工程監理合同糾紛
（6）裝飾裝修合同糾紛
90、運輸合同糾紛
（1）公路旅客運輸合同糾紛
（2）城市公交運輸合同糾紛
（3）出租汽車運輸合同糾紛
（4）水路旅客運輸合同糾紛
（5）航空旅客運輸合同糾紛
（6）公路貨物運輸合同糾紛
（7）水路貨物運輸合同糾紛
（8）航空貨物運輸合同糾紛
（9）管道運輸合同糾紛
（10）聯合運輸合同糾紛
（11）多式聯運合同糾紛
91、保管合同糾紛
92、倉儲合同糾紛
93、委託合同糾紛
（1）訴訟、仲裁、人民調解代理合同糾紛
（2）進出口代理合同糾紛
（3）民用航空運輸銷售代理合同糾紛
（4）貨運代理合同糾紛
（5）委託理財合同糾紛
94、行紀合同糾紛
95、居間合同糾紛
96、借用合同糾紛
97、典當糾紛
98、保險合同糾紛
（1）財產保險合同糾紛
（2）人身保險合同糾紛
（3）機動車交通事故責任強制保險合同糾紛
（4）保證保險合同糾紛
（5）再保險合同糾紛
（6）保險代位求償權糾紛
（7）保險經紀合同糾紛
99、合夥協議糾紛
100、種植、養殖回收合同糾紛
101、彩票、獎券糾紛
102、中外合作勘探開發自然資源合同糾紛
103、農業承包合同糾紛
104、林業承包合同糾紛
105、漁業承包合同糾紛
106、牧業承包合同糾紛
107、農村土地承包合同糾紛
（1）土地承包經營權轉包合同糾紛
（2）土地承包經營權轉讓合同糾紛
（3）土地承包經營權互換合同糾紛
（4）土地承包經營權入股合同糾紛
（5）土地承包經營權抵押合同糾紛
108、服務合同糾紛
（1）電信服務合同糾紛
（2）郵寄服務合同糾紛
（3）醫療服務合同糾紛
（4）法律服務合同糾紛
（5）旅遊合同糾紛
（6）房地產咨詢糾紛
（7）房地產價格評估糾紛
（8）旅店服務合同糾紛
（9）財會服務合同糾紛
（10）餐飲服務合同糾紛
（11）娛樂服務合同糾紛
（12）有線電視服務合同糾紛
（13）網路服務合同糾紛
（14）教育培訓合同糾紛
（15）物業服務合同糾紛
109、演出合同糾紛
110、勞務（僱傭）合同糾紛
111、展覽合同糾紛
112、人民調解協議糾紛
（1）請求履行人民調解協議糾紛
（2）請求變更人民調解協議糾紛
（3）請求撤銷人民調解協議糾紛
（4）請求確認人民調解協議無效糾紛
十一、特殊類型的侵權糾紛
113、產品質量損害賠償糾紛
114、高度危險作業損害賠償糾紛
115、環境污染侵權糾紛
（1）大氣污染侵權糾紛
（2）水污染侵權糾紛
（3）雜訊污染侵權糾紛
（4）放射性污染侵權糾紛
116、地面、公共場所施工損害賠償糾紛
117、建築物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛
118、飼養動物致人損害賠償糾紛
119、國家機關及其工作人員職務侵權糾紛
120、雇員受害賠償糾紛
121、僱主損害賠償糾紛
122、駐香港、澳門特別行政區軍人執行職務侵權糾紛
123、防衛過當損害賠償糾紛
124、緊急避險損害賠償糾紛
125、公證損害賠償糾紛
126、義務幫工人受害賠償、補償糾紛
127、見義勇為人受害賠償、補償糾紛
十二、不當得利糾紛
128、不當得利糾紛
十三、無因管理糾紛
129、無因管理糾紛
第五部分
知識產權糾紛
十四、知識產權合同糾紛
130、著作權合同糾紛
（1）委託創作合同糾紛
（2）合作創作合同糾紛
（3）著作權轉讓合同糾紛
（4）著作權許可使用合同糾紛
（5）鄰接權轉讓合同糾紛
（6）鄰接權許可使用合同糾紛
（7）計算機軟體開發合同糾紛
（8）計算機軟體著作權轉讓合同糾紛
（9）計算機軟體著作權許可使用合同糾紛
131、商標合同糾紛
（1）商標權轉讓合同糾紛
（2）商標使用許可合同糾紛
（3）商標代理合同糾紛
132、******合同糾紛
（1）******申請權轉讓合同糾紛
（2）******權轉讓合同糾紛
（3）發明******實施許可合同糾紛
（4）實用新型******實施許可合同糾紛
（5）外觀設計******實施許可合同糾紛
（6）******代理合同糾紛
133、植物新品種合同糾紛
（1）植物新品種育種合同糾紛
（2）植物新品種申請權轉讓合同糾紛
（3）植物新品種權轉讓合同糾紛
（4）植物新品種實施許可合同糾紛
134、集成電路布圖設計合同糾紛
（1）集成電路布圖設計創作合同糾紛
（2）集成電路布圖設計專有權轉讓合同糾紛
（3）集成電路布圖設計許可使用合同糾紛
135、商業秘密合同糾紛
（1）技術秘密讓與合同糾紛
（2）技術秘密許可使用合同糾紛
（3）經營秘密讓與合同糾紛
（4）經營秘密許可使用合同糾紛
136、技術合同糾紛
（1）技術委託開發合同糾紛
（2）技術合作開發合同糾紛
（3）技術轉化合同糾紛
（4）技術轉讓合同糾紛
（5）技術咨詢合同糾紛
（6）技術服務合同糾紛
（7）技術培訓合同糾紛
（8）技術中介合同糾紛
（9）技術進口合同糾紛
（10）技術出口合同糾紛
（11）職務技術成果完******獎勵、報酬糾紛
（12）技術成果完＊人署名權、榮譽權、獎勵權糾紛
137、特許經營合同糾紛
138、企業名稱（商號）合同糾紛
（1）企業名稱（商號）轉讓合同糾紛
（2）企業名稱（商號）使用合同糾紛
139、特殊標志合同糾紛
140、計算機網路域名合同糾紛
（1）計算機網路域名注冊合同糾紛
（2）計算機網路域名轉讓合同糾紛
（3）計算機網路域名許可使用合同糾紛
十五、知識產權權屬、侵權糾紛
141、著作權權屬、侵權糾紛
（1）著作權權屬糾紛
（2）侵犯著作人身權糾紛
（3）侵犯著作財產權糾紛
（4）鄰接權權屬糾紛
（5）侵犯出版者權糾紛
（6）侵犯表演者權糾紛
（7）侵犯錄音錄像製作者權糾紛
（8）侵犯廣播組織權糾紛
（9）計算機軟體著作權權屬糾紛
（10）侵犯計算機軟體著作權糾紛
142、商標權權屬、侵權糾紛
（1）商標專用權權屬糾紛
（2）侵犯商標專用權糾紛
143、******權權屬、侵權糾紛
（1）******申請權權屬糾紛
（2）******權權屬糾紛
（3）侵犯發明******權糾紛
（4）侵犯實用新型******權糾紛
（5）侵犯外觀設計******權糾紛
（6）假冒他人******糾紛
（7）發明******臨時保護期使用費糾紛
（8）職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛
（9）發明創造發明人、設計人署名權糾紛
144、植物新品種權權屬、侵權糾紛
（1）植物新品種申請權權屬糾紛
（2）植物新品種權權屬糾紛
（3）侵犯植物新品種權糾紛
145、集成電路布圖設計專有權權屬、侵權糾紛
（1）集成電路布圖設計專有權權屬糾紛
（2）侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛
146、侵犯企業名稱（商號）權糾紛
147、侵犯特殊標志專有權糾紛
（1）侵犯奧林匹克標志專有權糾紛
（2）侵犯世界博覽會標志專有權糾紛
148、計算機網路域名權屬、侵權糾紛
（1）計算機網路域名權屬糾紛
（2）侵犯計算機網路域名糾紛
149、發現權糾紛
150、發明權糾紛
151、其他科技成果權糾紛
152、確認不侵權糾紛
（1）確認不侵犯******權糾紛
（2）確認不侵犯注冊商標專用權糾紛
（3）確認不侵犯著作權糾紛
153、因申請臨時措施損害賠償糾紛
十六、不正當競爭、壟斷糾紛
154、仿冒糾紛
（1）擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛
（2）擅自使用他人企業名稱、姓名糾紛
（3）偽造、冒用產品質量標志糾紛
（4）偽造產地糾紛
155、虛假宣傳糾紛
156、侵犯商業秘密糾紛
（1）侵犯技術秘密糾紛
（2）侵犯經營秘密糾紛
（3）侵犯商業秘密競業限制糾紛
157、傾銷糾紛
158、搭售、附加不合理條件銷售糾紛
159、有獎銷售糾紛
160、商業詆毀糾紛
161、串通投標糾紛
162、壟斷糾紛
第六部分
勞動爭議、人事爭議
十七、勞動爭議
163、勞動合同糾紛
（1）確認勞動關系糾紛
（2）集體勞動合同糾紛
（3）勞務派遣合同糾紛
（4）非全日制用工糾紛
（5）追索勞動報酬糾紛
（6）經濟補償金糾紛
164、社會保險糾紛
（1）養老金糾紛
（2）工傷保險待遇糾紛
（3）醫療費、醫療保險待遇糾紛
（4）生育保險待遇糾紛
（5）失業保險待遇糾紛
165、福利待遇糾紛
十八、人事爭議
166、人事爭議
（1）辭職爭議
（2）辭退爭議
（3）聘任、聘用合同爭議
第七部分
海事海商糾紛
十九、海事海商糾紛
167、船舶碰撞損害賠償糾紛
168、船舶觸碰損害賠償糾紛
169、船舶損壞(空中或水下設施)損害賠償糾紛
170、船舶污染損害賠償糾紛
171、海上、通海水域污染損害賠償糾紛
172、養殖損害賠償糾紛
173、海上財產損害賠償糾紛
174、海上人身損害賠償糾紛
175、非法留置船舶、船載貨物和船用燃油、船用物料損害賠償糾紛
176、海上、通海水域貨物運輸合同糾紛
177、多式聯運合同糾紛（由海事法院受理的）
178、海上、通海水域旅客和行李運輸合同糾紛
179、船舶經營管理合同糾紛
180、船舶買賣(建造、修理、改建和拆解)合同糾紛
181、船舶抵押合同糾紛
182、航次租船合同糾紛
183、船舶租用合同糾紛
（1）定期租船合同糾紛
（2）光船租賃(租購)合同糾紛
184、船舶融資租賃合同糾紛
185、沿海、通海水域運輸船舶承包合同糾紛
186、漁船承包合同糾紛
187、船舶屬具和海運集裝箱租賃、保管合同糾紛
188、港口貨物保管合同糾紛
189、船舶代理合同糾紛
190、貨運代理合同糾紛
191、理貨合同糾紛
192、船舶物料、備品供應合同糾紛
193、船員勞務合同糾紛
194、海難救助、海上打撈合同糾紛
195、拖航合同糾紛
196、海上保險、保賠合同糾紛
197、海上、通海水域運輸聯營合同糾紛
198、與船舶營運有關的借款合同糾紛
199、海事擔保合同糾紛
200、航道、港口疏浚合同糾紛
201、船塢建造合同糾紛
202、碼頭建造合同糾紛
203、船舶檢驗合同糾紛
204、海事請求擔保糾紛
205、海上、通海水域運輸重大責任事故賠償糾紛
206、港口作業重大責任事故賠償糾紛
207、港口作業糾紛
208、共同海損糾紛
209、海洋開發利用糾紛
210、船舶共有糾紛
211、船舶權屬糾紛
212、海運欺詐糾紛
第八部分
與鐵路運輸
有關的民事糾紛
二十、與鐵路運輸有關的民事糾紛
213、鐵路貨物運輸合同糾紛
214、鐵路旅客、行李、包裹運輸合同糾紛
215、多式聯運合同糾紛（由鐵路法院受理的）
216、國際鐵路聯運合同糾紛
217、鐵路貨物、旅客、行李、包裹運輸保險合同糾紛
218、鐵路運輸延伸服務合同糾紛
219、鐵路修建、管理和運輸合同糾紛
220、鐵路委外勞務合同糾紛
221、損害鐵路賠償糾紛
222、鐵路運輸人身、財產損害賠償糾紛
223、鐵路電信服務合同糾紛
224、鐵路機車、車輛建造合同糾紛
第九部分
與公司、證券、票據
等有關的民事糾紛
二十一、與企業有關的糾紛
225、企業出資******益確認糾紛
226、侵害企業出資人權益糾紛
227、企業公司制改造合同糾紛
228、企業股份合作制改造合同糾紛
229、企業債權轉股權糾紛
230、企業分立糾紛
231、企業租賃經營合同糾紛
232、企業出售合同糾紛
233、掛靠經營合同糾紛
234、企業兼並糾紛
235、聯營合同糾紛
236、中外合資經營企業合同糾紛
237、中外合資經營企業承包經營合同糾紛
238、中外合作經營企業合同糾紛
239、中外合作經營企業承包經營合同糾紛
240、外商獨資企業承包經營合同糾紛
二十二、與公司有關的糾紛
241、股權確認糾紛
242、股東名冊變更糾紛
243、股東出資糾紛
244、公司章程或章程條款撤銷糾紛
245、公司盈餘分配糾紛
246、股東知情權糾紛
247、股份收購請求權糾紛
248、股權轉讓糾紛
249、股東會或者股東大會、董事會決議效力糾紛
（1）股東會或者股東大會、董事會決議效力確認糾紛
（2）股東會或者股東大會、董事會決議撤銷糾紛
250、發起人責任糾紛
251、股東濫用股東權利賠償糾紛
252、股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任賠償糾紛
253、董事、高級管理人員損害股東利益賠償糾紛
254、公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員損害公司利益賠償糾紛
255、清算組成員責任糾紛
256、公司合並糾紛
257、公司分立糾紛
258、公司減資糾紛
259、公司增資糾紛
260、公司解散糾紛
261、公司清算糾紛
262、上市公司收購糾紛
二十三、與合夥企業有關的糾紛
263、普通合夥糾紛
264、特殊的普通合夥糾紛
265、有限合夥糾紛
二十四、與破產有關的糾紛
266、申請破產清算
267、申請破產重整
268、申請破產和解
269、職工權益清單更正糾紛
270、破產債權確認糾紛
271、取回權糾紛
272、抵銷權糾紛
273、別除權糾紛
274、破產撤銷權糾紛
二十五、證券糾紛
275、證券交易合同糾紛
（1）股票交易糾紛
（2）公司債券交易糾紛
（3）國債交易糾紛
（4）證券衍生品種交易糾紛
（5）證券投資基金交易糾紛
276、證券承銷合同糾紛
（1）證券代銷合同糾紛
（2）證券包銷合同糾紛
277、證券投資咨詢糾紛
278、證券資信評級服務合同糾紛
279、證券回購合同糾紛
280、證券上市合同糾紛
281、證券交易代理合同糾紛
282、證券上市保薦合同糾紛
283、證券發行糾紛
（1）證券認購糾紛
（2）證券發行失敗糾紛
284、證券返還糾紛
285、證券欺詐賠償糾紛
（1）證券內幕交易賠償糾紛
（2）操縱證券交易市場賠償糾紛
（3）證券虛假陳述賠償糾紛
（4）欺詐客戶賠償糾紛
286、證券託管糾紛
287、證券登記、存管、結算糾紛
288、融資融券交易糾紛
289、客戶交易結算資金糾紛
二十六、期貨交易糾紛
290、期貨經紀合同糾紛
291、期貨透支交易糾紛
292、期貨強行平倉糾紛
293、期貨實物交割糾紛
294、期貨保證合約糾紛
295、期貨交易代理合同糾紛
296、侵佔期貨交易保證金糾紛
297、期貨欺詐賠償糾紛
298、操縱期貨交易市場賠償糾紛
299、期貨內幕交易賠償糾紛
300、期貨虛假信息賠償糾紛
二十七、信託糾紛
301、民事信託糾紛
302、營業信託糾紛
303、公益信託糾紛
二十八、票據糾紛
304、票據付款請求權糾紛
305、票據追索權糾紛
306、票據交付請求權糾紛
307、票據返還請求權糾紛
308、票據損害賠償糾紛
309、票據利益返還請求權糾紛
310、匯票回單簽發請求權糾紛
311、票據保證糾紛
312、確認票據無效糾紛
313、票據代理糾紛
314、票據回購糾紛
二十九、信用證糾紛
315、委託開立信用證糾紛
316、信用證開證糾紛
317、信用證議付糾紛
318、信用證欺詐糾紛
319、信用證融資糾紛
320、信用證轉讓糾紛
第十部分
適用特殊程序
案件案由
三十、適用特殊程序案件案由
321、申請確定選民資格
322、申請宣告公民無民事行為能力
323、申請宣告公民限制民事行為能力
324、申請宣告公民恢復限制民事行為能力
325、申請宣告公民恢復完全民事行為能力
326、申請確定監護人
327、申請撤銷監護人資格
328、申請宣告公民失蹤
329、申請撤銷宣告失蹤
330、申請為失蹤人財產指定、變更代管人
331、失蹤人債務支付糾紛
332、申請宣告公民死亡
333、申請撤銷宣告公民死亡
334、被撤銷死亡宣告人請求返還財產糾紛
335、申請認定財產無主
336、申請撤銷認定財產無主
337、申請支付令
338、申請公示催告
339、申請訴前停止侵權
（1）申請訴前停止侵犯******權
（2）申請訴前停止侵犯注冊商標專用權
（3）申請訴前停止侵犯著作權
340、申請訴前財產保全
341、申請訴前證據保全
342、申請確認仲裁協議效力
343、仲裁程序中的財產保全
344、申請撤銷仲裁裁決
345、申請中止支付信用證項下款項
346、申請海事請求保全
（1）申請扣押船舶
（2）申請拍賣扣押船舶
（3）申請扣押船載貨物
（4）申請拍賣扣押船載貨物
（5）申請扣押船用燃油及船用物料
（6）申請拍賣扣押船用燃油及船用物料
347、申請海事支付令
348、申請海事強制令
349、申請海事證據保全
350、申請設立海事賠償責任限制基金
351、申請船舶優先權催告
352、申請海事債權確權
353、申請海事債權登記與受償
354、申請承認和執行外國法院民事判決
355、申請承認和執行外國仲裁裁決
356、申請認可和執行香港特別行政區法院民事判決
357、申請認可和執行香港特別行政區仲裁裁決
358、申請認可和執行澳門特別行政區法院民事判決
359、申請認可和執行澳門特別行政區仲裁裁決
360、申請認可和執行台灣地區法院民事判決
361、申請認可和執行台灣地區仲裁裁決

Ⅵ 存款與貼現利率倒掛 套利案例

我不了解銀行的工作機制，但是我覺得不會有問題。
在你建立這個套利頭寸的時候，無論迭代多少次，只要停下來，你手裡不是有一張存單就是有一張匯票，怕什麼呢，錢又不能飛了。

Ⅶ 又有哪些銀行同業業務違規處罰

二)、處罰案例

在已經公布的59件同業業務違規案例中，問題最多的是提供隱性擔保和違規出表，案例佔比高達30%。其次是同業資金投資違規投資非標業務，還有譬如同業資金轉存款和少量同業代付問題。

典型案例如天津銀監局查處廣發銀行天津分行的違規案例，在違規事由中提到該分行於2014年12月23日用自有資金15億投資A證券股份有限公司的定向資產管理計劃，定向用於向B公司發放委託貸款15億，委託貸款用於B公司歸還其母公司——C公司替其支付的河西某地塊的土地出讓金。根據「實質重於形式」原則，該筆業務的實質為該分行通過以自有資金投資定向資管計劃變相用於向房地產開發企業B公司融資15億，用於其支付土地出讓金；廣發銀行天津分行未按規定對同業投資業務計提風險資產；該筆業務定期存單質押未記賬，罰款30萬元。

另外典型案例如江蘇銀行查處的中國銀行江蘇省分行，類似上述案例，中國銀行江蘇分行辦理同業委託定向投資業務，在該業務中，中銀江蘇分行為資金提供方和風險實質承擔方，交易對手銀行僅發揮通道作用，不承擔風險。資金投向其授信客戶，所投資金也佔用該客戶的授信額度但中銀江蘇分行將該業務納入「定期存放境內同業」會計科目核算並按同業資產的標准計量風險和計提相應資本。

在已公布數據中，建設銀行被罰的金額最高，達到910萬人民幣；被罰金額排名前四的也是傳統四大行。