⑴ 紅樓夢的著作權問題
續寫是不違反法律的。
如果只是續寫的話。
問題就在這里，如果我們看到的書，上面標著「曹雪芹 著 附錄： 高鶚等 續」的話，那麼高鶚（程偉元）沒有任何的侵權行為。
但是我小時侯看的書，大多都是「曹雪芹 高鶚 著」那就不對了。如果曹雪芹還在世的話，就可以告出版方面，或者高鶚本人——兩者都有侵權行為。
不過說真的，我不確定雪芹先生很在乎高鶚的侵權行為——這么多年《紅樓夢》出了多少版啊，一分錢稿費都沒給過。擱現在曹先生絕對是作家首富了。
⑵ 續集算不算侵犯知識產權
具體問題具體分析。
續集中若有自己獨立的構思，不照搬原作，就不構成；若續集中出現大量的原作情節，沒有自己的創新，就構成。
⑶ 續寫金庸的小說算不算侵權
"續寫"，屬於獨立創作，沒有侵犯知識產權的可能。
⑷ 接著別人的小說寫後傳或續，算不算侵權
什麼啊！《極道星辰》的作者應該是經過原作者同意的阿~！而《星辰編後傳》的作者就是原作者啊~！
⑸ 續寫小說算不算侵權
我覺得應該不算，你可以和出版社商量一下 ，或者找到作者，不要在人家不知情的情況下續寫 ，那樣才會構成犯罪
⑹ 如果我寫了一本別人寫的書的續集算不算是侵權呢
你的改編的新內容是屬於你的，因此你作品中，改編權屬於原作者根據著作權法，原著作人已完成的內容著作權仍是他
⑺ 根據別人小說寫第二部算不算侵權
您好！以上問題可以參照以下法律規定：
《著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
上述法條列舉了侵犯著作權的情形。
希望能夠幫助到您。
⑻ 高鄂續紅樓夢算不算侵權
不算吧
得到了當局的認可
古代沒有版權一說，改編前人作品是很正常的
比如著名的西廂故事，從元稹的《鶯鶯傳》到王實甫的《西廂記》實際上講的都是一個故事，只不過不斷改編。紅樓夢也不是只有高鶚一個人續，清朝有好多人寫續作的。只不過高鶚是最出名的
國外也是如此，著名的小說《飄》就有其他人寫了續作《斯嘉麗》
所以高鶚續書不算侵權，不過把他的續書和曹公的原作放在一起捆綁銷售我是不贊成的，單獨出版就可以了，把他的名字也放在作者一欄會給人這本書是兩人合作寫的錯覺。
目前來說，版權保護期是70年，也就是作者死70年版權就失效了