1. 用電影里的人物形象（如超人，鋼鐵俠）做廣告侵權嗎
當然侵權，不過不光是電影公司找你，因為超人這類漫畫人物的版權都在漫畫公司手裡，你用的話會被雙方一起告，不過你這種小廣告人家沒精力和你折騰，別太過火就行了
2. 設計中使用了電影經典人物剪影算抄襲嗎有版權問題嗎
用於生產經營性目的必須徵得著作權人同意，支付相應費用，指出作者署名。
版權回鑒定最關鍵的點答在於相似度，我不太清楚你的剪影是類似黑影還是什麼，如果公知一看認為你的剪影就是XX電影形象，如機器貓，蜘蛛俠等。那麼即使你是黑影不侵犯版權，也涉及不正當競爭。
3. 使用奧特曼,蜘蛛俠等做為商品圖片侵權嗎
理論是會的，但是有沒有找你，包括淘寶會不會讓你撤就很難說了，不過奧特曼目前正式引進的只到戴拿，其他的蓋亞麥克斯包括夢比優斯這些沒在大陸正式引進的就不算侵權了
4. 用蜘蛛俠圖片合侵權嗎
這個問題很容易想通，你用來干什麼？從事商業活動？還是干什麼？你用來當版QQ頭像，你說有沒有權人告你？再說了蜘蛛俠圖片是一個科幻的想像出來的東西，而且會想的人的話會認為你這也是在給他做了宣傳。宣傳的極致就是你不用刻意的去介紹你自己，而人家都要帶著你，你已經達到了極致，比如QQ現在是不是人人都在用，這個企鵝你用這個圖，會不會侵權？
5. 如果做帶蜘蛛俠和鋼鐵俠圖案的包 外貿出到法國算侵權嗎
即使你不作為商標使用，若果未經授權時用，也侵犯了版權所有方的版權。但是版權是有時間限制的，如果超過了版權的保護期限，你就可以使用而不侵權了
6. 使用漫威超級英雄形象做宣傳是否涉及侵權
當然侵權了。
如果你不想侵權又想用的話，你只能在自己做大之前用，後來再回不用了。
這里先答聲明一下，你要搞清楚超人不是漫威的英雄人物，而是DC漫畫旗下的。
這里有一個侵權的例子：去年的時候，DC公司將西班牙足球甲級聯賽的豪門球隊巴倫西亞告上了法庭，原因是巴倫西亞的logo上有蝙蝠，他們也被球迷成為蝙蝠軍團。DC認為他們盜用了自己蝙蝠俠的版權。最後判決不知道。但是巴倫西亞成立的時候蝙蝠俠，甚至DC公司都沒有成立。蝙蝠俠更沒有出現。所以巴倫西亞估計已經勝訴了。
7. 請問一下，如果是產品型號使用鋼鐵俠蜘蛛俠，有侵權嗎
斯坦·李。作為神奇漫畫乃至整個美國漫畫界的元老級人物，這位年逾80的老人，曾經歷了版漫畫最繁榮的時代權，也用自己的神奇之手創造出了無數讓人印象深刻的「超級英雄」：包括《蜘蛛俠》、《神奇四俠》、《X戰警》、《綠巨人》、《夜魔俠》、《索爾》、《古怪博士》以及這部《鋼鐵俠》。 都是 斯坦李的作品。 這三個都屬於Marvel英雄系列 在Marvel中三位屬於復仇者聯盟，由美國隊長（Captain America）領銜，鋼鐵俠提供技術資金支持。未來幾年內美國隊長也會搬上銀幕，到時候超級英雄之間的關系會清楚明了了。請拭目以待。
8. 速賣通上賣蜘蛛俠服裝上算侵權嗎
嚴格意義上說屬於侵權。
9. 淘寶寶貝標題使用蜘蛛俠三個字會侵權嗎
按正常來說會侵權，但只要不危害到蜘蛛俠方利益就沒什麼關系，或者你可以改其中一個字
10. 在亞馬遜上賣蜘蛛俠圖案的產品會侵權嗎
會侵權的 美國人最懂知識產權