A. 為什麼蘋果不告國內手機侵權
侵權什麼了？你是說oppo和vivo侵權蘋果的ui和圖標嗎？大公司都有法律顧問，他們會鑽法律空子，很難高贏（主要中國的專利法不完善，在國外肯定是嚴重侵權）
B. 個人銷售國產的蘋果系列手機液晶顯示屏算侵權么
試題答案：A、分子是保持物質化學性質的一種粒子；故A正確； B、由內正己烷的化學式C6H14可知，該物質容由C、H兩種元素的質量比為：12×6：1×14=36：7；但如果敘述分子中元素的質量就是一種錯誤的說法，故B正確； C、由正己烷的分子結構圖，該分子由6個C原子和14個H原子構成，因此正己烷的化學式可表示為C6H14；故C正確； D、由正己烷的分子結構圖，正己烷的分子由兩種原子構成的化合物分子，正己烷是由分子構成的化合物，其分子由兩種原子構成；故D正確； 故選B．
C. 用iphone的圖標做自己的產品是侵權行為嗎
你好，這個當然算啦，iPhone的圖標都是有注冊的，這個當然算產品是侵權行為啦
謝謝請採納
D. 蘋果的siri侵權了嗎
說iPhone4s抄襲金立的先去網路下是什麼好么？
Siri 能做的，聽起來相當一般，使用者可透過聲控、文字輸入的方式，來搜尋餐廳、電影院等生活信息，同時也可以直接收看各項相關評論，甚至是直接訂位、訂票；另外其適地性（location based）服務的能力也相當強悍，能夠依據用戶默認的居家地址或是所在位置來判斷、過濾搜尋的結果。不過其最大的特色，則是人機的互動方面，不僅有十分生動的對話介面，其針對用戶詢問所給予的回答，也不至於答非所問，有時候更是讓人有種心有靈犀的驚喜，例如使用者如果在說出、輸入的內容包括了『drunk』、『home』這些字（甚至不需要符合語法，相當人性化...），Siri 則會判斷為喝酒醉、要回家，並自動建議是否要幫忙叫計程車。
Siri技術的和語音控制的區別說到語音控制識別技術，就不得不提Android系統的Voice Actions，這也是一項偉大的語音控制技術，並已經被許多Android用戶所熟知和使用。但是它和Siri完全不是一個級別的產品。Voice Actions提供了非常堅實可靠的聲音識別引擎，它的高識別度令人稱奇。不過，和過去的所有語音命令系統一樣，它要求你說的話要具備嚴格的語法結構和格式，否則系統將無法識別。然而Siri和Voice Actions就有本質的不同了。你可以拋棄繁瑣的語法結構，甚至思維模式也可以混亂，Siri會結合上下文結構去理解，它還會從人類語言史的角度出發，利用人工智慧系統去分析，並在絕大多數情況下領會你的意思。而更加人性化的特點是，一旦你開始和Siri進入一段對話，它甚至能理解許多含義模糊或者引申的語義。而Voice Actions做不到這樣的事情，因為它只是一個聲控命令軟體，而並非人工智慧。
E. 我開了一家蘋果手機店，門頭掛了蘋果商標，屬於侵權嗎
屬於侵權，因為沒有經過蘋果公司授權，但是一般情況沒人管，因為他們不和小店一般見識，陪不了多少錢。
F. iphone手機殼有蘋果的logo 算侵權嗎
生產商獲得商標所有人的授權，而生產的含有該商標的產品，就不存在侵權，如果沒有獲得相應的授權，就是侵權。
G. 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案
北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。
H. 好多正規網站上賣1380元的山寨蘋果手機，明目張膽說自己是IPHONE，這樣不屬於侵權嗎
如果你說的是事實，當然算侵權，不過你要看清楚了，蘋果字樣是不是正確，比如諾基亞（NOKIA），山寨的諾基亞手機上面打的字樣是NCKIA或者NOKLA，這樣他不算侵權。
I. 現在說蘋果手機侵犯個人隱私是真的嗎
非也
之所以升級後出來，應該出來的記錄過位置的舊照片，你先看下是不是！
在隱私-定位服務中把相機設置成永不，再拍的照片就不會出現在地點相冊了，親測！