❶ 此情況屬於違約和侵權競合嗎
以下回答由「濟南商律師」提供，如需轉述請註明出處：
這種情況下是典型的違約與侵權競合。法律上一般說這種競合是一個主體兩個責任，這是沒錯的，但要注意，這一個主體是指的受害方（在案件中，你就是主體，兩個責任即侵權責任和違約責任）。
從你和計程車來看，你們視為簽訂了乘車租賃服務合同，車輛駕駛人有義務保證你受到良好的乘車服務並不受到損害。而你在接受服務時受到了損害，當然可以提起違約訴訟。雖然這個違約是由第三人造成的，但根據合同的相對性原理，你只能向計程車請求違約責任。
從你和肇事方來看，他因為過失造成了你傷害，要承擔侵權責任。
我認為法院會並案審理。
希望我的回答可以幫到你！
❷ 法律學者問題，法律中的相對性
一、債權人代位權
債權人代位權是債的保權制度的一種。所謂代位權是指因債務人代於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權的權利。 我國的代位權制度中，可代位行使的權利僅限於到期債權，不包括其他權利。債權人代位權屬於債權的對外效力，突破了債的相對性，涉及第三人的權利。代位權是債權的一種法定權能。無論當事人是否約定，債權人都享受此權利。從法律意義上講，債具有嚴格的相對性，債權債務關系只能約束特定的債權人和債務人對第三人不發生法律效力，即債權人只能要求特定的債務人履行債務，不對其他人產生任何影響。
二、債權人免除債務權
債權人免除債務，是指債權人放棄自己的債權，從而消滅合同關系及其他債的關系。合同法規定：「債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止」。
所謂的債務免除是處分債權的行為，作出免除意思表示的債權人必須具有完全民事行為能力，無民事行為能力或者限制民事行為能力人的免除行為除非由法定代理人代理或經法定代理人同意，否則不生法律效力。
債務免除可以附條件或者附期限。附生效條件的免除比如，債權人表示只要債務人在合同履行期歸還本金，可以免除利息。附解除條件的免除比如，贈與人表示贈與合同成立後，如果贈與人經濟狀況惡化，贈與合同不再履行。
債務免除應當通知債務人或者債務人的代理人，向第三人為免除的意思表示不發生法律效力。免除是單方法律行為，因此免除人向債務人作出免除的意思表示後，即消滅原有的債務關系。但是免除只能向債務人或債務人的代理人作出，向第三人作出的免除不發生法律效力；並且債權人一旦作出免除的意思表示，就不得撤回。
三、債權轉讓
債權轉讓又稱「債權讓與」，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。
(一)、債權轉讓須有有效的合同存在。債權的有效存在是債權轉讓的根本前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，就是轉讓的標的不能。這種規定的意義在於防止國家、集體的利益受損。
(二)、轉讓的債權須有可讓與性。按照《合同法》第79條的規定，有四種合同權利不得轉讓。第一類是依債權性質不得轉讓的，包括基於個人信任關系而發生的債權、以特定身份關系為繼承的債權;第二類是屬於從權利的債權，從權利依主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分類而單獨轉讓，則為性質上所不允許;第三類是依合同當事人約定不得轉讓的債權;第四類是依法律規定不得轉讓的債權。由於債權自身的特殊性，法律規定不得轉讓。
(三)、債權人與受讓人須達成債權轉讓協議。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權轉移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權轉讓合同無效，因此，債權的轉讓以有效的債權轉讓協議為條件。
(四)、債權轉讓必須通知債務人。合同權利的轉讓，是否以徵得債務人的同意為要件，各國的立法有三種不同的規定：一是自由主義，德國民法典是主張債權原則上可以自由轉讓，不以取得債務人同意或通知為必要要件;二是通知主義，我國《合同法》第80條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力」。三是債務人同意主義，法國民法典主張債權轉讓以通知債務人或經債務人承諾為必要條件。
(五)、債權轉讓必須遵守一定程序。依照《合同法》第87條規定：「法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。」《民法通則》第91條規定，「債權轉讓如果系法律規定應由國家批準的合同，須經原批准機關批准」。法律規定辦理債權轉讓必須經過批准、登記手續的，如果不履行相應手續，債權轉讓無效。
四、撤銷權
撤銷權，是指因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產或債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
撤銷權是指債權人在債務人放棄對第三人的債權、無償或以明顯低價處分其財產而有害於債權人的債權時，可以申請法院撤銷的權利。撤銷權與代位權均為債的保全措施，其具有以下特點：
(1)撤銷權為實體法上的權利，但撤銷權與一般實體法上的權利不同，其不能直接向債務人或第三人行使，而只能通過向法院提起訴訟的方式行使。
(2)撤銷權為形成權，其行使的目的在於撤銷債務人所作出的對債權人不利的行為，以恢復債務人的財產狀況。
(3)撤銷權為附屬於債權的從權利，其不得與債權相分離，債權讓與時，撤銷權與債權一起轉移。
我國《合同法》第七十四條規定：「因債權人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。」由此，我們可以發現，法律設計的撤銷權，是為了保護債權人的利益。撤銷權行使的目的在於防止因債務人的責任財產不當減少而給債權人帶來損害，從而使債權得到充分實現。
由於債權人撤銷權的行使，往往會妨礙交易安全，影響第三人的權益，因而法律規定債權人行使撤銷權必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發生撤銷的法律效果。在此意義上，債權人撤銷權又被稱之為撤銷訴權或廢罷訴權。
法律規定的權利，主要包括債權人代於行使到期的債權，也可以放棄自己的債權，免除債務人部分甚至是全部的債務，或者是在不改變內容和可讓與的情況下將債權轉讓給第三方，債權人還有因放棄債權對債務人造成損害的情況，可以申請法院撤銷。
❸ 侵權責任法的保護范圍如何界定
任何法律都有其特定的保護范圍，而明確界定《侵權責任法》的保護范圍，對於提高人民法院審理侵權糾紛案件的質量和水平，促使人民法院更好工作，具有重要地理論價值和實踐意義。
《侵權責任法》第一條規定：「為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。」
第二條明確規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。」
這就說明，《侵權責任法》的保護對象是民事主體的「民事權益」，除民事權益以外的其他權益如違約責任等不屬於《侵權責任法》的保護范圍。而民事權益具體包含生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。「等」應當是開放的，包含但不僅限於上述權益，其他民事權益也屬於侵權責任法的保護范圍，比如死者名譽、胎兒人格利益等。由於民事權益種類繁多，立法中難以全部列舉，而且隨著社會、經濟的發展，還會不斷地出現新的民事權益，因此，《侵權責任法》沒有也不可能將所有的民事權益都明確列舉，但不代表這些民事權益就不被《侵權責任法》保護，因此，法律所不禁止的人身利益和財產利益也應當屬於《侵權責任法》保護的范圍。
因此，我們應當把握的是，民事權益的范圍它包括民事權利、也包括民事合法利益，即權益既包括有名的權也包括無名的益，它們都是《侵權責任法》的保護范圍。現代侵權法保護的其他合法權益主要包括以下幾類：
1.名稱權。我國《民法通則》第九十九條第二款規定：「法人、個體工商戶、個人合夥享有名稱權。」可見，我國法律是保護民事主體的名稱權的，雖然《侵權責任法》未明確列舉名稱權，但其應當屬於「等」人身權益的一種，受到侵權責任法的保護。
2.死者人格利益和胎兒的利益。在民法上，活著的人才可能享有人格權，自然人死亡之後，其權利能力喪失，已不可能再享有民事權利。但為了維護社會公共利益，以及死者近親屬的個人利益，在自然人死亡以後，法律仍需要對死者生前的人格利益予以保護。此時，死者的名譽、姓名以及肖像等不再體現為一種權利，而是一種法益。同理，胎兒的人格權益也要受保護。比如侵權母親的健康權，導致胎兒受損害，胎兒在出生後也有權要求賠償。
3.佔有。我國理論通說認為，佔有是一種事實。從現實生活來看，許多佔有的狀態盡管還沒有形成權利，但基於維護社會經濟秩序的需要，法律有必要對這些佔有狀態進行保護。如拾得遺失物、漂流物等，依據法律規定，佔有人應及時返還失主或上繳國家，而不能據為己有，佔有人也不能因其佔有而獲得佔有權，並長期佔有這些物。而且，佔有一旦形成，便應當受法律保護。如果上述佔有人不受法律保護，任何人都可以憑借暴力從佔有人手中侵奪其佔有物，則社會經濟秩序將遭受嚴重破壞，法律秩序也將盪然無存。
4.商業秘密、技術秘密等。商業秘密、技術秘密屬於專利權之外的合法利益，如果行為人侵害他人的商業秘密或者技術秘密，受害人可以請求行為人停止侵害、賠償損失。
5.純粹經濟損失。所謂「純粹經濟損失」，是指行為人的行為雖然沒有侵害受害人的權利，但給受害人造成了人身傷害和有形財產損害之外的經濟上的損失。純粹經濟損失是金錢利益上的損失，它不涉及精神上的損害。該損失可以金錢數額進行量化，但由於其涉及范圍的不確定，在損失的計算上也存在不確定性，所以應當盡量限制其保護范圍。根據發生形態的不同，可將其大體上分為以下幾種：一是間接致損，即行為人對受害人造成的同時，也間接地對第三人造成了經濟上的損害。二是失去使用價值的損失。三是不實表示造成的損害，等等。就各國立法及判例學說加以觀察，可以發現一個共同規范趨向，即對純粹財產上利益的侵害出於故意時，或者以故意背於善良風俗為要件，才應成立侵權行為。之所以如此不是在於懲罰，而是鑒於加害人明知而為之，責任范圍可得預見，自不應免於賠償責任。
6.債權不屬於侵權責任法的保護范圍
合同債權也是一種民事權益，但它原則上不屬於侵權責任法的保護范圍。《侵權合同法》第二條第一款明確規定，侵害民事權益，應當依照「本法」承擔侵權責任。本法的規定不涉及合同債權問題，因此債權不受侵權責任法調整，而是由合同法調整。
對於第三人侵害債權是否受本法調整，沒有明確作出規定，我認為第三人侵害債權應當屬於侵權責任的范圍。本條第二款列舉了部分民事權益，最後用了「等人身、財產權益」，這可以涵蓋第三人侵害債權的問題。一方面法律上對第三人侵害債權的行為應當予以否定，且債權人由於第三人行為而受損害，亦理應得以救濟，而第三人侵害債權問題在合同法領域因受債的相對性原則束縛而不能受合同責任調整；另一方面，由於債權的存在缺乏社會公示性，債權受害往往不具有直接性，若凡侵害債權均成立侵權行為，則行為人動輒得咎，社會經濟活動及競爭秩序實難維持。基於上述兩方面的理由，第三人侵害債權侵權行為的構成要件應當包括：第三人實施了侵害行為、被侵害的債權系合法債權、行為人系債權債務關系以外的第三人、第三人的行為違反法律、第三人的行為造成債權人債權損害、第三人存在侵害債權的故意、第三人的侵害行為和債權人的債權受損害的事實之間具有因果關系。
租賃、借用車輛出現交通事故，致人損害的：屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限度范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人賠償，所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
被盜搶的車輛在機動車被盜搶期間發生交通事故，給他人造成人身、財產損失的，如果已報案，機動車的所有人不應當承擔賠償責任，應當由肇事方承擔賠償責任；未報案的情況下，發生交通事故致人損害的，車輛不應認定為「被盜」。其理由是：其一，從字面上理解，「盜竊」是一個法律術語，應經專門機關予以認定，與「丟失」有區別。其二，機動車輛作為一種具有高度危險性的運輸工具，國家對機動車輛實行登記管理制度，其取得、轉讓都必須依法進行登記。被告所有的車輛丟失後，應預料到丟失的機動車輛有可能造成他人損害，所有人未向公安機關報案，其行為放任了損害後果發生的可能性，而且使盜竊者、搶奪者、搶劫者逍遙法外，受害人無法確認「肇事人」，使受害者的權益得不到相應的救濟，對受害者顯失公平。因此，車輛丟失後，應向公安機關報案，並經公安機關備案確認，這才符合國家對機動車輛管理制度的規定。所有人在車輛丟失後未向公安機關報案，不符合侵權責任法中「盜竊、搶劫、搶奪的機動車」的概念，無免責事由，應承擔對被害人的賠償責任，可在賠償范圍內向盜搶人人追償。
掛靠車輛致人損害的，被掛靠單位與掛靠車輛所有人承擔連帶賠償責任，即不管是否收取了管理費，是否具有過錯，承擔責任的范圍是全部賠償責任，不是補充賠償責任。
❹ 侵權關系為何為絕對權，而不是相對權。還有絕對權包括哪些，相對權包括哪些
因為社會生活過於復雜，將非絕對權的其他權利都以侵權責任的方式進行專保護會使社會關系極不屬穩定。比如當你的車在路上拋錨導致交通堵塞的時候，可能導致後面的某個人喪失重大商業機會，造成重大損失。如果將這種純粹經濟利益也作為侵權制度保護的對象的話，會極大影響人們對生活的預期，導致社會生活不能正常運轉。
我國規定的絕對權主要是《侵權責任法》第二條第二款中的」生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。「
其他權利則非絕對權
❺ 合同相對性侵權第三方需起訴履約方應根據哪些法律條款
您好。合同和侵權是兩個不同的法律關系。合同適用《合同法》及司法解釋（一）、（二）
❻ 侵權責任法的保護范圍如何界定
任何法律都有其特定的保護范圍，而明確界定《侵權責任法》的保護范圍，對於提高人民法院審理侵權糾紛案件的質量和水平，促使人民法院更好工作，具有重要地理論價值和實踐意義。 《侵權責任法》第一條規定：「為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。」 第二條明確規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。」 這就說明，《侵權責任法》的保護對象是民事主體的「民事權益」，除民事權益以外的其他權益如違約責任等不屬於《侵權責任法》的保護范圍。而民事權益具體包含生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。「等」應當是開放的，包含但不僅限於上述權益，其他民事權益也屬於侵權責任法的保護范圍，比如死者名譽、胎兒人格利益等。由於民事權益種類繁多，立法中難以全部列舉，而且隨著社會、經濟的發展，還會不斷地出現新的民事權益，因此，《侵權責任法》沒有也不可能將所有的民事權益都明確列舉，但不代表這些民事權益就不被《侵權責任法》保護，因此，法律所不禁止的人身利益和財產利益也應當屬於《侵權責任法》保護的范圍。 因此，我們應當把握的是，民事權益的范圍它包括民事權利、也包括民事合法利益，即權益既包括有名的權也包括無名的益，它們都是《侵權責任法》的保護范圍。現代侵權法保護的其他合法權益主要包括以下幾類： 1.名稱權。我國《民法通則》第九十九條第二款規定：「法人、個體工商戶、個人合夥享有名稱權。」可見，我國法律是保護民事主體的名稱權的，雖然《侵權責任法》未明確列舉名稱權，但其應當屬於「等」人身權益的一種，受到侵權責任法的保護。 2.死者人格利益和胎兒的利益。在民法上，活著的人才可能享有人格權，自然人死亡之後，其權利能力喪失，已不可能再享有民事權利。但為了維護社會公共利益，以及死者近親屬的個人利益，在自然人死亡以後，法律仍需要對死者生前的人格利益予以保護。此時，死者的名譽、姓名以及肖像等不再體現為一種權利，而是一種法益。同理，胎兒的人格權益也要受保護。比如侵權母親的健康權，導致胎兒受損害，胎兒在出生後也有權要求賠償。 3.佔有。我國理論通說認為，佔有是一種事實。從現實生活來看，許多佔有的狀態盡管還沒有形成權利，但基於維護社會經濟秩序的需要，法律有必要對這些佔有狀態進行保護。如拾得遺失物、漂流物等，依據法律規定，佔有人應及時返還失主或上繳國家，而不能據為己有，佔有人也不能因其佔有而獲得佔有權，並長期佔有這些物。而且，佔有一旦形成，便應當受法律保護。如果上述佔有人不受法律保護，任何人都可以憑借暴力從佔有人手中侵奪其佔有物，則社會經濟秩序將遭受嚴重破壞，法律秩序也將盪然無存。 4.商業秘密、技術秘密等。商業秘密、技術秘密屬於專利權之外的合法利益，如果行為人侵害他人的商業秘密或者技術秘密，受害人可以請求行為人停止侵害、賠償損失。 5.純粹經濟損失。所謂「純粹經濟損失」，是指行為人的行為雖然沒有侵害受害人的權利，但給受害人造成了人身傷害和有形財產損害之外的經濟上的損失。純粹經濟損失是金錢利益上的損失，它不涉及精神上的損害。該損失可以金錢數額進行量化，但由於其涉及范圍的不確定，在損失的計算上也存在不確定性，所以應當盡量限制其保護范圍。根據發生形態的不同，可將其大體上分為以下幾種：一是間接致損，即行為人對受害人造成的同時，也間接地對第三人造成了經濟上的損害。二是失去使用價值的損失。三是不實表示造成的損害，等等。就各國立法及判例學說加以觀察，可以發現一個共同規范趨向，即對純粹財產上利益的侵害出於故意時，或者以故意背於善良風俗為要件，才應成立侵權行為。之所以如此不是在於懲罰，而是鑒於加害人明知而為之，責任范圍可得預見，自不應免於賠償責任。 6.債權不屬於侵權責任法的保護范圍 合同債權也是一種民事權益，但它原則上不屬於侵權責任法的保護范圍。《侵權合同法》第二條第一款明確規定，侵害民事權益，應當依照「本法」承擔侵權責任。本法的規定不涉及合同債權問題，因此債權不受侵權責任法調整，而是由合同法調整。 對於第三人侵害債權是否受本法調整，沒有明確作出規定，我認為第三人侵害債權應當屬於侵權責任的范圍。本條第二款列舉了部分民事權益，最後用了「等人身、財產權益」，這可以涵蓋第三人侵害債權的問題。一方面法律上對第三人侵害債權的行為應當予以否定，且債權人由於第三人行為而受損害，亦理應得以救濟，而第三人侵害債權問題在合同法領域因受債的相對性原則束縛而不能受合同責任調整；另一方面，由於債權的存在缺乏社會公示性，債權受害往往不具有直接性，若凡侵害債權均成立侵權行為，則行為人動輒得咎，社會經濟活動及競爭秩序實難維持。基於上述兩方面的理由，第三人侵害債權侵權行為的構成要件應當包括：第三人實施了侵害行為、被侵害的債權系合法債權、行為人系債權債務關系以外的第三人、第三人的行為違反法律、第三人的行為造成債權人債權損害、第三人存在侵害債權的故意、第三人的侵害行為和債權人的債權受損害的事實之間具有因果關系。 租賃、借用車輛出現交通事故，致人損害的：屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限度范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人賠償，所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 被盜搶的車輛在機動車被盜搶期間發生交通事故，給他人造成人身、財產損失的，如果已報案，機動車的所有人不應當承擔賠償責任，應當由肇事方承擔賠償責任；未報案的情況下，發生交通事故致人損害的，車輛不應認定為「被盜」。其理由是：其一，從字面上理解，「盜竊」是一個法律術語，應經專門機關予以認定，與「丟失」有區別。其二，機動車輛作為一種具有高度危險性的運輸工具，國家對機動車輛實行登記管理制度，其取得、轉讓都必須依法進行登記。被告所有的車輛丟失後，應預料到丟失的機動車輛有可能造成他人損害，所有人未向公安機關報案，其行為放任了損害後果發生的可能性，而且使盜竊者、搶奪者、搶劫者逍遙法外，受害人無法確認「肇事人」，使受害者的權益得不到相應的救濟，對受害者顯失公平。因此，車輛丟失後，應向公安機關報案，並經公安機關備案確認，這才符合國家對機動車輛管理制度的規定。所有人在車輛丟失後未向公安機關報案，不符合侵權責任法中「盜竊、搶劫、搶奪的機動車」的概念，無免責事由，應承擔對被害人的賠償責任，可在賠償范圍內向盜搶人人追償。 掛靠車輛致人損害的，被掛靠單位與掛靠車輛所有人承擔連帶賠償責任，即不管是否收取了管理費，是否具有過錯，承擔責任的范圍是全部賠償責任，不是補充賠償責任。
❼ 為啥有的書上說「債權主體的相對性」，有的地方說「債權的權力主體是特定的」，到底是相對的還是特定的
權力主體和主體，然後是以債權為基礎。權力主體指債權人，主體指債。實在分不清楚可以依據整個敘述過程找到利害關系再定義..
❽ 侵權屬於民事責任還是民事義務
民事責任是指民事主體因違反合同或者不履行其他法律義務，侵害國家、集體的財產，侵害他人財產、人身權利，而依法承擔的民事法律後果。
這種法律後果是由國家法律規定並以強制力保證執行的。規定民事責任的目的，就是對已經造成的權利損害和財產損失給予恢復和補救。
民事責任是因為違反民事義務而產生的。但民事責任與民事義務不同，民事義務是規定義務人應當做什麼或不做什麼，不具有制裁性，而民事責任是違反義務應當承擔的法律後果，具有制裁性；民事義務因法律規定或雙方約定產生，民事責任只能因違反義務的違法行為而產生。根據產生責任的原因，民事責任可分為違約責任和侵權責任。
負有民事責任的一方，應當自覺承擔責任，否則對方可以請求人民法院採取措施，強制責任方承擔民事責任。法律規定的承擔民事責任的方式主要有十種，即停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉。
要理解民事責任的概念，必須將民事責任同民事義務的概念區分開。所謂民事義務，是指根據法律的規定或雙方當事人約定，一方為保證另一方民事權利的實現而應當為一定行為或不為一定的行為。民事義務的內容雖然經常與民事責任的內容一致，但二者是有區別的，它們的區別表現在：
第一、民事義務是民事責任產生的前提，民事責任是民事主體不履行其民事義務的法律後果。
第二、民事義務的履行體現的是公民應盡的社會義務，民事責任的承擔則體現了法律對不履行民事義務的行為否定和懲罰。
民事責任也不同於其他的法律責任。它與刑事責任、行政責任的區別主要體現在三個方面：
第一、責任的性質不同。
第二、強製程度不同。
第三、承擔責任的方式不同。
民事責任的特徵
民事責任的特徵主要包括：
第一、民事責任具有國家強制性。
第二、承擔民事責任的前提是違反了民事義務。
第三、民事責任以財產性責任為主，以非財產性責任為輔。
第四、民事責任是一種補償性責任。
第五、民事責任是相對性的責任，是特定主體之間的責任。
民事責任的形式
根據法律的規定，我國民事責任的形式主要包括以下三種：
第一、違反合同的民事責任，即違約責任。
第二、締約過失責任。
第三、侵權的民事責任。
民事責任的歸責原則
一、過錯責任原則
民事責任的歸責原則是指確定民事主體是否承擔民事責任的根本標准。
根據法律的規定，我國民事責任的歸責原則主要包括過錯責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則。過錯責任原則，是指民事主體承擔民事責任的前提是其在實施損害行為施時主觀上存在著過錯。過錯責任原則最早產生於羅馬法後期，它是我國民事責任最主要的歸責原則，適用於大多數的民事責任。
所謂過錯，主要包括兩種情況：
第一、故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人的權益的結果，仍然積極追求或聽任損害結果的發生的主觀心理狀態。
第二、過失。即行為人因未盡合理的注意義務而未預見自己的行為會造成的損害後果，因此而造成損害後果發生的主觀心理狀態。
二、無過錯責任原則
無過錯責任原則，又稱客觀歸責原則或嚴格責任原則，是指在法律規定的特定領域或行業內，只要損害結果是由行為人的行為造成的，則不論行為人主觀上是否存在過錯，都可確定其承擔民事責任的歸責原則。
根據我國法律的規定，適用無過錯責任原則的情形主要包括：
第一、高度危險作業致人損害的民事責任。
第二、產品質量不合格致人損害的民事責任。
第三、環境污染致人損害的民事責任。
第四、建築物和地面施工緻人損害的民事責任。
第五、飼養動物致人損害的民事責任。
三、公平責任原則
公平責任原則，又稱衡平責任原則，是指當事人雙方對損害結果均無過錯時，根據公平原則在當事人之間合理分擔損失的歸責原則。
公平責任原則是最晚出現的民事責任歸責原則，主要適用於不屬於法律規定的無過錯責任而根據過錯責任原則處理又顯失公平的情形。
我國《民法通則》第132條即對公平責任原則作了規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」
一般侵權行為的民事責任
侵權行為民事責任，簡稱侵權責任，是指行為人實施一定的侵權行為所應當承擔的民事責任。所謂侵權行為是指行為人由於過錯侵害他人的財產或者人身，依法應當承擔民事責任的行為，以及依照法律特別規定應當承擔民事責任的其他致人損害的行為。
侵權責任的法律特徵主要表現在：
第一、侵權行為具有國家強制性。
第二、侵權行為是民事主體違反法定義務而應承擔的法律責任。
第三、侵權行為以侵權行為的存在為前提。
第四、侵權行為的形式主要為財產責任，但不限於財產責任。
特殊侵權行為的民事責任
特殊侵權行為，是指當事人基於與自己有關的行為、物件、事件或者其他特別原因致人損害，依照民法上的特別責任條款或者民事特別法的規定所應當承擔的民事責任。
特殊侵權行為雖欠缺一般侵權行為必須具備的某些構成要件，但仍可成立為侵權行為，適用特殊的歸責原則進行處理。其法律特徵主要表現為以下幾個方面：
第一、特殊侵權行為主要適用特殊的歸責原則。即無過錯責任或者公平責任。
第二、特殊侵權行為由法律直接規定。這里所稱的「法律」包括民法的一般規定和民事特別法的規定。
第三、特殊侵權行為在舉證上適用舉證責任倒置原則。即指由加害人就自己沒有過錯或者存在法定的抗辯事由承擔舉證責任，受害人對此無需舉證。
第四、法律對特殊侵權行為的免責事由作出嚴格限制。一般免責事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外，受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務也可能基於特別規定成為免責事由。
第五、特殊侵權行為的責任主體和行為主體存在分離現象。如監護人對被監護人致人損害所承擔的民事責任。
❾ 關於侵權與合同相對性的關系
歌星承擔的10萬元違約金，並不屬於侵權責任法中規定的交通事故賠償項目，而且，也不在肇事者可以事先預見的損失范圍內。因此，個人認為，肇事司機不需要賠償該10萬元違約金損失。
以上意見，僅供參考。
❿ 有關侵權責任的3個問題
一、1、無來過錯責任原則是指侵源權人在侵權行為中無過錯，也應承擔侵權責任。
2 、26條屬於一般的原則性規定，適用於所有的侵權責任，包括特殊侵權。
3、這里的可以和刑法中的可以不同，應該做應當理解。
二、三方約定不可以違反法律的強制性規定，違反法律強制性規定的協議時不具有法律效力，員工可以拒絕履行。
三、侵權之債的權利義務主體具有相對性，客體具有人身依附性，不使用合同中的債權債務轉移規定轉移給第三人。