⑴ 求關於對"狗咬人"事件處理的法律依據.
《民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。」
⑵ 法律 狗咬人 賠償案
還是建議協商解決。
如果差距很大，可以不予理睬。畢竟錢在你手上。
⑶ 變色龍《狗咬人事件之後》補寫一段話300字
補不了
⑷ 關於狗咬人的事情
不應該負了，更不能書面與承諾。因為你已經做到了救治的義務，不能保證那人以後不會被再次被別的狗咬傷而致病。你承擔的是在合理的期限內不發病，如在三個月或半年之內。其中還要指出其間再次被其他狗咬傷，你不承擔責任。
最好是你帶那人找防疫部門的權威人士病防疫後的效果講明了，讓他信服了就成了。
⑸ 關於被狗咬的侵權責任承擔問題！ 求解釋！
這位朋友，第一種答案是正確的。我們學習法律還必須運用法律。監護人共同承擔這種說法僅僅是存在於理論上，在司法實踐中，根本不可能出現。再說了，監護人一般也是被害人的共同利益體，大眾很好理解他不承擔責任。相反，狗主人遛狗原本就不被社會大眾允許，保證狗不侵害他人是狗主人應盡的義務。一旦出現這種侵害後果，賠償那是情理之中的。再說通俗點，你家的狗咬了我的兒子，叫我一起承擔責任，這也太說不過去了。我不扁你已經是發善心了。
麻煩採納，謝謝!
⑹ 關於狗咬人的案件
找律師代理.
檢驗看哪只狗帶有狂犬病毒.證據說話.
如果兩只狗都帶有病毒,那就看法官是否採信證人證言了.
⑺ 關於狗咬人的案例 正常的在小區裡面遛狗的，而且狗是用繩子拴著的，咬人時主人也在旁邊
必須的
樓主作為飼主有義務教好、管好自己的狗，正常的狗絕對不會因為人奔跑而去主動攻擊人，樓主的狗管教不嚴。
主動攻擊人：樓主應該立即矯正犬的行為，而不是認為是因為別人奔跑，這種認知是錯誤的。
例如犬只在攻擊人的時候大聲呵斥，輕微打擊，讓狗知道這是錯誤的。
如果樓主無法認識到自己的錯誤，那你就等著繼續賠錢吧
⑻ 以我家狗咬人的故事寫一篇作文
星期六，我和媽媽坐車去外婆家。咦，趴在門口的那個毛絨絨的大雪球是什麼呀？我走近一看，原來是只可愛的小白狗。它全身都趴在地上靜靜地睡大覺，感覺是那麼舒適。我心想：真沒意思，這小傢伙居然不理我！我剛想走進門去，小狗抬頭看了我一眼，又繼續大睡起來。哼，你不理我，我偏要耍耍你。於是，我輕手輕腳地靠近小狗，小心翼翼地摸了摸它的身子。毛絨絨的，真舒服啊。這小傢伙沒什麼反映，只是用好奇的目光望著我。我漸漸膽大起來。忽然，一個念頭從我心頭閃過，它那麼可愛，不如抱抱它吧。我得寸進尺地伸出了手，想把它抱進懷里。可它忽然甩了甩頭，使勁地抖動著身子，掙脫開我的手。猛然間，它的眼睛一動不動地盯著我，目光中透出一股凶樣。我並沒有太在意，又伸手靠了過去，還在小狗旁邊走來走去。小狗也只是跟著我，一臉驚奇地看著我。忽然，它停住了，凶神惡煞般盯著我看。我一下子定住了身，心想：它不會真生氣了吧？小狗慢慢地朝我逼近，我提心吊膽地往後退，心想：大事不妙了，它果然是生氣了。於是，一粒粒豆大的汗珠順著臉頰往下流。小狗一邊朝我走近，一邊沖我直叫。我拚命地朝它擺手，閉上眼睛，吞吞吐吐地說：「別，別過來啊！」小狗根本沒理會我，臉上反而有了更多的殺氣。這時，我不由得想起了媽媽說的話：「不要去碰狗，被狗咬了的話，得打七八天的針，弄不好還會得狂犬病的呢！」我越想越害怕，趕緊往回跑。但我這一跑，非但沒起什麼作用，反而把小狗給吸引來了。只見它張開腿，飛快地朝我跑來。我一個不留神，摔倒在地上，腿上還不停地流血。媽媽和外婆走出來，看到我這個模樣，趕緊把我送到了衛生所。一路上，我不斷地告誡自己:以後再也不惹狗了。
⑼ 狗咬傷人的民事案例分析
主體：張三 李四
客體：張三家的大黃狗將李四咬傷
內容：李四的權利義務和張三的權利義務
李四負責舉證被張三家的狗咬的事實
張三舉證免責的事實，也就是李四故意的事實，或者不是自己家狗咬的事實