專利侵權反向工程

① 專利侵權對企業的危害有多大

知識產權復主要包括專利、制商標、著作權、商業秘密、集成電路布圖設計等。企業研發新產品（此處指廣義的產品，包括一切有形和無形的產品）必然會投入大量的人力、物力和財力，如果不對知識產權進行有效保護，那麼競爭對手便會通過模仿、復制、反向工程、商業間諜等不正當手段低成本地獲得知識產權，從而生產出新產品參與市場競爭。由於其新產品沒有投入研發成本，價格自然較低，這樣會嚴重損害投入研發成本的創新企業，有時這種損害是致命的。

② 關於專利是否大於曾經合作。

看樣子具體情況很復雜，當初的事情口說無憑，要准備好技術是你出的相關證據，比如合作當時簽訂的書面合同，合同上若有關於知識產權的相關約定更好。如果相關證明能證明甲是你們合作公司的員工就更好，簽訂了商業保密協議就更有利了。
另外，從您的表述看來，存在您只是提交了專利申請但尚未獲得授權的可能。要等獲得授權後才可能維權。
我想說一下打官司可能出現的結果，
（1）最好的結果——專利權歸屬於你
告他的公司侵權，維權便是了。依據如下：
第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
（2）較差的結果——對方有證據證明有先用權，對方可以在原范圍內繼續製造、使用
對方的公司有證據證明他在您專利申請日之前就開始使用該技術了，可以在原范圍內繼續製造、使用。依據如下：
第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的；
（五）為提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械的。
（3）最差的結果——專利被無效
如果對方公司有證據證明，產品在您專利申請日之前就已經銷售了，並且反向工程很容易破解，則您的專利很可能因為缺乏新穎性或創造性而被無效。依據如下：
第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。
第二十三條 授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。
授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。
授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。
本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。
第四十五條 自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。

第四十六條 專利復審委員會對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，並通知請求人和專利權人。宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。
對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。
第四十七條 宣告無效的專利權視為自始即不存在。
宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。

紙上談兵，僅供參考。

③ 該怎麼制定逆向工程技術學習目標

逆向工程（又稱逆向技術），是一種產品設計技術再現過程，即對一項目標產品進行逆向分析及研究，從而演繹並得出該產品的處理流程、組織結構、功能特性及技術規格等設計要素，以製作出功能相近，但又不完全一樣的產品。

逆向工程源於商業及軍事領域中的硬體分析。其主要目的是在不能輕易獲得必要的生產信息的情況下，直接從成品分析，推導出產品的設計原理。

逆向工程可能會被誤認為是對知識產權的嚴重侵害，但是在實際應用上，反而可能會保護知識產權所有者。例如在集成電路領域，如果懷疑某公司侵犯知識產權，可以用逆向工程技術來尋找證據。

(3)專利侵權反向工程擴展閱讀：

作用是：

1、縮短產品的設計、開發周期，加快產品的更新換代速度；

2、降低企業開發新產品的成本與風險；

3、加快產品的造型和系列化的設計；

4、適合單件、小批量的零件製造，特別是模具的製造，可分為直接制模與間接制模法。直接制模法：基於RP技術的快速直接制模法是將模具CAD的結果由RP系統直接製造成型。

該法既不需用RP系統製作樣件，也不依賴傳統的模具製造工藝，對金屬模具製造而言尤為快捷，是一種極具開發前景的制模方法；

間接制模法：間接制模法是利用RP技術製造產品零件原型，以原型作為母模、模芯或制模工具(研磨模)，再與傳統的制模工藝相結合，製造出所需模具。

④ 逆向工程的相關法律

在美國及復其他許多國家制，製品或製法都受商業秘密保護，只要合理地取得製品或製法就可以對其進行逆向工程。專利需要把你的發明公開發表，因此專利不需要逆向工程就可進行研究。逆向工程的一種動力就是確認競爭者的產品是否侵權專利或侵犯版權。
為了互用性（例如，支持未公開的文件格式或硬體外圍），而對軟體或硬體系統進行的逆向工程被認為是合法的，雖然專利持有者經常反對並試圖打壓以任何目的對他們產品進行的逆向工程。
為了獲取一個有版權的計算機程序中隱含的思想和功能元素且有合法的理由要獲取，當只有拆解這一種方法時，根據法律判定，拆解是對有版權作品的公平使用。

⑤ 一個企業反向工程獲得的商業秘密屬於他自己的商業秘密嗎

商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人回採取保密措施的答技術信息和經營信息。
對於企業以非法手段獲得其他單位商業秘密的，不屬於其自己企業的商業秘密，這種竊取行為屬於不正當競爭行為，依法應該停止侵權，賠償對方的損失。
第十條 經營者不得採用下列手段侵犯商業秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業秘密；
（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。本條所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。

⑥ 如何打好反向工程這張牌

反向工程這一名詞是伴隨知識產權發展歷程而衍生出的一個詞彙，在我國並不是一個新鮮事物。最初，由於國與國之間的企業採取技術封鎖措施，不少企業只能拿著別人的產品，利用反向工程對產品進行拆解，從產品的處理流程、組織結構、功能性能規格等設計要素入手進行研究，從而達到對引進技術進行消化、吸收和再創新的目的。
反向工程也是新興工業國家的一條成長路徑。第二次世界大戰後的日本實施趕超戰略，走出了一條引進技術、消化吸收、技術創新的發展道路。韓國等許多新興國家也是如此：依靠反向工程從歐美發達國家的領先企業獲取技術，通過改進創新，最終實現趕超。
筆者認為，對於中國企業而言，擁有一定數量的核心價值專利，提高專利組合中高價值專利的比例是用好反向工程的關鍵。反向工程之所以在國外被廣泛應用，一個很重要的前提條件就是國外企業擁有許多核心專利，這些專利在市場上具有較大的市場價值，市場應用前景廣闊，具有很強的競爭優勢，一旦這些優勢專利遭到侵權，勢必會帶來不可估量的損失。因此，國外企業會不惜代價，採取各種方式和手段，尋找和發現競爭對手的侵權證據，而通過反向工程，恰恰能將對手的侵權行為暴露無遺，即便是花費巨額資金，許多企業也在所不惜。
反觀中國企業，近日，有兩則看似「矛盾」的消息令人深思：一個是世界知識產權組織發布報告稱，中國企業已成為專利申請第一大國；一個是湯森路透新近推出的「2012年度全球創新力百強」榜單，中國企業卻榜上無名。即使任何榜單的科學性都無法達到完美，其指標設計可能都有待完善，但我們仍可以將其視為一種鞭策。湯森路透的評選依據主要來自於以下4個方面：專利申請的數量、專利申請的成功率、專利的全球覆蓋范圍以及專利的影響力。入圍者必須在2009年至2011年至少擁有100項創新。
盡管我國專利申請量已經超過美國，成為專利申請第一大國，但我們也要清楚地看到，專利申請數量迅速增加固然可喜，它從一個側面反映出我國創新能力正在不斷加強，但專利價值有待於進一步提升仍是擺在很多中國企業面前的重要課題。
試想，如果一個中國企業掌握的只是技術含量不高、缺乏競爭力的專利，在明知自己這些專利可能只會獲得一小部分侵權賠償的情況下，很顯然是不會花費一筆數額不小的開支去使用反向工程的。對於國內企業而言，當務之急便是要提升企業創新質量，提高核心專利的擁有量。
此外，筆者還認為，讓中國企業認識、了解、接受反向工程，還要在觀念上加以轉變。很多中國企業把訴訟看得很重，希望通過訴訟手段，獲得一定數量的賠償，來達到打擊競爭對手的目的。和國內不同的是，許多國外企業對專利運用的理念是最大程度地發揮專利的經濟價值。事實上，在許多歐美國家，在侵權事實已經成立的前提下，許多企業仍然認為最好的解決辦法是和解，通過並購、合資等方式，將產品打入市場，獲得一定的市場佔有率，以實現更多的經濟收益。對於雙方而言，也能達到雙贏的結果。

⑦ 反向工程的相關法律

在美國及其他許多國家，製品或製法都受商業秘密保護，只要合理地取得製品或製法就可以對版其權進行反向工程。專利需要把你的發明公開發表，因此專利不需要反向工程就可進行研究。反向工程的一種動力就是確認競爭者的產品是否侵權專利或侵犯版權。
為了互用性（例如，支持未公開的文件格式或硬體外圍），而對軟體或硬體系統進行的反向工程被認為是合法的，雖然專利持有者經常反對並試圖打壓以任何目的對他們產品進行的反向工程。
為了獲取一個有版權的計算機程序中隱含的思想和功能元素且有合法的理由要獲取，當只有拆解這一種方法時，根據法律判定，拆解是對有版權作品的公平使用。
中國最高人民法院2007年1月17日公布「關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋」，首次明確規定：通過自行開發研製或者反向工程等方式獲得的商業秘密，不認定為反不正當競爭法有關條款規定的侵犯商業秘密行為。 即通過自行研發或反向工程獲得商業秘密不屬非正當競爭行為，正式為反向工程正名。

⑧ 國外對我國技術封鎖，如果被封鎖的技術被突破了，會不會造成專利侵權

1、並不必然侵犯專利權，因為反向工程專利法並沒有禁止，甚至國內有人基於此研發創造內出更先進技術從而再容申請專利獲得保護。
2、既然被封鎖在國門之外，意味著該技術很有大可能沒有在國內申請專利保護，或者採用的是商業秘密等其他保護方式，但也不排除在國內已經申請專利，但是出於國家利益、被反向破解等擔憂，所以不向國內公開授權許可。