喬丹商標爭議行政糾紛

Ⅰ 法院判定喬丹體育商標是否有欺騙性

為了保留商標「喬丹QIAODAN」，喬丹體育股份有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會打起了官司。
近日，北京知產法院審結該案，駁回原告喬丹體育公司的訴求。
由於中國公眾普遍將「喬丹」與美國知名籃球運動員「邁克爾·傑弗里·喬丹」相對應，該系列案件中，訴爭商標「喬丹QIAODAN」是否具有欺騙性成為案件的焦點。

判決駁回原告訴求
法院認為，喬丹體育公司明知邁克爾·傑弗里·喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用「喬丹」申請注冊爭議商標，容易導致相關公眾誤認為標記有爭議商標的商品與邁克爾·傑弗里·喬丹存在代言、許可等特定聯系，損害了邁克爾·傑弗里·喬丹的在先姓名權。
本案中，訴爭商標由漢字「喬丹」、拼音「QIAODAN」構成，其顯著識別部分為漢字「喬丹」。
根據最高人民法院上述認定，美國著名籃球運動員邁克爾·傑弗里·喬丹是在我國具有較高知名度的公眾人物，「喬丹」已經與邁克爾·傑弗里·喬丹之間形成了穩定的對應關系。
訴爭商標「喬丹」使用在相關種類商品上，相關公眾容易誤認為標記有訴爭商標的商品，與著名籃球運動員邁克爾·傑弗里·喬丹存在代言、許可等特定聯系，從而對商品的來源或品質產生錯誤認識，具有欺騙性。
因此，訴爭商標屬於《商標法》規定的不得作為商標使用的情形，應當不予注冊。此外，《商標法》所規定的情形屬於禁止使用的絕對條款，因此訴爭商標無法經使用取得知名度而獲准注冊。
綜上，北京知產法院援引最高人民法院在先生效判決中關於原告「喬丹」商標損害邁克爾·傑弗里·喬丹在先姓名權的認定，認定訴爭商標具有欺騙性，駁回原告喬丹體育公司的訴訟請求。

中文和英文還是有想通的。

消息來自鳳凰網。

Ⅱ 中國喬丹狀告美國喬丹是什麼情況

中國喬丹體育公司是第十三屆全運會的官方合作夥伴，而美國籃球明星邁克爾·喬丹授權律師事務所向天津市體育局和全運會組委會發出的一份律師函，稱中國喬丹商標因侵權被法院判定撤銷，相關商標在全運會中使用會產生不良影響。

中國喬丹公司認為該律師函侵犯其名譽權，遂將邁克爾·喬丹及其授權律師事務所訴至法院，要求賠償精神損害撫慰金、維權費用共110萬元。7月19日，有記者從朝陽法院獲悉，法院已正式受理此案。

這次訴訟，也被認為是2012年訴訟案的餘波。

(2)喬丹商標爭議行政糾紛擴展閱讀：

2012年美國喬丹起訴中國喬丹侵權：

2012年2月，喬丹公司因使用喬丹品牌而受到美國籃球巨星邁克爾∙喬丹起訴。然而，最終美國喬丹並沒有獲得想像中的勝利。

案件審理中，喬丹公司列舉自己公司的廣告宣傳、經營情況等證據。另外喬丹公司還舉證，喬丹公司在美國NBA進行廣告宣傳、邁克爾·喬丹隊友使用喬丹公司產品等用於證明邁克爾·喬丹早已知曉喬丹公司商標存在，提出本案爭議存在惡意的證據資料。

關於喬丹公司商標問題，2014年4月14日，商標評審委員會作出商評字（2014）第052419號《關於第3921394號「喬丹專業籃球運動裝備專為中國消費者量身定做及圖」商標爭議裁定書》：

爭議商標圖形部分為運球人物剪影，動作形象較為普通，並不具有特定指向性，難以認定該圖形與邁克爾·喬丹存在一一對應關系，並被社會公眾普遍認知指向邁克爾·喬丹，故對邁克爾·喬丹關於爭議商標損害其肖像權的理由不予支持。

一審判決，美國喬丹沒有獲得想像中的經濟賠償，也沒有獲得想像中的勝利。

邁克爾·喬丹對此裁定表示不服，向北京市第一中級法院提起訴訟。2015年初，北京一中院駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請求。邁克爾·喬丹上訴至北京市高院，請求撤銷原審判決和被訴裁定。

最終北京市高院判決：駁回上訴，維持原判。

Ⅲ 喬丹案，商標權糾紛如何解決

商標權，是指商標所有人對其商標所享有的獨占的、排他的權利。在我國由於商標權的取得實行注冊原則，因此，商標權實際上是因商標所有人申請、經國家商標局確認的專有權利，即因商標注冊而產生的專有權。商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合構成。

Ⅳ 中國喬丹品牌被起訴的結果

按實際情況，2015年初，北京一中院駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請求。邁克爾·喬丹上訴至北京市高院，請求撤銷原審判決和被訴裁定。所以按現時的情況，中國喬丹被訴還沒有結果。美國NBA巨星、「飛人」喬丹起訴中國品牌「喬丹體育」商標侵權一案，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起所做出的判決。法院維持一審判決，駁回邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求。
邁克爾·喬丹法律顧問的新聞發言人稱「對法院就商標爭議案做出的判決表示遺憾。邁克爾·喬丹提起訴訟的目的不僅僅是保護自身的姓名權，更是為了保護消費者不受誤導。」
「針對商標爭議案的判決，我們將向最高人民法院申請再審。邁克爾·喬丹針對喬丹體育在上海法院提起的姓名權侵權案件，與商標爭議案是相互獨立的案件，姓名權侵權案仍在審理中。」
邁克爾·喬丹表示，「尊重中國的法律，並相信中國法律會保護他的合法權利並確保消費者不受誤導。」
喬丹體育股份有限公司位於中國福建省晉江市，是國內知名的體育用品公司。2000年以來，該公司在服裝、鞋、書包等多個商品上注冊了「QIAODAN」、「僑丹」、「橋丹」、「喬丹王」等多個商標。
邁克爾·喬丹認為，喬丹公司注冊的「QIAODAN」、「僑丹」等商標，侵犯其姓名權、肖像權，具有不良影響。
據公開媒體報道，喬丹的代理律師也曾表示，中國公眾看到與「喬丹」「QIAODAN」相同或近似的標識，會將其與邁克爾·喬丹本人相聯系；喬丹體育在明知或應知邁克爾·喬丹知名度的情況下，將相關標識申請注冊為商標，有違誠信原則；相關爭議商標的注冊和使用，會造成社會公眾對產品來源產生混淆和誤認，擾亂正常的社會秩序，產生不良社會影響。
喬丹體育的代理律師馬東曉表示：邁克爾·喬丹本人的姓氏為「Jordan」，本身為英美普通姓氏，而中文「喬丹」是其中一種慣常的翻譯，難以認定「喬丹」與邁克爾·喬丹之間存在必然、唯一的對應關系。據此，邁克爾·喬丹對中文「喬丹」及作為普通籃球運球動作的剪影形象並不享有任何在先權利。喬丹體育自成立以來，經過20餘年的經營，已經獲得了廣泛的市場認可和穩定的市場秩序，相較於喬丹體育對其商標的使用，不能認定「喬丹」二字與邁克爾·喬丹先生之間的對應關系已強於喬丹體育。雖然邁克爾·喬丹作為籃球運動員，具有較高的社會知名度，但並不代表他的姓名在商品上擁有相關的權利，而「喬丹」品牌作為合法的注冊商標，才擁有在商業使用中的排他性權利。
但國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定，維持喬丹體育的一系列商標注冊。
邁克爾·喬丹對此裁定表示不服，向北京市第一中級法院提起訴訟。
2015年初，北京一中院駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請求。
邁克爾·喬丹上訴至北京市高院，請求撤銷原審判決和被訴裁定。
對於北京市高級人民法院的判決，邁克爾·喬丹法律顧問的新聞發言人表示，將向最高人民法院申請再審。
這不是國際知名商標第一次在中國遭遇訴訟失敗。就在上月24日，廣州市中級人民法院一審判決，美國New Balance公司在中國的關聯公司--新百倫貿易（中國）有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，需賠償對方9800萬元。

Ⅳ 如何評價「喬丹起訴喬丹體育商標案再遭敗訴」

邁克爾-喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，喬丹法律顧問的新聞發言人昨天表示，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出判決，裁定喬丹敗訴。

Ⅵ 「喬丹」案，最高人民法院會怎麼判

您好！最高人民法院8日對「喬丹」商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判：
（一內）關於涉及「喬丹」容商標三件案件，因爭議商標的注冊損害了邁克爾-傑弗里-喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。
（二）關於涉及拼音「QIAODAN」的四件案件，以及涉及拼音「qiaodan」與相關圖形組合商標的三件案件，因邁克爾-傑弗里-喬丹對拼音「QIAODAN」「qiaodan」不享有姓名權，爭議商標的注冊未損害再審申請人的在先姓名權，爭議商標也不屬於商標法規定的「有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響」「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊」的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾-傑弗里-喬丹的再審申請。
本人覺得最高人民法院對喬丹商標案的再審判決是合情合理合法的。謝謝閱讀！

Ⅶ 喬丹商標案敗訴後，會對喬丹體育產生什麼影響

經過各級法院層層審理，八年時光悄然飛過，飛人喬丹與喬丹體育有限公司(以下簡稱“喬丹體育”)商標糾紛終於有了定論。 就在近幾日，最高人民法院對於遠在大洋彼岸美國AIR JORDAN品牌對喬丹體育起訴商標侵權一案作出最終判決，認定被訴決定及一審、二審判決事實不清，適用法律都出現了錯誤，因此，應當撤銷爭議商標注冊，由國家知識產權局就爭議商標重新作出裁定。

病爆發後，奧運會被推遲，賽事停止，體育產業受到不小打擊。與此同時，體育用品行業內各品牌零售營業額也出現了不小下滑，一季度國內品牌零售總額同比下降20%，分別為李寧、安踏和特步。喬丹體育這次通過收購來重塑和提升自己的品牌，也不失為是一次在逆境中尋求自我突破的嘗試。

Ⅷ 「喬丹」系列商標案為什麼如此沒完沒了

您好！最高人民法院8日對逗喬丹地商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判：
（一）關於涉及逗喬丹地商標三件案件，因爭議商標的注冊損害了邁克爾-傑弗里-喬丹對逗喬丹地享有的在先姓名權，違反商標法規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。
（二）關於涉及拼音逗QIAODAN地的四件案件，以及涉及拼音逗qiaodan地與相關圖形組合商標的三件案件，因邁克爾-傑弗里-喬丹對拼音逗QIAODAN地逗qiaodan地不享有姓名權，爭議商標的注冊未損害再審申請人的在先姓名權，爭議商標也不屬於商標法規定的逗有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響地逗以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊地的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾-傑弗里-喬丹的再審申請。
本人覺得最高人民法院對喬丹商標案的再審判決是合情合理合法的。謝謝閱讀！

Ⅸ 如何看待最高人民法院對喬丹商標案的再審判決

您好來！最高人民法院自8日對「喬丹」商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判：
（一）關於涉及「喬丹」商標三件案件，因爭議商標的注冊損害了邁克爾-傑弗里-喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。
（二）關於涉及拼音「QIAODAN」的四件案件，以及涉及拼音「qiaodan」與相關圖形組合商標的三件案件，因邁克爾-傑弗里-喬丹對拼音「QIAODAN」「qiaodan」不享有姓名權，爭議商標的注冊未損害再審申請人的在先姓名權，爭議商標也不屬於商標法規定的「有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響」「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊」的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾-傑弗里-喬丹的再審申請。
本人覺得最高人民法院對喬丹商標案的再審判決是合情合理合法的。謝謝閱讀！